Ist ja wie gesagt eine Bewerbung von 4 südamerikanischen Ländern. Könnte dann z.B. so aussehen: Argentinien 6 Stadien, Chile 3 , Uruguay und Paraguay je 2. Hielte ich für praktikabel. Und- im Gegensatz z.B. zu Katar oder Südafrika - auch mit nachhaltiger Nutzung aller Stadien.
Beiträge von spock
-
-
Bei AUS od. ARG natürllch ARG. Aber AUS ist einfach mal fällig:)Wobei natürlich China immer den Vorzug bekommen wird..
Der riesengroße Unterschied ist halt , dass in nahezu ganz Südamerika (außer Venezuela) Fußball bei weitestem die populärste Sportart ist. In Australien sicherlich nicht.
-
Australien hätte es mehr als verdient... Und es gibt wohl kaum ein Land auf der Welt, wo die Leute so sportbegeistert sind.Schon bei der Olympiade und Rugby WM war fast alles ausverkauft und die Leute lechzen nach diesem Großereigniss.
Ich bin mir sicher dass dort fast alles ausverkauft sein wird! PRO AUS:)Die gehören aber zum AFC und da befürchte ich, dass China die viel besseren Karten hat.
-
Unsinn ist auch in diesem Bereich Vieles: Vorm Lockdown Light (Ende Oktober) wurden bei mir alle Bäder geschlossen, obwohl Schwimmunterricht weiter erlaubt gewesen wäre. Bis Mitte Dezember waren alle Schüler in der Schule. Nun sind seit dem 1.3. die Bäder wieder für den Schwimmunterricht geöffnet, obwohl ja quasi der größte Teil der Schüler noch gar nicht da ist und es bis zum Vollbetrieb sicherlich noch dauern wird, da Frau Gebauer nicht die schnellste ist.Kurzum: Die meisten Hallenbäder sind ganzjährig geöffnet. Die Ermöglichung von Schwimmunterricht (Wahnsinn, wie viele auch ältere Schüler nicht schwmmen können) sollte eine höhere Priorität haben als das Öffnen von Hundeschulen, Flugschulen, Buchhandlungen usw.
Warum? In den anderen Bereichen geht es auch um Existenzen. Insofern ist diese Diskussion einfach so falsch, zumal es ja auch sachlich überhaupt keinen Zusammenhang zwischen Öffnung von Schwimmbädern und Buchhandlungen gibt. Jedes dieser Bereiche kann und muss man ganz separat betrachten, und dabei sollten Hygienekonzepte der zentrale Punkt sein.
-
https://www.zeit.de/politik/deutsc…dentenkonferenz
Es hat sich etwas umgekehrt in der deutschen Coronapolitik, das ist vielleicht die entscheidende Erkenntnis des gestrigen Abends. Die Kanzlerin und die Ministerpräsidenten haben sich auf eine neue Logik eingelassen – und zwar auf diese: Es sind nicht mehr Öffnungen und Lockerungen, die begründungspflichtig wären. Nein: Der Lockdown selbst ist inzwischen begründungspflichtig.
Wurde auch Zeit
Ich sehe diesen Paradigmenwechsel auch. Ich denke, so sehr man über Details der Ausgestaltung immer streiten kann, die Richtung stimmt. Wie man innerhalb von 3 Wochen (Einführung der 35er-Inzidenz als Grenze) zu einer quasi konträren Lagebetrachtung kommt (trotz stagnierender Abnahme der Fallzahlen) ist mir zwar schleierhaft, aber man muss natürlich fair anerkennen, dass sie in der Lage sind, sich selbst zu korrigieren, als sie gemerkt haben, dass es in die falsche Richtung geht. Dafür auch meinen ehrlichen Respekt!
Jetzt "Volley" beim Impfen und dann läuft das.Naja,wie gestern in SternTV schön gesagt wurde.
Aktuell kommen die meisten (nicht Corona) Patienten in die Krankenhäuser mit Krankheiten, die du mit Sport vermeiden kannst.Und für die kräftigeren Menschen ist halt Joggen, Laufen... keine Option, weil es einfach zu sehr auf die Gelenke geht.
Da ist die letzte Option nun einmal das Schwimmen.
Und das geht Freiluft genauso sicher wie Joggen oder Spazieren.Also die Rahmenbedingungen sind in Schwimmhallen aber nun mal nicht optimal (Abstand, Masken beim Schwimmer!, Luftaustausch, geschlossene Raume, Desinfektion in Duschkabinen etc...).
Bei Freiluft gebe ich dir recht, da spräche nicht so viel dagegen. (Außer dass das im März arschkalt ist.
) -
Wieder werden keine Schwimmbäder geöffnet aber Buchhandlungen in Zeiten in denen man sich jedes Buch Online in physischer Form bestellen oder herunterladen kann.
Vom Runterladen hat aber der Buchhändler nix.
Gehe persönlich auch gern schwimmen, aber dass die so ziemlich die letzten sind mit der Öffnung ist eigentlich klar (und unter dem Gesichtspunkt der Ansteckungsgefahr auch nicht verkehrt). -
Und der Vater von Bittencourt war sogar viele Jahre bei Energie. Streng Dich mal ein bisschen an und guck nicht nur Barcelona.
Bittencourt hat selbst auch in Cottbus gespielt, ist ja auch unserer Jugend.
Wusste bloß nicht wo der aktuell ist, spielt ja alle 2 Jahre woanders.
-
Komm schon, Davie Selke dürfte dir ja noch ein Begriff sein
Der ist tatsächlich bei Werder?
-
Ich weiß nicht warum, aber Klostermann und Halstenberg gibt es schon ewig bei Leipzig und sogar bei Jogi und ich weiß immer noch nicht wie die aussehen.
Da geht's dir wie bei mir wie mit den Werderspielern, da weiß ich nicht mal wie die heißen.
-
hier bei uns wird ja in ein paar Tagen gewählt, am Wochenende habe ich mal die Unterlagen beantragt.
Bin da auch noch unentschieden, bin kein großer Kretschmann-Fan aber die Alternative ist halt...naja
Ist aber natürlich ziemlich Off-Topic jetzt...
hier dasselbe Problem
Wobei Grün für mich absolut nicht geht, soweit ist das schon klar. -
Da man die ganze Situation am besten als Satire begreift bietet sich auch Die Partei an.
Eigentlich schon, aber die hatten ja kürzlich diese Rassismus-Diskussion.
Da hatte Semsrott Problem mit Sonneborns Satire und ist ausgetreten. Kindergarten! -
Hab ich glaube ich sogar bei ner Landtagswahl schonmal gewählt
Ich habe zuletzt immer DIE PARTEI gewählt.
Fällt diesmal natürlich auch weg. -
Wen genau meinste denn?
Also ich sehe das so: ich habe vernommen, dass Afd und FDP sich (teilweise) einigermaßen deutlich gegen das stellen, was die Regierungsparteien derzeit in Sachen Corona abliefern (wobei natürlich gerade die Afd grundsätzlich immer gegen alles ist, was die Regierungsparteien machen ). Wenn wir jetzt mal von ausgehen, die Afd nicht wählen zu wollen, bleibt nur noch FDP übrig.Das ist halt alles in allem ein bisschen wenig Auswahl
Wie oben beschrieben- es gibt mehr als die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien.
Keine Ahnung ob die Piraten was für dich wären, bist ja alt genug zu beurteilen..
-
Mit dem Unterschied , daß die WM nicht mehr durch ein paar Hanseln vergeben wird.
Stimmt, die sind ja seitdem nicht mehr korrupt.
-
jedes deiner qualitäts-postings ist doch ein genuss...
... und manchmal klappt die SuFu doch ganz gut
@spock
Naja gut, die "großen 5" sind ja alle in Regierungsvereantwortung und blamieren sich alle durch die Bank... die AfD brauchen wir nicht nennen, ich wähle keine rassistischen Vollhurensöhne... dann biste bei den KleinstparteienGenau.
Warum sollte man die nicht wählen? Weil sie zu klein sind?
Aber ja, man kann natürlich auch die wählen, die gerade den Laden so super schmeißen, kann ja jeder machen wie er denkt.
Nur dann halt bei der nächsten Krise nicht jammern. -
Hab schon vor ein paar Jahren geschrieben , daß die WM 2030 in Europa sein wird , wenn da nicht wieder anderweitig nachgeholfen wird.Da England schon für 18 /22 in der Trommel war und mehr oder weniger beschissen wurde , liegt es auf der Hand , daß die dran sind . In 4 Jahren Nord- und dann Südamerika , glaube ich nicht . 2034 geht dann an die Chinesen und 2038 nach Südamerika oder Australien .
Welchen Zusammenhang sollte es denn zwischen Nord- und Südamerika geben? Das hat genausoviel miteinander zu tun wie Asien und Europa (die jetzt auch 2 aufeinanderfolgende Weltmeisterschaften haben).
Im Endeffekt werden wir eh alle falsch liegen, siehe Vergabe Katar und Russland. Hätte kein Mensch getippt. -
In jedem Unternehmen würden die handelnden Personen vor die Tür gesetzt werden.
Jeder hat die Chance, im Herbst sein Kreuz an der richtigen Stelle zu machen.
-
Habe die Tage ein paar Berichte darüber gelesen, dass sich in den USA die Angriffe auf asiatische Bürger verfielfacht haben. Wird z.T. auch darauf zurückgeführt, dass beispielsweise Trump oft von "China-Virus", "Kung Flu" und ähnlichem sprach.
Und jetzt reden wir hier dauernd von irgendwelchen UK-, Südafrika- oder Brasilien-"Mutanten"Bei der Spanischen Grippe heißt sogar eine Krankheit nach einem Land, was so gut wie nix damit zu tun hat. Manchmal einfach bad luck.
-
Ja, eben. England und Portugal hatten ja noch größere Restriktionen als wir. Zumindest wurde das in D so kommuniziert.
Im Lausitz-Beispiel seh ich auch keinen Widerspruch zu meiner Aussage (?).Nochmal, mich nerven doch auch so ziemlich alle Einschränkungen ganz enorm. Ich glaub aber nicht, daß sie nur aus Machtgeilheit o.a. aufrechterhalten werden.
Machtgeilheit habe ich auch nirgendwo unterstellt.
-
ich werfe der Politik die Vorsicht nicht vor, der Verweis auf die Todeszahlen ist immer noch gerechtfertigt. Das Argument der Kollateralschäden in Wirtschaft und Gesellschaft erstmal außen vor, auch wenn es schon immer schwergewichtiger wird.
Nur, weil die Befürchtungen in anderen Ländern (noch) nicht eingetreten sind, heißt ja nicht, daß deren Annahmen falsch waren. Da hängen immer noch zuviele unbekannte Faktoren unbekannt gewichtet mit drin. Es kann dort einfach nur "zufällig" gut gegangen sein und ein dickes Ende noch kommen. In der Tschechei war bis September Corona ja praktisch auch nicht existent...
Was ich aber schon mit steigendem Unmut vorwerfe ist die Lahmarschigkeit bei Impfstoffbestellung, -bewertung und -verteilung!!
Was soll da in GB "zufällig " gut gegangen sein. Die hatten zu Jahresbeginn die britische Mutante bei über 90%, haben alles dicht gemacht und die Inzidenz ist in 6 Wochen um 75% gefallen. Da sehe ich wenig Zufall. Da sehe ich: die britische Mutante ist beherrschbar!
Und paar Wochen später sehe ich in Portugal dasselbe.Und zur Tschechei: auch in Südostbrandenburg und Nordostsachsen (also in der Lausitz) war bis September Corona kaum existent, die Zahlen sind dann im Oktober explodiert. Ganz ohne Mutante (zumindest zum besagtem Zeitpunkt).
