apropos fred und schalke...dieser brasilianer von 2014 wäre doch was für s04...der hat doch auch nie getroffen oder irre ich mich da?
Also ich würde sagen 2014 haben ne ganze Menge Brasilianer nicht getroffen! 
Beiträge von spock
-
-
der lockdown wurde (gemäß dem, was in der Presse steht) wegen eines Corona Falles in einem Quarantäne Hotel verhängt, also was soll das AO bashing
Es geht um die Voraussetzungen, so ein Turnier auszutragen. Und dass während des Tennisturniers in einem Hotel Corona ausbricht kann natürlich totaler Zufall sein, der nichts mit dem Turnier zu tun hat. Rein theoretisch.
Und zweitens: wenn eine ganze Stadt in den Lockdown geht, findest du es da es nicht ein wenig dekadent, dann da weiter Tennis zu spielen?
-
Chick Corea
nicht ganz meine Richtung, aber ein wirklich Großer seines Metiers
Und überzeugter Scientologe...
-
Jetzt haben sie es geschafft:
Coronafälle in einem Hotel, keine Zuschauer mehr und ganz Melbourne geht in den Lockdown!
Und sowas um ein so sch...Tennisturnier auszutragen! Idiotisch! -
Fairen Glückwunsch!
-
mich nicht, würde mich jetzt hier aber auch sicher nicht als größter FCB-Liebhaber outen. Ich glaube von allen Weltpokal-Finals der letzten 20 Jahre habe ich als kleiner Junge das von 2001 und später das von 2011 (weil da im Urlaub lauter Portugiesen im Hotel waren) komplett gesehen, von den anderen maximal nen 5 Minuten Zusammenschnitt. Der Pokal hat für mich überhaupt keinen Wert. Darf man natürlich aber auch anders sehen und wird es ja auch, vor allem in Südamerika ist das der heißeste Scheiß und jeder Inter-Fan in Porto Alegre kann dir die Startelf von 2006 gegen Barca auswendig aufsagen
Bin ich zu 100% bei Dir. Wenn man gesehen hat, wie damals San Lorenzo oder River Plate von Fanmassen vor ihren Abflügen zur Klub-WM begleitet wurden-und teilweise von einer 5-stelligen Anzahl von Fans mit nach Japan, Marokko oder sonstwohin begleitet wurden-das ist für die DAS Event auf Klubebene.
Die Klub-WM in ihrer Bedeutung runterzureden ist wieder so ein typisch deutsches (europäisches) Ding, da sitzen einige auf einem sehr hohen Ross. Tellerrand und so....
Was natürlich nicht heißt, dass man unter den gegenwärtigen Umständen über die Austragung nicht diskutieren kann, Argumente gibt es natürlich.Ich schaue mir das Spiel heute selbstverständlich auch an (wie eigentlich jedes Jahr), schon weil ich um diese Zeit im Winter gewöhnlich immer vorm TV sitze und die Alternativen im Moment "Notruf Hafenkante", "Buchstabenbattle" oder "Das perfekte Dinner" heißen...
-
Ja das stimmt natürlich
. Aber aus meiner Sicht hätte dessen Sieg jetzt keine Jubelstürme ausgelöst.Natürlich nicht. Wenn dann nur aus Schadenfreude gegenüber den Nachbarn.
-
Dann hätte trotzdem ein Ösi gewonnen
ja, aber wie die sich geärgert hätten...
Für die ist doch sowas total wichtig.Gerade das Interview gehört, rein sprachlich ist der Bürger auch noch nicht ganz in seiner neuen Heimat angekommen.
-
Blumenläden sind da zu
Gerade gerade jetzt im Februar, wo es da richtig boomt...
-
7 Hundertstel!
Ich stelle mir vor der Baumann wäre vor dem Ösi geblieben.. -
Fahnder, meine Aussage war, dass die Vektortechnologie seit Jahren etabliert ist (und demzufolge Langzeitstudien existieren)und die RNA-Technologie eben (noch) nicht. Wieviele Beispiele es dazu gibt (es geht hier ums Prinzip) spielt da weniger eine Rolle meiner Meinung nach.Impfstoffe gibt es nun auch nicht gegen Tausende Krankheiten.
Im Endeffekt-um, es noch mal klarzustellen: ich habe meine persönliche Meinung zu den Impfstoffen dargelegt, nach meinem Wissen. Das soll in keinem Fall in irgendeiner Form eine "Empfehlung" sein, will ich nicht und wenn dann wäre es aus eigenem beruflichem Interesse auch ein in Deutschland hergestellter RNA-Impfstoff.
-
Da grätsche ich nochmal rein.
Ich suche ja immernoch die Quelle dafür, dass die Russen mit Vektorimpfstoffen schon lange gute Erfahrungen gemacht haben. Ich konnte bisher nur ergooglen, dass es einen Vektor-Impfstoff gegen Ebola und einen gegen Dengue gibt.Sind doch nicht nur die Russen mit dem Vektorimpfstoff.
Aber chau mal auf die Seiten des Gamaleya-Institutes, da gibt es seitenweise die links die Fachliteratur (auch in englisch) zu Ebola, MERS; Corona. Hatte ich das nicht schon geschrieben?
https://www.gamaleya.org/en/research/ebola/
https://www.gamaleya.org/en/research/va…rotiv-covid-19/
https://www.gamaleya.org/en/research/mers/ -
Recht interessantes und differenziertes Interview mit einem ehemaligen Prof. für Pharmazeutische Biologie zu den Impfstoffen, besonders Astra-Zeneca.
Diese Möglichkeit des "Once in a lifetime" bei Vektorimpfstoffen war mir komplett unbekannt. Er stellt es ja auch nicht als Fakt hin, sondern dass es einige Experten für möglich halten. Wie gesagt, insgesamt m.E. recht differenziert. Er (und auch ich) will auf keinen Fall hier Impfskepsis schüren, aber so paar Punkte scheinen doch auch in der Kommunikation etwas kurz zu kommen.https://www.fr.de/politik/corona…k-90195947.html
@spock Du hast ja mal geschrieben meine ich, dass Du einen "bewährten" Vektorimpfstoff bevorzugen würdest. Ist das immer noch so? Also ich hatte bisher - nur wg. der höheren Wirksamkeit - schon BionTech (Moderna) favorisiert, nach dem Interview noch mehr. Wenn die Alternative wäre: Gar nichts oder Astra-Zeneca, würde ich es immer noch nehmen. Aber wenn es heißt, im Juni Astra-Zeneca oder im September Biontech, würde ich wohl warten...
Ja, Im Prinzip schon. Man sollte dabei unterscheiden, ob wir über ein erprobtes Wirkprinzip eines Impfstoffes reden (hier RNA vs. Vektor) oder darüber, ob eine einzelner Hersteller (hier Astra Zeneca), möglichweise bei klinischen Phasen unkorrekt war.
Zum ersten Punkt-ich bin nach wie vor der Meinung, dass in Punkto Sicherheit bei den RNA-Impfstoffen die ungeklärten Fragen immer noch weit größer sind als bei den Vektorimpfstoffen. Ich glaube das wird auch von niemandem bestritten. Und da würde ich eben gern mal abwarten.
Zum konkreten Fall Astra Zeneca: hier sind im Laufe der letzten Wochen und Monate tatsächlich immer wieder Fragen aufgetaucht, die mich zu dem Schluß kommen lassen, dass hier villeicht Schnelligkeit vor Gründlichkeit ging (fing ja schon bei der Zusammenstellung der Testkohorten an-Stichwort Ü65), insgesamt scheint man da wirklich überraschenderweise hemdsärmlig an die Sache herangegangen zu sein.
Aber: der Impftsoff ist von EMA, MHRA und FDA zugelassen worden (von Swissmedic aufgrund unzureichender Datenlage bisher noch nicht). Und das ist der Punkt, wo ich sage-alles ist nach Vorgaben geprüft, und Wirksamkeit und Sicherheit entsprechen den gesetzlichen Anforderungen (und die sind verdammt hoch!). Und das ist für mich die Messlatte. (Unter Impfstoffspezialisten kann man dann natürlich detailiert alles diskutieren.)
Insofern: sollte ich wenn ich dran bin entscheiden können, würde ich nach wie vor einen klassischen -also entweder Vektorimpfstoff (Astra, Janssen, Sputnik) oder proteinbasiert (Novavax) gegenüber RNA-Impfstoff bevorzugen. Mein ganz persönliche Meinung.
-
Das ist, glaube ich, generell ein Kennzeichen der sozialen Medien. Die mit den extremsten Positionen sind auf beiden Seiten immer die lautesten und aktivsten. Ich glaube nicht, dass das ein repräsentatives Bild abgibt.
Ist quasi wie hier im Bayern-Thread!
-
https://www.welt.de/politik/deutsc…erlaengern.html
Lockdown wohl bis 14.03.
Ok, da steht Kanzleramt. Die wollten auch bei den letzten MPKs immer mehr, als die Ministerpäsidenten dann abgenickt haben. Aber in solchen Zeiträumen zu planen ist schon hart.
Aber wenn ich mir BW anschaue so kurz vor den Landtagswahlen am 14.03.-die meisten scheinen das alles ja ganz gut zu finden wie´s läuft.
-
Auch wenn ich am liebsten, aus eigenem Antrieb heraus, sofort weitreichende Lockerungen hätte, sehe ich unter der Unwägbarkeit der Mutationsausbreitungen das nochmal als hinnehmbar an. Ein kleiner Fortschritt ist auch zu erkennen. Es wird nicht gleich wieder um gefühlt unendliche vier Wochen verlängert. Immerhin.
Ich würde aber auch langsam erwarten, Merkel und ihre 16 Kurfürsten treffen sich ab jetzt (virtuell) wöchentlich und bewerten die jeweils aktuelle Situation neu. ("Sollen was tun für ihr Geld")Ich persönlich würde jetzt auch kein Drama in 2 Wochen Lockdown (was auch immer)-Verlängerung sehen.
Der Punkt ist, dass ich gern eine Öffnungsstrategie haben würde. Also ab welcher Inzidenz (oder meinetwegen unter Zuhilfenahme weiterer Statistik, man kann das ja komplexer definieren, kein Thema) was getan/geöffnet wird. Also einen Modus Vivendi definieren. Was zur Zeit passiert ist aber, dass die Mutationen als Totschlagargument genommen werden, weiter alles zu schließen. Mutationen wird es immer geben und genaue Daten über Verbreitung und Gefährlichkeit werden dann immer mit Verzögerung von Wochen kommen, das liegt in der Natur der Sache. Und ich sehe voraus, dass wir vielleicht in 3 oder 4 Wochen bei Inzidenz 20 oder 30 sind und dann werden dieselben Leute (Virologen + Politiker) das Lied singen "ja schon , aber die Mutationen..." Und das kanns eigentlich nicht sein. -
https://www.kicker.de/hoffenheim-geg…-796909/artikel
Also auf deusch: eine Mannschaft aus einem Land mit einer Inzidenz von ca. 75 und eine aus einem Land mit ca. 35 fliegen in ein Land mit einer Inzidenz von über 400, um dort ein Euroleagespiel auszutragen.Ich bin inzwischen relativ sicher, dass die Welt von Idioten regiert wird.
-
Halbfinale gegen Al Ahly. Daumen drücken.
Wird schon pünktlich stattfinden, nicht so aufgeregt.
-
Vielleicht kann man ja am Tag vor dem Pokalspiel der Verpflichtung von Rose bekanntgeben. Wir versuchen ja auch in anderen Belangen den Bayern nachzueifern
Am besten völlig unabhängig davon, ob man ihn tatsächlich verpflichtet hat. Das wäre ein Heidenspaß für alle.
-
Gladbach-Dortmund natürlich Weltklasse!
