Gestern Thurams offizielle Entschuldigung:
"...accidentally and not intentionally"...
Also er hat seinen Gegenspieler unbeabsichtigt angespuckt?
Leute, liest da auch eigentlich selbst durch, was da in seinem Namenn veröffentlicht wird... ![]()
Gestern Thurams offizielle Entschuldigung:
"...accidentally and not intentionally"...
Also er hat seinen Gegenspieler unbeabsichtigt angespuckt?
Leute, liest da auch eigentlich selbst durch, was da in seinem Namenn veröffentlicht wird... ![]()
Ich freue mich weil sie es wieder einmal erzwungen haben. Diese Mentalität des immer gewinnen wollen ist einfach so unglaublich geil. Beim Tor haben hier im Haus die Wände gewackelt.
![]()
"Erzwungen" ist gut-das Ding war abgefälscht und geht normal nie rein.
Nicht falsch verstehen: Bayern steht absolut verdient über die Anzahl der Spiele an der Spitze. Aber komm bitte nicht mit sowas "erzwungen". Die haben die spielerische Klasse und bringen das eben auf den Platz. Topteam, starker Trainer, viel Erfahrung. ![]()
Dieser Sané wär doch einer für Jogi...? ![]()
Köln z.B. und die haben kaum Erfolg
Gewisse Quaiität ist natürlich Voraussetzung.. Ab gewissem Punkt kann man das allein durch Einstellung nicht mehr kompennsieren, das ist sowieso klar.
Ich glaube davon sind selbst die Verantwortlichen überrascht, hatten ja früh versucht aus besagten Gründen - sicherlich mit halb fragwürdigen Maßnahmen - die Hütte wieder voll zu bekommen. Nun läuft es auch ohne. Der Aufwand aber ist enorm. Die gesamte Mannschaft ackert und läuft in jedem Spiel bis zu 8 Kilometer mehr als der Gegner. Der Verdienst des Trainers ist dabei nicht hoch genug einzuschätzen, in jedem Fall ein Glücksfall für die Eisernen.
Ich glaube, ein "Erfolgsgeheimnis " ist eben auch die Vereinsphilosophie, offensichtlich im Kern auf einheimische Spieler zu setzet und damit eine größere Identifikation zu schaffen. Union ist alles andere als eine "Legionärstruppe". Gestern 8 Spieler mit deutschem Pass in der Startelf (und Kruse ist dabei noch verletzt), wo gibt es das in der 1. BL sonst noch? Sprachliche Schwierigkeiten hast du dann auch so gut wie keine.
Mit vergleichbarer Strategie hat ja zum Beispiel auch Freiburg seit langem Erfolg in der 1.Liga.
21 Punkte nach 13 Spielen ist schon richtig gut . Normal ist ja das ja 2 immer schwerer , aber die Eisernen machen das richtig gut.
Vor allem erstaunlich, weil viele (ich auch) angenommen haben, dass ein Verein wie Union am ehesten unter dem Zuschauerausschluss zu leiden hätte. Hat aber offensichtlich kaum einen Einfluß!
Respekt für die Leistung!
Jo , die Amis sind genauso bekloppt.Draußen 20 Grad drin Klimaanlage auf 15 Grad runter .
Also wir haben 2016 in Phoenix bei 48 Grad Außentemperatur Mexiko-Uruguay bei gepflegten 20Grad (geschätzt) geschaut, ich sag dir, das hat nix mit bekloppt zu tun. Überhaupt nicht.
Besser geht es überhaupt nicht!
BTw.-viertes WM-Stadion steht:
https://www.msn.com/de-at/nachrich…net/ar-BB1c34F7
Also was die Regeln angeht, lerne ich auch immer noch fleißig dazu. Gerade eben bei Ronnie vs. Trump war eine rote direkt spielbar, aber er versuchte über die Bande ne safety. Ging zweimal schief (einmal unglaublich weit vorbei), Schiri warnte ihn dann, dass beim dritten Mal gleich der ganze Frame verloren ist.
Neulich auch wieder was zur Kleiderordnung gelernt.In Corona-Zeiten einfach ein guter Fernsehsport. Wenn man das mit Darts vergleicht...
Die Regel gilt, solange eine Rote( (oder wenn Farbe "on" ist eben eine Farbige) direkt anspielbar ist, man also nicht komplett auf alle anzuspielenden Bälle gesnookert ist, Dann geht ja ja der Spieler bewusst das Risiko, hier nicht den leichtesten Ball zu spielen, da er dem Gegner keine Chance hinstellen will. (wie weit ein Ball vorbeigeht spielt regeltechnisch dabei allerdings keine Rolle
)
In dem Fall gibt es dann die Warnzung vom Schiri vor dem 3. Stoss. Bleibt die Warnung aus (z.B. weil der Schiri das vergisst oder die Sitiuation anders beurteilt-hat man auch alles schon gesehen), dann darf er den Frame dann nach dem 3.Fehlversuch auch nicht abbrechen. Auch sowas gab es schon.
Zum Turnier: Trump vs. Ronnie natürlich ein Klassiker, aber man merkt Ronnie dennoch seinen wohl sehr großen Trainingsrückstand an. Extrem hohe Fehlerquote für einen mann seiner Klasse gestern. War dann auch folgerichtig ne richtige Klatsche.
Und zu deinem Dartsvergleich: der Vorteil von Snooker ist, dass es eben auch ohne Zuschauer als TV-Sport relativ gut funktioniert. ![]()
Mit dem Kader gewinnst du derzeit keinen Blumentopf. Einige Spieler teilweise seit Monaten außer Form. Andere können es wohl nicht besser.
Na ja, wenn der Kader Mist ist wars ja dann sehr sinnvoll , den Trainer rauszuschmeißen.... ![]()
Also wenn ich mir die Positionen 1:1 im Vergleich anschaue, dann ist Dortmund auf fast allen Positionen Minimum so stark besetzt wie Leverkusen oder Leipzig. Das Problem scheint mir, dass das nur für die ersten 11 gilt,. Die Ersatzbänke sind eben bei der Konkurrenz um Platz 2 in der Tat stärker, und wenn dann mal ein Schllüsselspieler-sagen wir ein Haaland-ausfällt, merkt man das bei Dortmund eben extrem. Bei Leverkusen schießt ein Alario diese Saison alles zusammen, dann sitzt er auf der Bank und die Mannschaft spielt genauso weiter. Leipzig ähnlich.
Davon abgesehen, Hummels finde ich tatsächlich massiv überbewertet und würde denjenigen, die den ständig in die Nationalmannschaft schreiben wollen, raten, sich ein BVB-Spiel komplett anzuschaeuen.
Wäre auf jeden Fall mal wieder ein typischer EU-Move
![]()
Das wäre in zweifacher Hinsicht Weltklasse, da Sanofi extreme Schwierigkeiten mit der Wirksamkeit im Seniorenbereich hat und das Projekt wohl auf der Kippe steht, Zulassung (wenn überhaupt) nicht vor Ende 2021...
Sperre für RUSSLAND bestätigt...und nun FIFA?
Wieviele Fußballer waren denn positiv? ![]()
lächerlich
Bewertungsgremium ist unfähig... ![]()
Das war doch immer eins der Argumente der Red Bull Jünger, um das Projekt aus Leipzig zu rechtfertigen
Warum sollte das Projekt irgendwer "rechtfertigen " müssen und vor allem: vor wem?
![]()
Klopp vor Flick? hhmmm.... ![]()
dann besser so wie in Spanien, wo der Steuerzahler direkt Kohle reinpumpt?
![]()
Also ich finde beides bescheuert.
(Die Zeiten sind in Spanien aber schon lange vorbei.)
Der Unterschied in Spanien ist halt, dass sich die wenigsten Leute künstlich über Investorengeld aufregen, während in Deutschland am lautesten diejenigen heulen, deren Vereine quasi voraussetzen, vom Staat Hilfe zu bekommen (mein Lieblingsspruch ist da "wichtig für die Region").
Soll an seinen Schulden verrecken und in der Amateurliga an einer neuen Legende stricken
Bürgt bei denen nicht der Steuerzahler?
Kann ja dann nicht so viel passieren... ![]()
Ist natürlich im Prinzip dasselbe
Vielleicht wollte er auch nur schreiben, dass das eine genauso bescheuert ist wie das andere
Wer weiß das schon... ![]()
Karlchen fordert Lockdown so lange, bis Inzidenz 25 deutschlandweit erreicht ist, egal, wie lang es dauert
Und danach bauen wir dann Deutschland wieder so auf wie 1945, mit Trümmerfrauen und was da alles dazugehört.
dafür is die erste impfphase auch immer beschränkt. jetzt haben wir etwas andere lage, aber auch so kann man schnell reagieren. bisher sind die kids und allergiker weg, weiter gehts, mal schauen.......
leider gibt es viele mit lungen allergien, für die isses schlecht, aber vllt werden andere impfstoffe die kommen in dieser hinsicht besser
Sehe ich auch so. Nach meiner Rechnung haben wir bis Mitte des Jahres 2021 6 Impfstoffe US-amerikanischer oder EU-Hersteller in der EU zugelassen (positive Phase III vorausgesetzt), da werden die Nebenwirkungsprofile verschieden sein und für (fast) jeden sollte sich was finden lassen.
Ich denke, man muss sich jetzt nicht als Nichtrisikopatient schon fertig machen. Gleichwohl sollte man aber die Schwierigkeiten, die es eben tatsächlich gibt, offen benennen, alles andere würde nur den Verschwörungstheoretiker in die Hände spielen.
Im Endeffekt ist die Entscheidung für oder gegen eine Impfung eine individuelle Entscheidung, die jeder für sich treffen muss, und ich kann und muss dann die Entscheidung jedes einzelnen akzeptieren. Da gibt es kein generelles "richtig" oder "falsch".
Absolut. Da könnte sicherlich jeder gut mit leben.
Sehe ich auch so! ![]()