Bin ja mal gespannt was hier in Deutschland passiert wenn irgendwann (mehrere) Impfstoffe zur Verfügung stehen. Darf dann jeder Bürger wählen?
Wählen darfst du immer. Aber wahrscheinlich schließen die Hersteller mit den Krankenkassen Verträge, so dass nicht alle zum selben Preis (oder gar kostenfrei) erhältich sein werden.
die lief immer kurz vor der Tour und wurde regelmäßig von einigen guten Fahrern als Vorbereitung genutzt.
Also ich meine, dass da sogar normalerweise noch die Tour de Suisse dazwischenlag als ultimativer Härtetest für die TdF. 
Judd Trump im VF raus.... 
und eine massive Vergnügungseinschränkung
Das ist aber wahrscheinlich eher nicht justiziabel. 
Kumpel hatte gestern eine Mail geschrieben. Heute die Antwort, das heute die Zahlung getätigt wurde.
Ich habe denen dann heute auch gleich geschrieben. Eine Stunden später die Antwort. Das dauert noch eine Weile, man muss alles manuell bearbeiten.
War dann wohl Zufall bei meinem Kumpel.
Die Schweizer habens halt nicht so mit dem Bankwesen... 
Da redest du dir auch mal wieder was schön...
Als Benzema im ersten Spiel nach der Corona-Pause vor dem ersten Tor von Real anscheinend im Abseits stand, sprachst du auch von einer "spielentscheidenen" Situation (siehe dazu dein Post vom 22.06.20 im PD Laberfred). Das Tor fiel in der 3.Minute und Real führte zur Halbzeit 3:0 gegen Eibar.Jetzt passiert dasselbe bei Barca und da ist es keine spielentscheidene Situation?
Nee, wenn noch 80 +x min zu spielen sind ist das nicht "spielentscheidend"-wenn die Partie noch dazu 3:1 endet. 
Da bleib ich auch dabei. Da hab ich dann möglicherweise seinerzeit in der Formulierung übers Ziel hinaus geschlossen, tut mir dann leid. 
. Da kam dann wohl das Real-Hating wieder durch.
Naja, der schubst den Demme in seinen Mitspieler rein, so dass er auf einmal 5 Meter vorn Tor 2 Gegenspieler weniger hat. Wer da eine 50/50-Situation sieht, hat definitiv eine Vereinsbrille auf.
Bei mir als in diesem Spiel absolut neutralem Zuschauer neigt die Waage sich eher zu 105% Foul, denn zu weniger.
Den Rest der Halbzeit oder des Spiels habe ich selbstverständlich nicht gesehen, da ich ja das Spiel meines FCB schauen musste.
1. Vereinsbrille gebe ich gern zu. Haben wir ja alle irgendwie.
2. Dass er den Gegenspieler schubst bestreite ich auch nicht, allerdings ob das ausreicht, um "Foulspiel" zu pfeifen, sehe ich anders. Die internationale Presse bewertet dies Szenet übrigens auch nicht so eindeutig. (mit gleicher Berechtigung könnte man übrigens dann ja argumentieren, dass das 1:3 von Napoli irregulär wäre, da Mario Rui bei Ausführung Minimum 3m im Strafraum steht.Das ist halt in beiden Fällen der Graubereich zwischen "regelkonform" und "kleinlich")
3. Und dass diese Szene -aus Minute 10 wohlgemerkt (!!!)-nicht "spielentscheidend" war, dabei würde ich auch gern bleiben. Auch wenn ich mal ganz kurz die Vereinsbrille absetze.
Kommt in meiner Analyse deshalb nicht vor, weil ich die Szene tatsächlich 50/50 sehe. Kann man aber auch abpfeifen-klar. Ob das eine 100% Fehlentscheidung war will ich dahingestellt lassen, ebenso ob die Szene ob des sehr frühen Zeitpunktes im Spiel "spielentscheidend" war. Einen Einfluss hatte sie natürlich auf alle Fälle, allerdings war Barcelona in der 1. Hz auch extrem effizient vor dem Tor, so dass ich der Meinung bin, dass die Halbzeitführung auf alle Fälle verdient war. Ungeachtet der Bewertung einzelner Szenen durch den Schiedsrichter.
ja die tv Stationen sehen diese Bilder nicht, der Var hat aber Zugriff darauf.
Und deine Frage war: hat der Var andere Perspektiven
super, die Antwort reicht mir doch schon
Ach spock.
Was meinst du wie die Torlinientechnik funktioniert?
Les einfach mal nach wieso in England das klare Tor nicht gegeben wurde, trotz Torlinientechnik.Hier die Beschreibung der Situation
https://www.ran.de/fussball/engla…arem-tor-150989Hier die Aussage der Hersteller:
https://www.sportschau.de/fussball/inter…-panne-100.html
Die Frage ist doch aber, ob der VAR diese Bilder zur Verfügung hat. Das Hawk-Eye funktioniert doch ohne VAR. Und ich habe noch nie Echtzeitbilder der Hawk-Eye Kamera gesehen, sondernrn immer nur deren Projektionen. Daher reden wir hier von 2 verschiedenen Dingen.
Und nochmal...spielt für die gestrige Szene ja auch eigentlich keine Rolle.
Klar, die Torlinien Kameras. Sind nicht wenige, aber halt eher auf den Bereich vor dem Tor gerichtet...
Was bringen Torlinienkameras im Zeitalter von Torlinientechnik?
Aber egal, die sollten jedenfalls gestern nicht relevant gewesen sein.
Also gestern wieder das beste Besipiel-wie ein VAR nicht funktioniert:
Messi Handspiel-es gibt nach wie vor keine Kameraeinstellung, wo man das erkennen kann. Haben die VARs eigentlich noch zusätzliche Einstellungen?
Foul von Coulibaly an Messi-der tritt ihm fast die Achillessehne durch und VAR und Schiri brauchen geschlagene 6min um hier das Foul zu sehen. Kann so eigentlich nicht sein!
Oilers raus. Schade.
Higgins mit erstem Maximum Break bei der WM seit 8 Jahren. Und als ältester Spieler mit 45.
Ich glaube, dem wäre aber lieber gewesen im Turnier zu bleiben. So der 2. Ex-Weltmeister, der raus ist-und das in der 2. Runde.
Maximum ist natürlich trotzdem klasse.
Ich finde es schon erstaunlich, dass sich die Eidgenossen so lange Zeit mit den Rückerstattungen lassen. Ich selbst kenne 5 Personen, die Tickets für die WM über Ticketcorner gekauft haben. Keiner hat bisher eine Erstattung erhalten.
Ich hoffe nur, die fangen nicht an, für die WM 2021 zu kassieren, bevor für 2020 zurückgezahlt ist. Wäre mir aber da nicht so sicher. 
Hier natürlich auch noch keine Rückzahlung eingegangen.
"Mensch bin ich bsuffn. Ui, da liegt a Bengalo. Na, die zünd ich etz a mol o."
Die Ultras werden sich hüten, vor dem nicht ungefährlichen Gebrauch von Pyro, Alkohol zu trinken.
Damit würdest du ihnen aber schon wieder sowas wie "mitdenken" unterstellen.
Beide Begriffe haben mir bis eben tatsächlich nichts gesagt
Früher nie Friedensfahrt geschaut?
Abduschaparow vs. Olaf Ludwig- die großen Sprintklassiker. 
Naja, dann muss ja noch die Produktion und die Verteilung des Impfstoffes erfolgen. Und mit der Verteilung muss dann noch die Finanzierung geklärt werden.
Hier in Deutschland ist ja alles schön und gut. Da werden im Zweifel die Krankenkassen verdonnert, das zu bezahlen und gut. Aber das dürfte ja nicht europaweiter Standard sein (von Welt mal ganz zu schweigen).
Und bei europaweit sind wir auch schon bei der EM. Und die UEFA wird ja auch noch einen gewissen Vorlauf benötigen und dann wir es schon sehr sehr knapp...
Stand jetzt gehe ich also von einer EM ganz ohne oder mit sehr wenigen Zuschauern aus. Wünschen würde ich mir das natürlich anders, sprich ich würde mich da sehr sehr gerne irren.
Sehe ich aus so. Copa America für nächstes Jahr habe ich quasi abgeschrieben, das kriegen die nie in den Griff bis dahin. 
@spockAlso dass man auf Grund der schnellen Mutationen des Corona-Virus analog zum Grippevirus jährlich impfen werden muss ist glaub ich selbstverständlich. Aber auch wenn ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen wird man den Virus nicht ausrotten können auf Grund der wahrscheinlich beschränkten Wirksamkeit. Hoffnung wäre eher eine Grundaktivierung des Immunsystems gegen diesen Virus-Typ zu erreichen.
Also da würde ich mich Stand jetzt noch nicht festlegen, in welchen Abstand Wiederholungsimpfungen nötig sein werden oder wie wirksam ein Impfstoff letztendlich sein wird. Da ist doch zum jetzigen Stand noch viel Spekulation dabei, auch sind die Ansätze für die derzeit entwickelten Impfstoffe durchaus verschieden. Einmal jährlich wäre natürlich sehr nerviggut, wenns nötig sein sollte...
