https://sport.sky.de/formel1/artike…obox=1587978286
Klingt zunächst-soweit man das beurteilen kann, nicht unvernünftig. Österreich ist auf dem richtigen Weg aus der Krise, insofern sicher ein vernünftiger Ansatz. Und ohne Zuschauer bei der F1 ist sicher weniger dramatisch als beim Fußball.
Allerdings scheinen mir 15-18 Saisonrennen doch sehr ambitioniert und aus meiner Sicht auch nciht nötig.
korrekt.Aber Österreich und Schweiz z.b. sind deutlich weiter als wir und da hätten wir hinkommen können
Bezügl. welches Parameters "deutlich weiter"? 
Die Schweiz hat 338 bestätigte Fälle /100.000 Einwohner, wir 189.
ja...Die Masse denkt, wir sind übern Berg...Drosten ist Pessimist etc
Genau das ist zusammen mit den Massen an der Isar, am Düsseldorfer Rheinufer usw die grosse Gefahr.
Stichworte Diffusion und Lockernehmen der Kontaktbeschränkung...
Genau das macht aus wissenschaftlicher Sicht eine schlimmere zweite Welle sehr wahrscheinlich.
Nun kennen wir das Virus noch nicht wirklich gut, weshalb Hoffnung besteht.
Im Endeffekt muss man fast hoffen, dass die Dummen rechtbehalten.
Ich sags mal so-was oder wer dumm ist und wer vielleicht weniger wissen wir wenn die Sache vorbei ist.
Im Übrigen gibt es Lockerungen, in welcher Form auch immer-inzwischen in fast ganz Europa bzw. sind für nahe Zukunft angekündigt.
Naja, warum sich da jetzt so an den Masken abgearbeitet wird?
Das ist doch noch der allergeringste aller Eingriffe und daran wird man sich halt gewöhnen müssen. Ich hatte die Tage auch zum ersten Mal son Ding an als ich paar Stunden im KKH war. Am Anfang ist es etwas ungewohnt weil man die warme Luft beim Ausatmen im Gesicht spürt, nach ein paar Stunden hatte ich mich aber völlig dran gewöhnt.Richtig ist aber, dass die Stimmung irgendwann kippen wird, wenn man nicht so langsam mal an einem Konzept arbeitet, wie man in den nächsten Monaten zu weitgehender Normalität zurück kommt, ohne von der Hoffnung auf irgendwelche Impfstoff-Phantasien abhängig zu sein.
Zumal ja Berlin das einzige Bundesland bleibt, wo es in Läden weiterhin keine Maskenpflicht gibt, sondern nur in öffentlichen Verkehrsmitteln.. Insofern etwas lustig, dass gerade von dort diese Kritik kommt.
Es ging da aber um etwas allgemeines, nämlich den Vertrauensverlust seitens der Fanvertretern in DFB und DFL. Mit dem Hintergrund "wird sich nach der Krise etwas ändern, auch wenn es jetzt einige sagen".In dem Kontext wurde dann nach den Täuschungen durch DFL/DFB gefragt und dies war eines der Beispiele.
Was bleibt ist eh die Aussage vom Ende "es wird sich nichts ändern, denn es gibt zu viele Leute in hohen Positionen, die dann Einfluss und Geld verlieren würden".
Genau in diesem Zusammenhang fand ich die Frage mit den Kollektivstrafen auch nicht so deplatziert.
Unterm Strich fand ich den Typen auch nicht völlig verkehrt, hat sich schon gut verkauft, mir fehlt halt da auch immer ein Schuss Selbstkritik. Nur Fordern bringt nichts. Keiner Seite.
Die Kollektivstrafen-Thematik hat aber gerade mit der Corona-Krise und den Geisterspielen gar nix zu tun
nein, hat sie nicht. Dennoch wurde darüber diskutiert. Der Fan-Vertreter hat ja sogar irgenwas von Pyro erzählt. hatte genausowenig damit zu tun.
Gerade ist ein Sprecher von "Unsere Fans" im DoPa zugeschaltet und macht das ziemlich gut!
Hat aber die Frage nach den Kollektivstrafen und deren Ursachen "sind sie sicher, dass die Ultras sich immer so verhalten haben, dass das Thema nie hätte aufkommen dürfen?" von Reif nun überhaupt nicht beantwortet, sondern ausweichend "argumentiert", die Ultras würden ja doch einiges für die Gesellschaft tun. Was richtig sein mag oder auch nicht, aber mich hätte die Antwort auf die Frage einfach interessiert.
Ist nämlich für mich auch der eigentliche Kern.
Auch schon öfters gelesen: "Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende Beides verlieren."
Für "1984" o.ä. ja richtig, aber aktuell doch nicht. Ich fühl mich auch nicht sonderlich unfrei. Geht halt nur Vieles grad nicht.
was ist da jetzt der Unterschied? Jedes Verbot ("geht gerade vieles nicht") ist eine Einschränkung der Freiheit. Unabhängig davon , ob das Verbot gerechtfertigt ist oder nicht.
Mal abgesehen von diesen Extremisten jeglicher Coleur und Verschwörungstheoretikern- ich finde sachliche geäußerte und inhaltlich nachvollziehbare Kritik (so wie ich z.B. sie in dem Spiegelartikelvon der Gruppe aus Zittau) artikuliert finde nicht verkehrt. Keinem Menschen ist das Mitdenken verboten und man darf schon hinterfragen, ob nun jede Einschränkung Sinn hat oder nicht. Solange das sachlich erfolgt ist auch nichts dagegen einzuwenden. Es wäre ja auch schlimm, wenn wir komplett unser Denken den Politikern überlassen würden, sowas geht ab und an auch mal schief...
Ich finde diesbezüglich die letzte Dieter Nuhr-Sendung vom Donnerstag, ganz treffend, einfach mal die ersten 5min anschauen. 
("wenn mir jemand selbstverständliche Freiheiten nimmt möchte ich zumindest, dass er sich die Mühe gibt, mir das zu schlüssig zu begründenn"-Bsp. Golfspiel in Bayern 
)
Ich zähle mich dennoch zu den ca. 90% , die die gegenwärtigen Maßnahmen im Großen und Ganzen richtig finden. Ich bin allerdings auch ehrlich genug zuzugeben, dass es bei mir auf großes Unverständnis gestoßen wäre, wenn wir jetzt den Schritt der vorsichtigen Öffnung nicht eingeschlagen wären.
Dass das RKI am liebesten weiter strengere Maßnahmen durchsetzen würde ist auch klar (das ist auch ihre Aufgabe in der Gesellschaft). Aber die müssen sich ja auch im Gegensatz zu unserer Regierung nicht um soziale oder wirtschaftliche Auswirkungen kümmern, sondern können die Lage aus dem rein epidemiologischen Blickwinkel betrachten.
Naja .....
Da kommt doch der Trump gleich nochmal zum Nachverhandeln... 
Nein , wenn es so einen Verbrecher und Despoten trifft , sicher nicht . Aber wir wollen mal den Tag nicht vor dem Abend loben
Allerdings schwer vorstellbar, dass der Nachfolger besser wäre...
Btw- neulich lief eine Doku über westliche Touristen in Nordkorea auf arte (Amis, ein Deutscher, Norweger), die auch privates Bildmaterial zur Verfügung gestellt hatten. Hochinteressant!
Angemessen wäre es, die Kirche im Dorf zu lassen
Das hieße im konkreten Fall...?
Mit Geld ist da eher wenig angemessen... .Gestern las ich irgendwo hier etwas zum Verstoß gegen das Infektionsschutzgesetz, irgendetwas von Schutzhaft oder ähnliches. Das wäre für mich angemessen.
Hab mich mal bei Google kundig gemacht, das Gesetz sieht wohl bis 1000 Euro Bussgeld vor. Dann eben so.
5000€ angemessen.
Die Tests werden die hoffentlich selbst zahlen müssen.
Was wäre für dich angemessen? 20000?
ich vermute mal, dass ein guter Teil von denen gar keine 5000 Euro hat, schon gar nicht, wenn jeder aus der Familie 5000 Euro zahlen muss
Keine Ahnung, kenn´ die Leute ja nicht...
Im Zweifelsfall pfänden o.ä.. Ich glaube mit "ich kann die Strafe nicht zahlen" kommt man bei der deutschen Justiz nicht so einfach raus.
Die Summe war jetzt ein spontaner Vorschlag, die ich mit meinem persönlichen Rechtsempfinden als angemessen sehen würde, kann ja gegbenenfalls mehr oder weniger sein.
Na, bei mehr solchen Vollpfosten kriegen wir das nie in Griff
Am besten die Leute die notwendig gewordenen Tests zahlen lassen und obendrauf pro Verursacher 5000 Euro Strafe, welche entweder in die Corona-Forschung oder in einen Fonds zur Hilfe Coronageschädigter gesteckt wird. Fertig ist der Lack!
Ich nehme den Ball mal auf:
Deine Beiträge suggerieren häufig genau das Gegenteil.
Lass, dir gesagt sein-auch dem ist nicht so ,
Dass man hier als Barcelona-Fan eher Minderheitenmeinungen vertritt ist mir klar. Damit kann ich aber gut leben....
Oder anders gesagt-wenn alle immer einer Meinung wären gäbe es keine Diskussion. Hatten wir in der DDR schonmal, ich fands scheisse.
Wenns Geisterspiele geben sollte, würde ich mich nun aber auch nicht aufregen.
Na siehste, da sind wir doch mal einer Meinung!
Ist zunächst erstmal ein Wort und sollte auch immer im gesamtgesellschaftlichen/gesamtpolitischen Kontext gesehen werden. Möchte damit nur sagen, wie Fahndi es meint dieses Corona Thema ausschließlich mit Fakten zu nähern, eben nicht unbedingt immer das Mittel der Wahl ist sondern eben viel weitreichender betrachtet werden sollte.
Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden. 
ist das so...?
Ist schlicht und einfach eine Spezialfrage der Geographie. Die asiatisch-europäische Grenze ist zwischen Kaspischen und Schwarzem Meer zwischen Wissenschaftlern umstritten, es gibt hier mehrere Theorien und Grenzverläufe. (Je nachdem ist dann z.B. auch der Elbrus oder der Mont Blanc der höchste Berg Europas). Den meisten Interpretationen zufolge liegt aber Baku tatsächlich noch bzw. schon in Asien.
Ich persönlich neige sowieso eher dazu, solche Grenzen nicht geographisch, sondern eher kulturell zu interpretieren. Und dann bin ich auch bei Asien.
interessant, das war mir nicht bekannt!Sollen sich nicht so anstellen, wird der Hamilton halt erster F1-Europameister und Schumi behält seinen WM-Titel-Rekord
Aber Spaß beiseite, daran sollte es ja nicht scheitern...mit dem guten alten Baku wäre Asien abgedeckt und ein Saisonfinale im November in Kyalami hätte auch was, wenns denn unbedingt 3 Kontinente sein müssen
Obwohl wir jetzt natürlich schon weit off-topic sind-aber das Thema Kyalami ist wohl bei der FIA doch schon länger vom Tisch, weil vom örtlichen Veranstalter gar nicht finanzierbar. Mal unabhängig von den medizinischen Rahmenbedingungen, dass diese ausgerechnet in Afrika so top sein sollen würde mich schwer überraschen.
interessant, das war mir nicht bekannt!Sollen sich nicht so anstellen, wird der Hamilton halt erster F1-Europameister und Schumi behält seinen WM-Titel-Rekord
Aber Spaß beiseite, daran sollte es ja nicht scheitern...mit dem guten alten Baku wäre Asien abgedeckt und ein Saisonfinale im November in Kyalami hätte auch was, wenns denn unbedingt 3 Kontinente sein müssen
Hab jetzt die Primärquelle auch direkt nochmal gegoogelt.
Internationaler Sportkodex des Automobil-Weltverbands FIA Artikel 2.4.3.b sowie Sportliches Reglement der Formel 1, Artikel 5.4
