genau wie diejenigen, die das gar nicht schlimm finden
Fahnder, der Ex-Bundespräsident hat neulich sehr weise Worte zur Differenzierung von Rechts gemacht. War quasi wie für dich geschrieben. 
https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1273555.html
https://www.spiegel.de/plus/joachim-g…00-000164407502
Der Mann ist übrigens durch und durch Demokrat,...
Okay, ich lasse den Begriff jetzt mal komplett außen vor. Warum sollte Union vs. Leipzig bei ca. 200 km Distanz zwischen beiden Orten "besonderer" sein als die von mir genannten Beispiele? Gibt es irgendein Argument außer dieser scheiß Ost-West Schiene und der Tatsache, dass beide Vereine aus den neuen Bundesländern kommen? Ich kann diese Ost-West Scheiße nicht mehr hören.
Also ich habe jetzt in diesem Zuammenhang nichts von West-Ost erzählt, oder? 
Ost rein geographisch, zur Klarstellung!
Meine Meinung bezog sich darauf, dass die Leipziger schon jetzt mit ca. 5-10.000 Leute zum Auswärtsspiel bei Hertha antanzten , und das wird jetzt einen ähnlichen Run geben (natürlich im Rahmen der verfügbaren Tickets, was natüerlich eine große einschränkung sein wird), Und im Rückspiel kommen die Unioner sicher in vergleichbarer Größenordnung. Die Distanz ist nun mal im Kontext der fussballerischen Diaspora nicht so weit ( ca. etwas mehr als eine Zugstunde zwischen den Hauptbahnhöfen).
Habe zumindest in den Leipziger Foren diverse Male gelesen, dass Union für sie etwas Besonderes ist. Ich denke auch für Union ist es was anderes, als wenn man gegen Wolfsburg, Mainz oder Freiburg spielt.
Wie schon gesagt, für die Cottbuser war zuletzt immmer Dynamo Derby, da ist die Entfernung vergleichbar.
Ich selbst neige, wie bereits geschrieben, auch nicht zur Glorifizierung des Begriffs "Derby".
Nochmal: hat nix mit Ost-West zu tun. Nix im Sinne von Überhauptnix.
Das darfst du auch. Man muss dann halt damit leben mit einem Haufen rassistischer Arschlöcher gleichgesetzt zu werden. Da darf man dann auch nicht heulen.
Da gebe ich dir recht, ich denke damit müssen diejenigen, die da mitmarschieren wohl leben.
vor allem den Teil den du weggelassen hast
Wollte es halt nochmal auf der rationalen Ebene versuchen... 
Ihr dürft nicht vergessen, für Spock gilt immer noch diese gestrige Ost-West Denke, anders ist ja auch nicht zu erklären wieso er überhaupt auf die Idee kommt, Union und Leipzig kämen aus der gleichen Region. Dieser Definition folgend ist Frankfurt vs. Köln genauso ein Derby oder Paderborn vs. Bremen, die liegen jeweils nämlich ähnlich weit auseinander.
Oder HSV -Bayern das berühmte "Nord-Süd-Derby"...
Wie gesagt, nicht auf die Bezeichnung einschießen, ist kein Heiligtum und kein eingetragenes Warenzeichen.
Meinetwegen gern auch Duell zweier geographisch relatv nah beieinanderliegenden Städte " bezeichnen. passt auch. Wichtig ist, wieviele Leute kommen und wie das Umfeld es wahrnimmt. Mal abwarten.
Für uns in Cottbus ist gegen Dresden übrigens auch "Derby".
Doch bestimmt:
Das Spiel Leipzig gg Salzburg wäre schon ein richtiges Kack-Brause-Derby.
Hatten wir letzte Saison schon.
Nein
Suchst Streit?
Ich find deinen letzten Post wirklich richtig ok. Also villeicht nochmal überprüfen, sonst bleib ich bei meiner Meinung.
Natürlich. Sofern sie sich an geltende Gesetze halten. Im Gegenzug darf ich aber auch wieder sagen, was ich von den Leuten halte und auch von denen, die das immer wieder relativieren...
Dann sind wir uns ja einig.
Falsch, ALLES IST POLITISCH und muss als solches auch betrachtet werden. Und wenn du jetzt mit Pegida kommst ist das dein Offenbarungseid. Nur als Beispiel: wenn auf einer Pegida-Demo in Dresden "Absaufen absaufen..." geschrien wird ist das keine freie politische Meinungsäußerung mehr.
Klar ist das scheisse, aber deswegen kannst du ja eine angemeldete (und zudem friedliche) Demo nicht verbieten. Möglicherweise haben 10000 andere nicht sowas gerufen.
Wenn beispielsweise im Umfeld der Demonstrationen von Linken und Grünen die Polizei angegriffen wird ist deswegen die Demo für z.B. Klimaschutz und soziale Rechte dennoch nicht verkehrt?
Ansonsten siehe Herbie.
Selbstverständlich, eine gute Demokratie muss so etwas aushalten können, das Gleiche gilt für AfD und Linke in Deutschland.Es gehört allerdings wiederum zur Meinungsfreiheit, PEGIDA, AfD und Linke kritisieren zu dürfen. Ebenso gilt auch, dass du Rapinoe kritisieren darfst. Ist irgendwie ein Kreislauf …
Man muss halt in jedem Fall mit Echo rechnen.
In übrigen habe ich die Dame nicht inhaltlich kritisiert, sondern nur über Art und Weise (und Ort) ihrer politischen Bekundungen. Alles andere ist in der Tat ihre Sache und tatsächlich gut, dass man soetwas machen kann. Genauso wie ich eben auch mit PEGIDA wenige politische Schnittmengen habe, aber dennoch gut finde, dass so eine Demonstration heutzutage möglich sind.
Spock. Das ist Demokratie. Man darf mit der Mehrheit nicht einverstanden sein und das jederzeit und überall aussprechen
So ist das -ganz genau!
Gilt das dann auch für PEGIDA etc..?. Bin mir da echt unsicher jetzzt...
Boah Spock. Die findet nicht das Land scheiße sondern Trump. Genau so wie viele hier nicht den Osten scheiße finden sondern zb RBL
Hab ich geschrieben. Völlig legitim Trump scheisse zu finden (ich finde den auch scheisse, obwohl ich den Amis da nicht vorzuschreiben habe, wen sie wählen sollten).
Nächstes Jahr kann sie zur Wahl gehen und an der richtigen Stelle ein Kreuz machen und dann passt das.
ja kann ich. Du würdest es aber eh nicht verstehen
Wahrscheinlich nicht, tatsächlich!
Sport war schon immer politisch und es ist ihr gutes Recht, Probleme im eigenen Land anzuprangern. Das wäre genau so, als würde man die Vergabe der WM 2022 einfach hinnehmen. Das da fast täglich Menschen elendig verrecken damit Stadien gebaut werden können ist eine Schande und gehört kritisiert und für mich auch boykottiert.
Natürlich darf sie anprangern was sie meint anprangern zu müssen. Was eben gar nicht geht ist die politsiche Demonstration im direkten Umfeld von Veranstaltungen (hinknien und vergleichbarer Unsinn). Die FIFA untersagt ja sowas nicht umsonst, sonst würde es ja ununterbrochen krachen.
Thema 2 ist richtig, hat mit Thema 1 nix zu tun.
Und natürlich darfst du die WM 2022 boykottieren. Was dir sicher besonders schwerfallen wird, da du ja sonst zu jedem Nationenturnier fährst.
Sie liebt ihr Land, aber prangert die gesellschaftliche Missstände und die politische Führung ihres Lamdes an. Und deshalb soll sie nicht mehr für ihr Land spielen?
Hab ich nicht gesagt. Nur dass sie niemand dazu zwingt.
Ich persönlich würde nicht für ein Land spielen, was ich scheisse finde,oder?
Und wenn sie an der Politik was ändern will-USA ist ein freies Land mit freien demokkratischen Wahlen. viellweicht wäre das das richtige Umfeld, um Kritik zu äußern?
Sehr interssant übrigens fand ich die Ausagen ihrer Mitspielerinnen...
Dass unterliegt - wie du sagen würdest - allein der subjektiven Betrachtungsweise. Sie ist auf jeden Fall eine Spielerin, für die es noch mehr gibt als nur Fussball und ihre Meinung klar zum Ausdruck bringt.
Das ist richtig. Es ist halt die Frage, in welchem Umfeld man politische Meinungen zum Ausdruck bringt. Und eine Sportveranstaltung ist nun mal nicht der richtige Ort dafür. Oder findest du es im Wesentlichen möglicherweise nur deshalb gut, weil ihre Meinung weitgehend der eigenen politschen Ansicht entsprricht o der wärst du genauso tolerant, wenn sie -beispielsweise- Pro-Trump-Statements von sich geben würde?
Nee, gibt für alles einen Platz, zumal, wie in den USA, in einer Demokratie. Zumal sie auch von niemandem gezwungen wird, für ihr Land zu spielen.
Trotzdem die derzeit größte Fußballspielerin und noch dazu mit klugen Sachverstand. Einen Dr. Sòcrates hätt`s jedenfalls gefreut.
Nun ja, die Beiträge, die man über die Dame im diversen Vorberichten gesehen hat lässt doch um einiges am "Sachverstand" zweifeln...
Spielt gut Fußball und fertig, mit dem Rest muss sie selbst klarkommen.
Erstaunlich mal wieder wie investigativ die BLÖD unterwegs ns meine Hertha mit der Zeit geht und die Zeichen der Zeit erkannt hat,
Sag mal Fahnder, kannst du mal erklären was dein Problem damit ist? 
Für mich hat das Spiel nichts, was ein Derby im Fussball ausmacht und ich denke den meisten Unioner, läuft es kalt den Rücken runter, wenn jemand das Spiel gegen RedBull als Derby bezeichnet.
Was möglicherweise daran liegt, dass du überhaupt kein Spiel von RB als Derby bezeichnen würdest...
Vielleichrt sollte man das Wort "Derby" auch einfach nicht zu etwas Heiligem hochstilisieren. Im Falle des betreffenden Matches wird hohes Interesse haben bei den Fangruppen, beide Spiele werden ausverkauft sein, aufgrund der unterschiedlichen Geschichte der Vereine auch sicher hochemotional, .so what? That´s Football! Ob man es dann Derby nennen will-mein Gott.
Aber interessant wird schon sein, wie weit der derzeit Ostdeutschland`s im Profibereich einzig relevante Fussballverein der Brause-Retorte was entgegen setzen kann. Hertha zähle ich mal nicht zu einem genuinen Ostverein.
Ich denke in einem Spiel geht immer alles, gerade zu Sasionbeginn. Auf Saisonsicht wäre es sicher super, wenn es für Unionj zum Klassenerhalt reicht, alles andere ist auf kurze Sicht ziemlich utopisch.
