Zum Schluß klarer Sieg für Boston, wobei die ja eigentlich in Spiel 5 schon besser waren. Die Blues wären mir zwar als Cup-Sieger lieber, aber wenn man ehrlich ist, sind die Neuengländer schon das technisch bessere Team, während die Jungs aus dem Süden doch vile über den Körpereinsatz (der natürlich zum Sport dazugehört) kommen.
Dennoch in Spiel 7 alles offen, klar. Wird spannend!
Beiträge von spock
-
-
Wieso auch nicht?
Sehe ich ausch so. Kleine Fußballnation, oft mit vorn dabei, wenige Titel dennoch bisher in der Geschichte-dazu jetzt 5 Tage Party vor eigenem Haus-war schön für die und mich hats auch gefreut. War ein schönes Turnier insgesamt (deswegen muss man die Wichtigkeit dieses Titel ja nicht überbewerten).
-
alles richtig gemacht! gibt regel halt und das mit gutem grund
Sehe ich auchso.In letzter Instanz war es Fahrfehler Vettel, und die Strafe hätte es ihm sogar noch erlaubt zu gewinnen, wenn er die zu diesem Zeitpunkt noch fehlenden 2 Sekunden rausgefahren wär. Hat er nicht und fertig.
Und wie die Kommentatoren-in diesem Fall mal überraschend korrekt bemerkt haben: die Stewards haben nach Regeln zu entscheiden, und zwar völlig ohne Blick, was das für den Gesamtstand der Wm bedeutet. Dürfe aber klar sein.. -
Eines muss man den Holländern lassen- das Ansammeln von Vize-Titeln macht ihnen so schnell keiner nach.
-
Spontan fällt mir da noch Griezmann ein, hat sich halt verzockt und wäre nun einer für den HSV, den Kühne vom Taschengeld bezahlt.
Griezmann hat sich sicher nicht verzockt, erstmal den 01.07. abwarten.
-
Versuche es mal mit Logik: Brych hat keinen Kontakt zwischen Verteidiger und Stürmer gesehen, hat sich also nicht bewusst für "Aha Kontakt, aber kein Elfmeter" entschieden. Von demher wird keine Entscheidung des Schiedsrichters überstimmt, wofür eine "klare Fehlentscheidung" erforderlich wäre. Brych wird auf eine Situation aufmerksam gemacht, die er noch gar nicht beurteilt hat.
"Nicht beurteilt" ist aber so eine Sache. Wenn ein Stürmer im Strafraum zu Boden geht, noch dazu in Ballnähe, beurteilt der Schiri die Sitution natürlich. Geht gar nicht anders.
Das Problem war hier meiner Meinung nach viel mehr, dass er ja im Gegenzug hätte Elfmeter für Portugal geben müssen. Daher hat man bei der Unterbrechung ja zunächst auch nicht gewusst, welche Szene genau geprüft wurde. Ich denke, Brych hat einfach die Konsequenzen abgeschätzt Gibt er Elfmeter für Portugal und es steht 2:0 ist das Spiel entschieden, eben möglicherweise durch eine Fehlentscheidung, nämlich 30 Sekunden vorher den Elfer auf der anderen Seite nicht gepfiffen zu haben. Und da er nicht so einen Trouble haben wollte wie bei seinem verpfiffenen WM-Spiel ist er den Weg des geringsten Widerstands gegangen. So stand es 1:1 und für alle war noch alles drin-für beide.
Rein regeltechnisch aus meiner Sicht trotzdem eine falsche Entscheidung. -
Und ein Frauenproblem hat er wohl auch.... .
Ständig verletzt, in der Nationalmannschaft degradiert, Frauenprobleme...?
Klingt wie der absolut perfekte Ribery-Ersatz für euch!
-
Die UEFA plant offenbar, dass 3 der 13 Plätze auch über die nächste Nations League vergeben werden sollen. Würde bedeuten, dass nur die 10 Gruppensieger über die normale Quali dabei sind.
Nach der Quali sollen dann im März darauf Playoffs gespielt werden mit den 10 Gruppenzweiten und den beiden besten Gruppensiegern aus der Nations League, die noch nicht qualifiziert sind. Diese 12 Teams sollen dann in zwei Runden die drei Plätze ausspielen.
Quelle: Heutiger kicker
Würde natürlich erstens die Nations League aufwerten und zweitens die Quali wieder richtig knackig werden lassen. Sportlich keine so schlechte Idee.
-
VAR
Brych
Wie kann man da in der Zeitlupe Elfmeter sehen? Mal ganz davon abgesehen, dass es nie im Leben ne klare Fehlentscheidung war...
-
Traumtor vom Meister!
-
Sommerfußball....
-
die haben ihn doch per akklamation gewählt ... da gibts keine einzelstimmen
Jepp, war wie früher inner Volkskammer!
-
Spock, das ist für mich der springende Punkt. Du zählst internationale Kooperationen auf nicht nationale. Von den internationalen gibt's Dutzende, Hunderte.
Das perverse an dieser Geschichte ist für mich dass es 2 Teams aus dem gleichen Land und sogar der gleichen Liga sind.Das ist (fast) einmalig. Und ja, je nachdem wie stark die Kooperation ausfallen mag, hier besteht die Gefahr von Wettbewerbsverzerrung in meinen Augen.
Ich würde mal davon ausgehen,. dass das durch die DFL geprüft werden würde. Dazu ist ja ein Lizensierungsverfahren-u.a. auch da.
Zudem gab es auch international bisher keine Anhaltspunkte dafür, dass beispielsweise Partien zwischen RBS und RBL verschoben worden waren.
Warum nicht einfach mal abwarten, wie die Kooperation genau aussehen soll-dann kan man ja immer noch dagegen sein. Einfach mal warten, bevor man mit Attributen wie "pervers" um die Ecke kommt... -
.
Hab ich das irgendwo behauptet.
-
Es gibt sie tatsächlich diese "Feeder Clubs"....Genau zweimal (1x liga1+liga1, 1x liga1+liga2). Über das standing Der jeweiligen Länder und Ligen kann man diskutieren.
Wenn Spock es nicht erklären kann soll er seine Telefonjoker @Robben1 und @peksim nehmen. Die müssten es wissen.Für Deutschland absolut einmalig. Einmalig scheiße!
Girona/ Man City..
Ajax Amsterdam /Kapstadt....Sorry, das ich aml arbeiten muss und nicht in 0, nix antworten...
-
Und Australien gehört zum ESC
Echt?
-
Das wurde ja nicht kommuniziert bis jetzt.
Ich könnte mir vorstellen dass junge aufstrebende Talente an Paderborn verliehen werden um dort Spielpraxis zu sammeln o. Ä.@spock der Verein heißt SC Paderborn 07
Sorry dafür...
-
Und Russland war für einige auch kein "richtiges" Europa. Dann wären es 28 Jahre falls diese Sichtweise eingenommen wird.
Pro China, aber erst für 2034.Es geht ja beim Rotationsprinzip nicht um die Kontinente, sondern um die Kontinentalverbände. Und Russland gehört zur UEFA.
-
Ich bin ruhig und entspannt, ich hätte trotzdem gerne eine Antwort von dir.
Kein Problem.
Also diese sogenannte "aktive Fanszene" geht es-meiner Meinung nach-primär um Selbstdarstellung und darum, die Vereinsführung, welche diese Entscheidung über die Zusammenarbeit letztendlich herbeiführt, unter Druck zusetzen. Der FC Paderborn ist bekanntermaßen (wie fast alle Vereine in Deutschland) ein mitgliedergeführter Verein, also entscheiden auch die Mitglieder, wie solche Dinge geregelt werden (sei es direkt oder indirekt (über gewählte Gremien), wie genau das in Paderborn nun gehandhabt wird weiß ich nicht und spielt auch keine Rolle). Und in diesem Rahmen kann sich ja gern jeder einbringen. .
Im übrigen bin ich ernsthaft der Meinung, dass Paderborn noch mehr als RB von dieser Deal profitieren würde. Und was dort diskutiert wird an Kooperation ist ja zudem auch im Profifussball nicht total neu. Aber ja, es ist RB, da machen wir mal alle ein extra Faß auf...
Meine persönliche Meinung. wenn mein Verein sensationellerweise (und darüber hinaus hochverdient) in die BL aufsteigen würde wäre das erste was ich machen würde, den Prozeß positiv und offen zu begleiten. Den solche kleinen Vereine haben nur dann eine realistische Chance, wenn alle an einem Strang ziehen. Muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.
-
Aha, und worum geht ihnen denn eigentlich? Also außer, dass sie nicht wollen, dass ihr Verein mit diesem Scheißkonstrukt koorperiert? Meinste die haben klammheimlich schon immer Bock gehabt ihren Verein zu boykottieren, erst Recht in der 1. Liga und haben nur auf einen willkommenen Grund gewartet, den sie jetzt vorschieben können? Klär mich doch mal auf, du hast ja scheinbar den Durchblick.
Einfach nochmal ruhig und entspannt lesen...
