Schade! Mit einem Sieg in Cottbus wäre der FCM bei diesen Ergebnissen wieder ganz dick im Geschäft gewesen.
Muss ja im ersten Jahr 3. Liga nun auch nicht unbedingt sein. Sowas muss man sich auch über Jahre erarbeiten. 
Andererseits ist ja durch die Ergebnisse von Aue, Osnabrück und Großaspach nicht viel passiert.
Geht doch spocki!
Im Endeffekt auch nur 3 Punkte.
Aber umso schöner, da wir ja schon im Hinspiel durch eine klare Fehlentscheidung um diese 3 Punkte gebracht wurden. Aber es war in der 1. Hz ein tolles Spiel, in der 2. wollten die einen nicht mehr, die anderen konnten nicht mehr. Ich sags mal so: beide Teams sind in der 3. Liuga eigentlich gut aufgehoben.
Würde gerne gegen jeweils 1 Karte VF 3 - Bordeaux (wahrscheinlich D'land - Italien) tauschen.
So wichtig!! Und 100% verdient!
super gemacht, besonders nach dem Graupenspiel beim HSV. Stimmung im Stadion gegen GE ist ja auch immer gut. Nur die Chancenverwertung
Freut mich echt für euch, zieht das jetzt auch mal durch mit Platz 3!!! Champions League in Berlin wäre schon geil.
Gruß ins schöne Vogtland! 
Fourcade nervt.
Freue mich trotzdem auf die Rennen am WE. Schöner Wintersport-TV-Abschluss.
Nix Abschluss. Highlight wird wie immer Eishockey-WM!
2 Venue Passes-da hast du natürlich schon ganz schön investiert..
Ist mir persönlich etwas zu teuer, aber ich hoffe die VVKs-Zeiten für die Einzeltickets, die jetzt angegeben werden sind korrekt, dann klappt das auch so noch.
Onsale to General Public
Start: Tue, 03/22/16 10:00 AM PDT
Quellle?
PDT ist Pacific Day Time? 
Willkommen!
"Schön" und "Ruhrgebiet" in einem Satz...
sowas sieht die FIFA aber nicht gern. ich glaube auch, dass der DFB damals, als es das Wiederholungsspiel Bayern-Nürnberg nach Helmers Phantomtor gab, von der FIFA gerügt wurde (evtl. gab es sogar eine Strafe?). Daher wurde Hoffenheim-Leverkusen auch nicht neu angesetzt.
heute wird wohl keiner mehr wegen einer erfolgreichen Schwalbe nachträglich gesperrt
Also soweit ich weiß ist bezgl. Schwalben und nachträglichem Sperren die Regel nicht explizit geändert worden.
Allerdings ist sowas nicht die Norm, deshalb schrieb ich ja auch "üblicherweise nicht".
Das mit dem Wiederholungsspiel beim Phantomtor war schon damals nicht regelkonform und war wohl hauptsächlich auf den medialen Druck auf den DFB zurückzuführen, ging ja um die Meisterschaft.
Werfe noch etwas anderes in den Raum. Wenn ein Spieler im Spiel für ein Vergehen bestraft wurde, wie z.B. gelb nach groben Foulspiel... dann kann er doch aufgrund der Tatsachenentscheidung nicht noch zusätzlich nach dem Spiel mit Spielsperren bestraft werden?! Oder sehe ich das falsch?
Üblicherweise nicht, aber im Zweifelsfall werden auch schon mal Tatsachenentscheidungen revidiert und nachträglich Sperren ausgesprochen. Beispiel die berühmte Möller-Schwalbe bei Dortmund-Karlsruhe. Schiri hatte den Vorgang gesehen und als Elfmeter gewertet, Möller wurde im Nachhinein wegen Schwalbe mit 2 Spielen Sperre bestraft. Sowas geht also.
Das ist doch der Unterschied zu Otze/Rehagel, die explizite Aufforderung zum Regelverstoß von Aussen.
Was hat das jetzt mit Rehhagel zu tun?
Da bin ich mal gespannt
Also zumindest mit "gleich" haben die Spatzen offensichtlich unrecht...
Die 5 Darmstädter am besten gleich nachtraglich mitbestrafen. Kann ja wohl nicht sein, dass nicht ermittelt wird, wenn einer keine Aussage zu dem Vorfall macht. Wenn sowas Schule macht.... 
Oder glaubt irgendeiner ernsthaft, dass das auch "Zufall" war???
nur saufen und fussbal schauen. oder bist seit sao paulo auf mcd umgestiegen
Die letzte Frage verstehe ich nicht, aber das Spiel ist jedenfalls Scheisse.
Ob ich heute noch ne Auswärtsdreier habe wird sich finden... 
so. WM 2006 war nicht gekauft.
Darf ich jetzt wieder über Katar lästern Spock?
Lästern darfst du sowieso über was du willst.
Aber du glaubts nicht im Ernst, dass Niersbach zurücktitt, Beckenbauer und Radmann seit 6 Monaten kein TV -Interview mehr geben und der DFB aktuell führungslos ist-nur weil eine-wohlgemerkt vom DFB-beauftragte-private Agentur nix Verdächtiges gefunden hat.
Denke mit dem Punkt gegen den Schacht kann spocki und auch wir gut leben!
Ihr besser, wir nicht....Aue stand nur hinten drin. Aber denen hat ja der punkt gereicht.
Wie soll das denn aussehen? Du schreibst im RB Thread irgendwas positives über die, jemand findet das scheiße und gibt dir dafür rot und muss das aber argumentativ im Thread begründen? Wer entscheidet dann ob das Argument stichhaltig ist? Du, oder machen wir dann ne Umgrage?
Grover, so habe ich das auch nicht gemeint. Ich meine nur, dass der "Rotgeber" zumindest seinen eigenen Standpunkt inkl. Erläuterung kurz im Thread posten sollte. Wäre ja nicht zuviel verlangt. Damit Leute ( wie z.B. Taylor Durden), die sich nicht mal die Mühe machen, einen eigenen Standpunkt klar zu erläutern, dagegen aber sofort scharf schießen, wenn ihnen die Meinung anderer nicht passt, auch nicht gewertet werden.
Wie gesagt, wenn das technisch nicht umsetzbar ist, dann eben nicht, aber das wäre zumindest mein Ansatz.
Generell: gegen Rot. (meinetwegen auch gegen grün).
