Beiträge von davidw95

Zitat von spock

Wieso?Sobald die Inzidenz unter 100 ist entscheidet doch sowieso nicht mehr der Bund. Da kann Spahn höchstens gute Ratschläge geben. Jedenfalls soweit ich das "neue " Infektionsschutzgesetz verstanden habe.

Genau, zum einen ist der Einfluss des Bundes quasi 0, sobald die Inzidenz unter 100 liegt (außer dieses Bundesnotbremse wird nochmal angepasst). Zum anderen haben wir deutschlandweit die 100 ja heute unterschritten, demnach wären die 28 Tage am 11.6. abgeschlossen, also pünktlich zur EM. Ich sehe da jetzt erstmal kein großes Problem.

Zitat von peksim

niemand testet mehr als wir, trotzdem sind die zahlen ganz anders verlaufen als in schweden
auch sonst habe ich eine ganz andere meinung zu schweden und ihrem weg. klar, es ist ein anderer weg durch die pandemie als rest europas, man kann es für gut oder schlecht halten, mMn haben sie aber zuviele todesfälle in kauf genommen, vor allem am anfang, da waren die zahlen riesig, dem entsprechend sind sie jetzt niedriger, und ich finde auch nicht dass sie über die zeit besser abgeschnitten haben als die anderen.

natürlich gibt es hier sehr viele falsche infos über den schwedischen weg, auch dort hat es sehr viele beschränkungen gegeben, nur einen harten lockdown nicht. aber was is ein harter lockdown überhaupt? man hat es bei uns gesehen, es nutzt nix wenn großteil der leute scheiß drauf sagt und es weitgehend ignoriert!

aber wie schon oft gesagt, man wird erst am ende sinnvolle vergleiche machen können, bis dahin macht jeder sein eigenes ding!

Es geht doch gerade überhaupt nicht darum, ob der schwedische Weg nun insgesamt der bessere war. Das lässt sich wahrscheinlich auch pauschal gar nicht beantworten. Wann ist ein Weg besser? Wenn es weniger Tote gibt? Wenn das Gesundheitssystem zu keinem Zeitpunkt überlastet war? Wenn die Wirtschaft einen geringeren Einbruch hatte? Wenn man der Bevölkerung weniger Einschränkungen verordnen musste? Am Ende ist es eine Kombination aus all diesen und vielen weiteren Faktoren, die jeder auch wieder individuell bewertet.

Worauf ich reagiert habe, war lediglich die Aussage "Spitzenreiter in Europa", den polemischen Teil dazu lasse ich hier mal weg. Das ist inhaltlich natürlich richtig, wenn man lediglich die Inzidenz als Maßzahl heranzieht, diese Bewertung der aktuellen Lage und Vergleich mit anderen europäischen Ländern lediglich anhand der Inzidenz ist mir dann aber zu einfach und zu überheblich.

Zitat von Ticketchef2006

wo sind eigentlich die freunde des schwedischen weges geblieben - spitzenreiter in europa mit inzidenz um 300

Die Schweden testen extrem viel. Die Positivrate ist nicht höher als bei uns, die Todesfälle umgerechnet sogar deutlich niedriger. Die Länder sind natürlich schwer vergleichbar, aber die ganz großen Katastrophe scheint in Schweden gerade nicht zu passieren.

Zitat von öke

Hin und Ruckspiele UEFA Cup zählen ja nicht wenn ich die Frage richtig verstanden habe

Okay, beim nächsten mal schaue ich genauer auf die Frage. Beim Quiz passt ja glücklicherweise immer einer auf

Zitat von öke

also Landesmeister war 1997 definitiv in München

Was 97 in Mailand war, habe ich nicht mehr genau auf dem Schirm

Zitat von podollski92

Angelehnt an die Frage von heute mittag vielleicht, bei der du nicht mitgemacht hast:

In welchen Stadien wurde mehr als ein Endspiel in den drei europäischen Pokalwettbwerben ausgetragen?

Finals im Hin- und Rückspiel-Modus zählen nicht!

Könnt schonmal losfeuern, falls die Frage genehm ist, ich ermittle gerade noch die exakte Anzahl

Wembley (um mal den ersten Elfmeter zu verwandeln)

Edit sagt San Siro (1997 und 2014(?))

Zitat von Magic Dirk

ja, also zusätzlich zu Sané noch einer

Didier Ya Konan?

Zitat von Herbie13

Richtig, welcher? Gegen den HSV gab's jeweils ein 0:3 für den Gastverein.
Als der Name Lakic auftauchte, fiel mir ein, dass er sein gefühlt einziges Tor für uns in Hannover erzielt hat.
Im Hinspiel das Stoppelkamp Tooor aus 83 Metern

Dann ist es Hannover.

Hat Paderborn in der letzten Rückrunde überhaupt ein Spiel gewonnen? War mir relativ sicher, dass es ein Verein sein musste, der 14/15 dabei, 19/20 aber nicht war. Da blieben nur die beiden :gruebel;

Zitat von Herbie13

Streberwissen Paderborn:

1) Welches ist die einzige Mannschaft, gegen die Paderborn bisher alle Erstligaduelle gewonnen hat?

2) Gegen welche Mannschaft fiel in der Saison 2014/15 gar kein Tor?

1) kann eigentlich nur einer der beiden HSVs sein

Zitat von Jay

Stimmt. Geht aus der Website auch so nicht hervor. Aber einen müsst ihr noch kennen. Mittelstürmer. Großmaul. Auf dem Weg zum Trainer

Der war einfach: Sandro Wagner

Zitat von borusse1909

ob das was bringt?
https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/westp…obox=1620574907

Man sollte eigentlich nach über einem Jahr Pandemie meinen, dass die Politik irgendwas gelernt hätte

Es wird sich doch überhaupt nicht vermeiden lassen, dass es (im Falle eines Sieges) zu Feierlichkeiten kommt. Das kann man natürlich kritisieren, gar keine Frage. Aber es wird genau so kommen, das ist im Vorfeld doch völlig klar und komplett unabhängig, ob sich Watzke und der OB da jetzt hinstellen. Statt sich ein sinnvolles Konzept (Autokorso mit maximal 2 Haushalten etc.) zu überlegen und die Feierlichkeiten in geregelte Formen zu kanalisieren, meint man mit so einem Appell irgendwas retten zu können

Soweit ich die Regeln richtig verstanden habe, ist im Vorfeld eines Tores nicht entscheidend, ob es sich um ein strafbares Handspiel im Sinne der Regel (T-Shirt Linie) handelt oder nicht, sondern jede Berührung des Balls mit Hand/Arm/etc. ist abzupfeifen. Nach den Bildern scheint mir das hier gegeben zu sein.

Der Schiedsrichter hat auf dem Feld auf Handspiel entschieden und das Tor nicht gegeben. Der VAR hat nicht eingegriffen, weil nicht eindeutig zu belegen ist, dass der Ball nicht mit dem Arm berührt wurde. Das entspricht ja auch den Vorgaben, dass der VAR eben nur eingreifen soll, wenn es eine eindeutige Fehlentscheidung ist.

Insofern ist das natürlich bitter und man kann den Schiedsrichter in so einer wichtigen Szene natürlich auch rausschicken, aber eigentlich entspricht der Ablauf genau dem wie es sein soll (was aber natürlich häufig genug nicht umgesetzt wird).

Der Koch wird im ASS ja mal völlig auseinandergenommen. Was für eine Luftpumpe

Da muss man ja fast vor Fremdscham abschalten.

„Uns liegt da eine E-Mail vor.“

„Was für eine E-Mail? Die kenne ich nicht. Das haben sie gehackt.“

Ich bin gerade auf die folgende Seite gestoßen:

https://sofort-impfen.de/

Das scheint eine Börse für Impfangebote von Ärzten zu sein. Man kann sich dort mit der PLZ und Mailadresse anmelden und wird kontaktiert, sobald im 5 Km Umkreis ein Arzt übrige Impfdosen anbietet. Scheint mir ein ganz gutes Konzept zu sein, vielleicht ist es für den ein oder anderen hier ja interessant (auch wenn gefühlt 80% der Tooorler ja bereits geimpft sind ).

Wollte es nicht in den Alarmfred schreiben, könnte aber natürlich verschoben werden, falls angemessen.

Bei Union bricht wohl gerade Panik aus. Haben sich extra 3 Dinger von Wolfsburg gefangen, um sich das Torverhältnis zu versauen und nicht in die Conference League zu müssen. Aber die Herausforderung scheinen die Gladbacher angenommen zu haben

Nun, diese Modelle und Prognosen haben natürlich alle ihre Stärken und Schwächen. Ich finde die Diskussion sehr schwierig. Es ist relativ simpel, mit einem aktuellen R-Wert den weiteren Verlauf zu modellieren. Liegt der über 1 wird das Modell aber immer ein Wachstums ins Unendliche prognostizieren (solange keine weiteren Faktoren berücksichtigt werden). Das mag in der Theorie zwar stimmen, ist aber eben deutlich zu kurz gedacht. Die Wirkung der Impfungen kann man zumindest ansatzweise aus anderen Ländern übertragen, auch wenn die Gegebenheiten (Infektionszahlen, Varianten, Maßnahmen) sich natürlich deutlich unterscheiden können. Der ganz entscheidende Punkt, der den wohl größten Einfluss hat, aber ganz schwer zu beziffern ist, ist das Verhalten der Bevölkerung. Es hat sich im Laufe der Pandemie gezeigt, dass sich das Verhalten bei steigenden Infektionszahlen schon ändert, bevor Maßnahmen überhaupt greifen. Umgekehrt wurde im Februar bei sinkenden Zahlen deutlich, dass es schon deutlich mehr Mobilität gab, bevor Maßnahmen gelockert wurden. Sowas hat natürlich direkt Einfluss auf die Infektionszahlen und muss in Modellen berücksichtigt werden, um eine einigermaßen treffende Prognose liefern zu können. Wie gesagt, es ist extrem schwierig, Bevölkerungsverhalten adäquat einzupreisen, deshalb können solche Prognosen in beide Richtungen deutlich daneben gehen, aber man darf sie eben auch nicht komplett vernachlässigen, ansonsten kommen solche Ergebnisse (beispielsweise Inzidenz 1000 im Mai) zustande. Insofern sollte man da grundsätzlich nicht zu große Vorwürfe machen, wenn Prognosen eines Modells am Ende nicht eintreten.

Trotzdem habe ich persönlich schon den Eindruck, dass es einen Schlag von Wissenschaftlern gibt, die sehr von sich überzeugt sind und denen die mediale Präsenz wichtig ist. Horrorszenarien (für die es immer irgendeine Datengrundlage gibt, man muss ja nur das Verhalten der Bevölkerung unberücksichtigt lassen und das Impftempo aus Februar als konstant annehmen) bekommen dann eben mehr Aufmerksamkeit als ein „wird übel, aber schlimmer als die zweite Welle wohl nicht“. Das sind dann häufig auch diejenigen, die kritisieren, dass nicht auf die Wissenschaft gehört werden würde (wobei sie „die Wissenschaft“ mit ihren eigenen Prognosen gleichsetzen, während es eben auch andere Prognosen und Disziplinen der Wissenschaft gibt, die es anders einordnen (aber weniger Gehör finden)). Ich sehe das wirklich kritisch, weil in der öffentlichen Diskussion „die Wissenschaft“ im Anschluss häufig mit solchen Extremprognosen gleichgestellt wird, was dem Vertrauen in die Breite der Wissenschaft wenig dienlich ist („ist ja sowieso nicht eingetreten“).

Natürlich gibt es Einzelpersonen, bei denen persönliche Interessen bei denen Prognosen mitschwingen, aus welchen Motiven auch immer (persönliche Aufmerksamkeit, politische Orientierung (es wird schon ein recht deutlicherer Zusammenhang zwischen politischer Ausrichtung und Position in der Corona Politik deutlich, nicht nur in Deutschland), aber auch ein Interesse der Politik (vor ziemlich genau einem Jahr gab es dazu ja verschiedene Berichte). Es gibt aber eben auch sehr viele Wissenschaftler, die sich an einer möglichst realistischen Einordnung versuchen, wenn Herr Fleischhauer über Seite 1 von Spiegel und Zeit hinaus geblättert hätte, wäre ihm das vielleicht auch nicht verborgen geblieben

Zitat von podollski92

Nikolce Noveski? Der war doch immer für ein Eigentor gut

Hat der nicht sogar mal zwei in einem Spiel (oder so ähnlich) gemacht?

Zitat von hens

mein Lieblingsvirologe David hat dies letzte Woche schon so prognostiziert

maximal erstes Semester Wirrologie, wenn regelmäßiges Hören des Podcasts dazu reicht. Lieblingsstatistiker würde ich durchgehen lassen, da meine ich mich tatsächlich etwas auszukennen und das reicht zumindest für ein paar Modellierungen...

Bei den RKI Zahlen heute fehlt übrigens Berlin, geschätzt also etwa 600-800 Neuinfektionen. Demnach Rückgang gegenüber Vorwoche „nur“ etwa 21% statt 24%. Ansonsten ist der Trend sehr konstant mit knapp unter 20% weniger Neuinfektionen im Mittel der letzten Tage. Also gut möglich dass wir am nächsten Wochenende deutschlandweit schon bei einer Inzidenz unter 100 sind

Zitat von Quizmeister

Wenn Du die KVWL-Seite meinst: diese war bereits um Mitternacht für Prio 3 freigeschaltet.

Kann gut sein. Wäre dann ein Fall für den Alarmfred gewesen, dafür gibt es den ja