Scheint die Verantwortlichen aber nicht sonderlich gestört zu haben. Er hat wirklich einen riesigen Vertrag bekommen.
was man nun nicht zwingend verstehen muss...ich jedenfalls nicht
Beiträge von arno73
-
-
Stimmt ja nicht. Die Jets haben ihn vor 2 Wochen mit einem sehr, sehr gut dotierten langfristigen Vertrag ausgestattet. Die sind auf Gedeih und Verderb mit Sanchez auf die nächsten Jahre verknüpft.
ich ging ja von der netten Diskussion aus, wonach Mitspieler auf ihn geschimpft haben... -
Alles anzeigen
Smith wäre extrem gut beraten, wenn er nicht vor Manning irgendwo unterschreiben würde.
Die Suppe hat er sich ja selbst eingebrockt. Er hatte 14 Tage ein unterschriftsreifes Angebot auf dem Tisch liegen. Hätte er unterschrieben, wäre das Manningthema in San Fran durch gewesen.
Selbst Schuld. Wenn er glaubt, dass er in Miami ne bessere Zukunft haben wird als in San Fran, ist er erst recht schlecht beraten.
Bei Manning ist es einfach: Geht es rein um sportliche Aspekte wird er bei uns unterschreiben, geht es um andere Dinge, wie Geld, Nähe zur Familie etc. bei den Titans oder Broncos.
Die Niners haben alles für eine Verpflichtung getan und mit Randy Moss und Manningham ja auch 2 gute Argumente an Bord geholt.
da Sanchez bei den Jets intern Stress hat...kann er von mir aus gern zu den 49ers....
-
Als Trainer von Uerdingen ist er mal vor Kameras Eisbaden gegangen...knallharter Hund und ein Stück Geschichte..rip
-
Teresa Orlowski
das können nur wir alten Männer verstehen
-
Allet Jute aus de Zone
-
zuviel Feuerzangenbowle..
-
wir haben so ollen Jüngling...Engelbert vs. Semino Rossi ..das wärs -
GW aus de Zone
-
Das war es also nach 30 Jahren...dieser ekelhafte Langweiler -
Bradying - It's all about the hair!
by the way: Wie kann man Sat 1 gucken... -
Walesa gegen Breschnew
-
Wo ist dieser pek, der klar die Pats vorn sah...
-
Das ist aber wie immer mit den Vergleichen über einige Jahrzehnte - die Sportarten entwickeln sich weiter und die Vergleichbarkeit bleibt da meiner Meinung nach etwas auf der Strecke. Ob die Spiele früher wirklich "besser" waren, wage ich daher mal zu beweifeln: Insbesondere die Top 4 spielen auf einem außergewöhlichen Niveau; ich behaupte mal, dass Bobbele gegen die keinen Stich sehen würde
PS: Wimbledon wird sowieso brutal überschätzt. Rasen ist viel zu schnell, als dass da vernünftiges Tennis gespielt würde. Sand ist daher der zum Zuschauen attraktivste Belag
neee, so meinte ich das auch nicht. Aber spielerisch Qualität kann man vergleichen. Sonst ist tennis viel mehr Material etc...
Um das so zu sagen, auch die Top 4 hatten noch bessere Matches untereinander, aber kaum spannendere...sehen wir von Wimbledon mal ab...Hartplatz ist attraktiver, Sand erst seit den Materialschlachten..früher biste müde geworden bei Paris -
Aber nicht viele.;)
Kann mich noch an die Zeiten von Sampras, Ivanisevic und Co. erinnern, wo die Punkte nach max. 2 Ballwechseln gespielt waren. Von daher gefiel mir das gestern wirklch gut, speziell im letzten Satz-schön dass serve-and-volley wohl endgültig vorbei zu sein scheint!;)
Habe jetzt die letzten 4-5 Jahre aber nicht sooo oft Tennis gesehen, um beurteilen zu können, ob das schon länger so ist...
Würde auch keine 20 Euro bezahlen, um mal live dabei zu sein, aber fürs So.-Nachmittag-TV ist´s OK!;)
naja Spock...ich sehe Tennis seit Bobbele anno 85 und da gab es halt schon bessere Spiele. Gestern war ungemein intensiv und spannend...aber eben nicht absolute Hochklasse, einzelne Punkte ja - nur über gesamtzeit...jetzt auszuzählen bringt wenig, aber der Verweis auf Wimbledon Becker - Agassi zum beispiel sei gestattet...wenn wir nur Australien sehen, dann können wir bis zu Lendl zurückgehen...
Ich würde da schon etwas Geld ausgeben...aber ich hätte es lieber vor der Wende beim Boris getan -
das spiel heute ist aber absolute weltklasse, noch nie ein besseres gesehen.
dann war es dein erstes....es war sehr spannend, aber es gab schon spielerisch wesentlich bessere -
Hört sich für mich eher unwahrscheinlich bis unmöglich an.
Umgekehrt kann man auch mal sagen, dass wir 2 Matchbälle hatten, was in der Ausgangssituation ja schon ein komplettes Wunder war und beide leider mit eigener Blödheit verspielt haben.
Da ist man dann selbst Schuld und hat bei Olympia auch nichts zu suchen, so hart das eben dann auch ist.
so ist es!!! -
Alles anzeigen
Die Rams sind übrigens für die nächsten 3 Jahre für London fest gebucht.
Der Besitzer ist zufällig auch der Mehrheits-Owner von Arsenal London. Vermutlich sind die Rams somit auch der erste Kandidat für eine Europaexpansion der NFL.
Die Monarchs sind back...lol -
London 2012
Rams vs. Pats
-
gib mal "scott norwood" bei youtube ein
Ray Finkle