Moin allerseits! ![]()
Wer ist L?
Moin allerseits! ![]()
Wer ist L?
So, ich ziehe mich mal zurück.
Schlaft gut!
![]()
Zitat von Joerg303wann warst du da?
Ich war 2000 für 10 Wochen unten. Davon eine Woche Olympische Spiele. SUPER GEIL wars. Habe Spiel um Platz 3 (USA - weiss ich nicht mehr) und Finale Spanien - Kamerun gesehen. Ok WM war besser, aber das war auch schon ein Highlight.
Ich war 84 und 93 da. 93 haben wir die Feier miterlebt als sie die Spiele bekommen haben. War auch okay ![]()
Zitat von zocker05zum vergleich wären die originale natürlich wichtig, aber ich finde die bilder doch sehr gelungen (was ist denn im vergleich zu den originalen nicht in den digitalbildern rübergekommen?)
Beim Ersten leuchtet der Berg wesentlich kräftiger im Original.
Das Zweite ist eigentlich okay.
Beim Dritten fehlen die Details. Da sind mehr Details noch zu sehen
Zitat von zocker05Ui, komm bloß nicht mit Einscannen von Dias, da habe ich ja gar keine Ahnung! Will mein Vater auch immer (hat ne monströse Sammlung, u.a. von mir als ich ganz klein war
), hat aber keine Ahnung und ich solls richten ...
![]()
Bisher konnte ich es immer abblocken.Sind die Qualitätsunterschiede wirklich so eklatant oder steht und fällt das mit den Gerätschaften?
Beides. Hier mal 3 Beispiele:
http://www.willi.d2g.com/bilder/Ayers2.jpg
http://www.willi.d2g.com/bilder/Arch1.jpg
http://www.willi.d2g.com/bilder/Oper.jpg
speziell beim ersten ist es eklatant
Zitat von zocker05von den Halbautomatiken will ich ja noch gar nicht reden, das ist ja schon fortgeschrittene Fotografie
![]()
Aber neben der Voll-Automatik gibt es fast immer bei den Digi-Knipsen noch die Programm-Automatik und die meinte ich.Übrigens hatte ich früher die Canon T70 (analog).
Für ein paar Bilder habe ich mir auch echt Mühe gegeben und bei einem sogar eine gefährliche Kletterei auf mich genommen (man war halt noch jung). Aber es waren Dias. Da leidet die Qualität beim Einscannen doch gewaltig.