Beiträge von hda
-
-
früher gabs halt weniger Vereinswechsel und wenn dann haben auch die Stars oft nicht Landesmeistercup gespielt
-
Thiago ist richtig. 2011 Bacra, 2020 Bayern, 2022 Liverpool
und Deschamps auch. der 3. Verein war Valencia 2001
also hat Fabian alles richtig. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich glatt vermuten er wirft ab und zu einen Blick in die KI
-
guter Hinweis. man muss nicht unbedingt gespielt haben. Daher kam jetzt mit Kepa einer dazu und tatsächlich sind es 6. Hernandez war meiner Quelle durchgerutscht.
ein großer Name fehlt noch, bei dem ich den 3. Verein auch gar nicht mehr so auf dem Schirm hatte.
Also Thiago, Hernandez und der Keeper Kepa sind richtig
-
Seedorf und Evra sind richtig.
van der Saar war nur von 99 bis 2001 bei juve. also nein
-
Welche 5 Spieler standen schon für 3 verschiedene Vereine im Champions League Finale
-
Warum spricht niemand von Jodar?
Der Typ ist absolut on Fire… mal gucken ob er Zverev „ärgern“ kann.Siehe einen beitrag drüber. Aber auch fonseca. Spielt der so wie gegen djokovic in den letzten 3 Sätzen, ist das ne 50:50 Sache.
Einfach geil n GS Turnier zu sehen, bei dem das Drehbuch nicht achon vorher feststeht. Erinnert ein wenig an die 80er und 90er
-
Wie hoch qohl die Einschaltquote in Finnland war bei gleichzeitg Eishockey WM Finale
-
Naja in seiner Hälfte Jodar, Fonseca, Mensik 3 starke 19 bzw 20 jährige, die von der Qualität her schon locker top20 der welt sind, wenn nicht sogar schon top10. Da wird sich dann am ende des jahre der eine oder anderem von denen auch in der realen weltrangliste wiederfinden oder schon in einer woche.
Halte ich jedenfalls für deutlich schwerer als jemanden wie ruud. Riecht schon die ganze zeit wie eine michael chang oder rafa nadal story.
Finde es in der unteren Hälfte 2 sehr interessante viertelfinals
-
und stand jetzt gibt es auch nur ne 30% chance dass wir auf die treffen
-
und noch erwähnenswert, Norwegen gewinnt das Bronze match gegen Kanada
-
Alles anzeigen
Aber immer wieder geil, wie man es in den USA hin bekommt, das jedes Jahr Spannung ist, wer um die Titel mitspielt.
Und das in allen 4 großen Sportarten (Und Nein MLS gehört nicht dazu).
Während hier die Frage ist, mit wie vielen Punkten Vorsprung di Bayern es dieses Jahr machen….
3, Baseball gibt es ja Beschwerden wegen der Dominanz der Dodgers, die auch beim anstehenden Tarifvertrag zwischen MLBPA und der Liga eine Rolle spielen wird.
Weil die Sportarten da nach sozialistischen bzw kommunistischen Prinzipien geführt werden und alles reguliert wird. Alle sind gleich, den Schwächsten wird geholfen und wir regulieren ausserdem wieviel du ausgeben darfst (auch damit die Owner ihre Gewinne sicher haben) und bestrafen dich wenn du gute Arbeit machst, damit du nicht zu gut wirst. Dazu halt noch ein riesiger Zufallsgenerator mit den Playoffs.
In einem in sich geschlossenen System kannst das auch machen.
Gute leistung abzustrafen kann man ja gut oder schlecht finden, aber umgekehrt gute leistung finanziell noch zu belohnen. Tja das ist praktisch die Abschaffung des Wettbewerbs für immer.
Dann kommt halt sowas wie in der Bundesliga raus
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
Gegner ist aber ein anderer
So. Jetzt wackelt er
-
Aber geiles Turnier, allein schon weil man überhaupt keine Ahnung hat, wer es gewinnt. Kann man vielleicht nicht mal auf 10 Spieler einschränken.
Ist man ja gar nicht mehr gewohnt. Sonst weiß man genau, dass man es nur so auf 2 spieler einschränken kann.
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
-
Norwegen schlägt Lettland und steht im Halbfinale. Da gehts gegen die Schweiz.
Ärgerlich. wäre ja unserer pfad gewesen, wenn man nur ne vernünftige Leistung gezeigt hätte, nicht mal n jahrhundertturnier wäre nötig gewesen.
Aber im aktuellen Zustand wäre es wohl auch gegen Norwegen schwer geworden
-
So sieht die 3. Liga halt aus, wenn der direkte RL Aufsteiger aus dem Westen und Südwesten kommt...
Und zusätzlich fast alle aufsteiger aus den anderen 3 Regionalligen immer direkt wieder runtergehen
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Nachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
… Wenn es RWE schon nicht selber geschafft hat, Duisburg hat es auch verkackt. Hätte beide gerne in Liga 2 gesehen. Wie 1860 dürfen gerne alle 3 dann nächste Saison hoch.59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
da es einzig und allein um die Frage geht, ob man das den Vereinen erlauben sollte oder nicht, willst du das ja eben doch beurteilen und beziehst klar Stellung
-
Supercup findet in Dortmund statt
Die Frage die sich immer stellt: wieso ?
Da Dortmund ja nur als zweiter ins Rennen geht.Aber genau das ist doch die Regel in diesem Wettbewerb, mit bislang 2(?) Ausnahmen. Wieso sollte es also plötzlich anders sein, oder habe ich da was verpasst?
Aber wieso bekommt der Ersatz also sogenannt Verlierer immer heim Vorteil? Ein Vorteil sollte doch das Gewinnen sein.
wieso haben Regionalligisten im Pokal Heimvorteil gegen Bundesligisten? Letztere haben sich doch viel mehr erarbeitet und sollten dafür belohnt werden
-
auf der einen Seite reden alle vom Finale vor dem Finale und der Spurs/OKC Serie. auf der anderen Seite gewinnen die Knicks 11 Playoff spiele in Serie und haben das Finale mit einem neuen Rekord bei der Punktdifferenz von +271 erreicht.
In New York träumt man ja traditionell groß. Billigstes ticket aktuel 3.400 Dollar. Falls wer Lust auf die billigen Plätze hat, von wo aus man nicht viel sehen kann.
