Thiago ist richtig. 2011 Bacra, 2020 Bayern, 2022 Liverpool
und Deschamps auch. der 3. Verein war Valencia 2001
also hat Fabian alles richtig. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich glatt vermuten er wirft ab und zu einen Blick in die KI
Beiträge von hda
-
-
guter Hinweis. man muss nicht unbedingt gespielt haben. Daher kam jetzt mit Kepa einer dazu und tatsächlich sind es 6. Hernandez war meiner Quelle durchgerutscht.
ein großer Name fehlt noch, bei dem ich den 3. Verein auch gar nicht mehr so auf dem Schirm hatte.
Also Thiago, Hernandez und der Keeper Kepa sind richtig
-
Seedorf und Evra sind richtig.
van der Saar war nur von 99 bis 2001 bei juve. also nein
-
Welche 5 Spieler standen schon für 3 verschiedene Vereine im Champions League Finale
-
Warum spricht niemand von Jodar?
Der Typ ist absolut on Fire… mal gucken ob er Zverev „ärgern“ kann.Siehe einen beitrag drüber. Aber auch fonseca. Spielt der so wie gegen djokovic in den letzten 3 Sätzen, ist das ne 50:50 Sache.
Einfach geil n GS Turnier zu sehen, bei dem das Drehbuch nicht achon vorher feststeht. Erinnert ein wenig an die 80er und 90er
-
Naja in seiner Hälfte Jodar, Fonseca, Mensik 3 starke 19 bzw 20 jährige, die von der Qualität her schon locker top20 der welt sind, wenn nicht sogar schon top10. Da wird sich dann am ende des jahre der eine oder anderem von denen auch in der realen weltrangliste wiederfinden oder schon in einer woche.
Halte ich jedenfalls für deutlich schwerer als jemanden wie ruud. Riecht schon die ganze zeit wie eine michael chang oder rafa nadal story.
Finde es in der unteren Hälfte 2 sehr interessante viertelfinals
-
und noch erwähnenswert, Norwegen gewinnt das Bronze match gegen Kanada
-
Alles anzeigen
Aber immer wieder geil, wie man es in den USA hin bekommt, das jedes Jahr Spannung ist, wer um die Titel mitspielt.
Und das in allen 4 großen Sportarten (Und Nein MLS gehört nicht dazu).
Während hier die Frage ist, mit wie vielen Punkten Vorsprung di Bayern es dieses Jahr machen….
3, Baseball gibt es ja Beschwerden wegen der Dominanz der Dodgers, die auch beim anstehenden Tarifvertrag zwischen MLBPA und der Liga eine Rolle spielen wird.
Weil die Sportarten da nach sozialistischen bzw kommunistischen Prinzipien geführt werden und alles reguliert wird. Alle sind gleich, den Schwächsten wird geholfen und wir regulieren ausserdem wieviel du ausgeben darfst (auch damit die Owner ihre Gewinne sicher haben) und bestrafen dich wenn du gute Arbeit machst, damit du nicht zu gut wirst. Dazu halt noch ein riesiger Zufallsgenerator mit den Playoffs.
In einem in sich geschlossenen System kannst das auch machen.
Gute leistung abzustrafen kann man ja gut oder schlecht finden, aber umgekehrt gute leistung finanziell noch zu belohnen. Tja das ist praktisch die Abschaffung des Wettbewerbs für immer.
Dann kommt halt sowas wie in der Bundesliga raus
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
Gegner ist aber ein anderer
So. Jetzt wackelt er
-
Aber geiles Turnier, allein schon weil man überhaupt keine Ahnung hat, wer es gewinnt. Kann man vielleicht nicht mal auf 10 Spieler einschränken.
Ist man ja gar nicht mehr gewohnt. Sonst weiß man genau, dass man es nur so auf 2 spieler einschränken kann.
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
-
Norwegen schlägt Lettland und steht im Halbfinale. Da gehts gegen die Schweiz.
Ärgerlich. wäre ja unserer pfad gewesen, wenn man nur ne vernünftige Leistung gezeigt hätte, nicht mal n jahrhundertturnier wäre nötig gewesen.
Aber im aktuellen Zustand wäre es wohl auch gegen Norwegen schwer geworden
-
auf der einen Seite reden alle vom Finale vor dem Finale und der Spurs/OKC Serie. auf der anderen Seite gewinnen die Knicks 11 Playoff spiele in Serie und haben das Finale mit einem neuen Rekord bei der Punktdifferenz von +271 erreicht.
In New York träumt man ja traditionell groß. Billigstes ticket aktuel 3.400 Dollar. Falls wer Lust auf die billigen Plätze hat, von wo aus man nicht viel sehen kann.
-
-
Ich löse auf:
Südkorea liegt auf Platz 6 der meisten Gegentore, ein Tor vor Italien.
Werden den Vorsprung sicher ausbauen. wobei italien vermutlich sogar aus den Top10 fliegt innerhalb der nächsten 2 monate
-
Lustigerweise wurde ja weiter oben bereits die richtige Begründung gegeben 3er vergleich zählt, aber der falsche schluss draus gezogen. Wenn usa im 3er vergleich beide Spiele gewonnen hat, sind sie da natürlich vorne
-
na ja, viel wahl gibt es da nicht. england, spanien und mexico sind die kandidaten. würde auf zwei letztere tippen da die engländer gefühlsmässig weniger schiessen aber auch weniger kassieren
oder habe ich was grobes übersehen
Mexico ist in jeden Fall richtig. die haben auch 101 Gegentore.
Tatsächlich gibt es sogar recht viele Kandidaten. Es haben noch 7 weitere außer den genannten über 70 Gegentore. Sind also alle dicht beieinander. England gehört da nicht mal dazu. haben nur 68. Spanien knapp vorbei
-
Dafür hat Argentinien alleine 19 Treffer in 11m-Schießen hinnehmen müssen
Zum einen zählt bei sowas Elfmeterschießen nie mit. Zum anderen hat Deutschland da 15 bekommen. Das macht also ohnehin keinen Unterschied
Ansonsten Deutschland 130. Argentinien 101, Frankreich 85, Italien 77.
Brasilien übrigens 108. War also schon nett die wegzulassen in der Frage.
Gibt übrigens noch ne Mannschaft die genau so viele Tore wie Argentinien gekriegt hat und eine nicht genannte, hat mehr als Italien.
Wer sind die beiden Länder?
-
https://www.presseportal.de/pm/167284/6271936
https://www.presseportal.de/pm/167284/6276080
Hier mal die beiden Pressemitteilungen unseres Auftraggebers zur Lage
bevor es untergeht.
Danke für die Informationen. Das bringt doch einiges Licht ins dunkle, darüber was da passiert ist.
-
Evt. beginnt das grundsätzliche Problem mit den "Experten" selbst. Mittlerweile definieren sich viele (oder zuviele) selbst als Experte. Gestern vormittag noch Corona-Experte und zum Nachmittag Terrorismus-Experte, heute Wal-Experte, morgen Ebola-Experte; Experten wohin man nur schaut. Das Land müsste tatsächlich nur aus blühenden Lanschaften bestehen bei soviel Experten
.Gebe ich dir grundsätzlich absolut recht aber wenn so Institutionen wie das deutsche Meeresmuseum sagen die Rettungsaktionen werden nicht helfen und bei der Initiative dann teilweise Tierärzte dabei sind die noch nie einen Wal behandelt haben dann glaube ich schon das beim Meeresmuseum etwas kompetenz vorhanden ist
War ja nicht nur das meeresmuseum, auch greenpeace hat sich ja ganz entschieden gegen die aktion ausgesprochen und man mag ja von greenpeace halten was man will, aber wenn die sich mit irgendwas auskennen, dann mit Walrettungen
