Geht ja nicht alles nur um profit.
Bekanntlich hauen die vereine eh alles Geld raus was sie an Einnahmen haben. Da werden die zusatzeinnahmen in so einer Liga, halt einfach in höhere Spielergehälter gesteckt, um danach zu jammern dass man nicht kostendeckend arbeiten kann. Komischerweise kriegens doch viele hin. Egal ob in der 3. Liga oder der Regionalliga.
P.s. zweigleisige 4. Liga wäre ein Traum
Das sichersheitssystem des Louvre mit dem Passwort LOUVRE zu schützen, scheint mir auf dem wrsten Blick auch ein Sicherheitsmangel zu sein, aber bin kein IT Experte
Und hier nochmal Christian s Spezialfrage:
Welche deutschen Spieler nahmen an 4 MWs teil , ohne einmal Weltmeister geworden zu sein ?
Mir ist gerade aufgefallen, dass Deutschland noch nie 3 WM-Finals nacheinander verpasst hat
(wenn man die 1.WM mal außen vor lässt, wo man gar nicht hin wollte)
na dann steht ja finalteilnahme 2026 fest
Thomas Müller richtig
7:2 gg Türkei auch richtig. Max Morlock wurde genannt.
so. das war die schnellraterunde, jetzt weiter mit den älteren Fragen
war noch was offen?
n Hattrick sind 3 Tore in einem Spiel. ne andere Definition gibts doch nicht.
selbst wer vom lupenreinen hattrick spricht, benutzt a den zusatz lupenrein um ihn vom normalen hattrick abzugrenzen, sonst bräuchte es das zusätzliche wort ja nicht.
gerd Müller Bulgarien, Peru richtig.
Rummenige 1982 Chile richtig 1978 gg Mexico falsch - nur 2 tore
Klose 2002 Saudi-Arabien richtig.
Walter 1954 falsch.
fehlen noch 2
da eh weiter gemacht wird bei noch x offenen fragen:
wer schoss so alles die anderen 6 Hattricks bei WMs für Deutschland nach Conen
Und hier nochmal Christian s Spezialfrage:
Welche deutschen Spieler nahmen an 4 MWs teil , ohne einmal Weltmeister geworden zu sein ?
uwe seeler
Aktuell läuft das wichtigste Turnier des Jahres, der Weltpokal. Ein Turnier im K.o. Format.
heute ist der Beginn der 4. Runde, was die Runde der letzten 64 ist. Es sind auch noch 5 Deutsche dabei. Keymer die beiden Svanes, Donchenko und Blübaum - also nur junge Spieler
hier sollten sich auch die letzten Plätze fürs Kandidatenturnier entscheiden. Also vermutlich die letzte Chance für Vincent Keymer. Die besten 3 qualifizieren sich.
wollte jetzt keinen neuen Thread aufmachen für den Asien cup 2031, das es ja noch nicht mal welche für 2023 und 2027 gibt, aber die Bewerbungen für 2031 lauten:
Australien
Indien
Indonesien
Kuwait
Südkorea
Kirgisien + Tadschikistan + Usbekistan
VAE
nachdem bei den letzten 5 ausgaben (inkl 2027) 4 mal Arabien und 1 mal Australien dran war, hoffe ich mal auf irgendwas aus dem Rest des Kontinents. Idealerweise natürlich die 3 zentralasiatischen Länder, aber vermutlich ist einfach mal Indien an der Reihe
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenNagelsmann beschwört doch immer das Leistungsprinzip warum wird dann ein Goretzka nominiert der in den vergangenen 7 Pflichtspielen von möglichen 630 Spielminuten gerade mal 310 gespielt hat, also knapp unter 50% Spielminuten Anteil?
Zudem hätte ich einen Mittelstädt nominiert, fand einen Baku bei RB jetzt nicht berauschend (einen Brown kann man auch auf rechts stellen) und im direkten Vergleich (mit Baku) würde ich Mittelstädt alleine wegen seiner Standards mitnehmen…
Goretzka war die letzten Spiele für den DFB 90 Minuten auf dem Feld und das hat funktioniert, warum denn bitte dann ausladen? Vermutlich wird er auch wieder in der Startelf stehen und das ist auch nachvollziehbar.
Bei Baku macht es Sinn einen gelernten RV im Kader zu haben, der auch rechtsfuß ist, sonst hätte man gar keinen dabei, der das im Verein spielt. Raum und Brown haben halt links die Nase vorne, zumal Mittelstädt vor kurzem noch angeschlagen war. Standardschützen haben wir in der Mannschaft mit Raum und Kimmich.
Das Wort Leistungsprinzip heißt für mich dass ein Spieler auch im Verein gute Leistungen zeigt und dabei auch regelmäßig (!) spielt, eine Einsatzquote von knapp 50% ist für mich nicht regelmäßig.
Dass ein Raum und Mittelstädt nicht gleichzeitig auf dem Platz stehen nehme ich als gegeben an (Stichwort Standards) und wenn Kimmich wieder RV spielt braucht es einen Baku gar nicht… Kimmich spielt es zwar nicht im Verein ist aber trotzdem unser bester RV.
Kimmich ist als RV ein totales Risiko gegen größere Teams, weil er defensiv einfach gar nicht mal so gut wegverteidigen kann und seine Stärken nur dann ausspielen kann, wenn er sich regelmäßig in die Zentrale oder den rechten Flügel einschalten kann. Es macht schlicht keinen Sinn drei gelernte LVs im Kader zu haben aber keinen gelernten RV. Als Alternative würde ich auch definitiv Baku wählen.
Es ist reine Theorie dass eine Nationalmannschaft funktionieren kann, wenn man immer strikt nach dem Leistungsprinzip in der Liga nominiert. Sehr viele können die Form aus den Vereinen nicht übertragen, weil sie auch das Spielsystem und den Druck in der Nationalelf nicht so gut kennen wie etabliertere Spieler, die schon öfter dabei waren. Nagelsmann musste wegen äußerst holpriger Spiele zuletzt öfter experimentieren, das Duo Pavlovic und Goretzka ging letztes mal doch ganz gut auf, es macht absolut gar keinen Sinn das jetzt zu sprengen. Dazu kann man sagen, Goretzka ist frischer als andere. Das er dann jetzt auch weiter liefern muss, ist klar.
Die Theorie und Aussage vom Leistungsprinzip stammt von Nagelsmann nicht von mir, wenn ich nunmal als Bundestrainer solche Aussagen treffe muss ich mir auch kritische Rückfragen gefallen lassen warum ein Spieler mit wenig Spielpraxis nominiert wird.
Wie gesagt Brown kann auch RV spielen und deine Beschreibung „weil er defensiv einfach gar nicht mal so gut wegverteidigen kann und seine Stärken nur dann ausspielen kann, wenn er sich regelmäßig in die Zentrale oder den rechten Flügel einschalten kann.“ passt übrigens 1:1 auf Baku… Daher sehe ich einen Baku gegen „größere Teams“ als weitaus größeres Risiko (im Vergleich zu Kimmich).Du sagst Goretzka ist frischer als andere ich sage er hat fehlende Spielpraxis.
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, wenn der Plan von Nagelsmann aufgeht umso besser das würde ja heißen unsere DFB Elf spielt erfolgreich und am Ende ist dies das wichtigste.
Hat er denn konkret vom leistungsprinzip in den vereinen gesprochen und die Leistung in der Nationalmannschaft ausgeschlossen?
keine ahnung, aber da steht ja erstmal nicht wie es ist sondern wie es geplant ist.
naja wie es scheint sagt ein Blick in die Regularien, dass das alles etwas komplexer ist.
gibt 5 verschiedene Möglichkeiten den verband zu wechseln, in einer der 5 Möglichkeiten ist die rede davon nicht mehr als 3 Spiele gemacht zu haben. das wirst du meinen.
bei der angesprochenen, in der man 3 spiele haben darf, sind aber noch andere voraussetzungen zu erfüllen, man muss unter 21 Jahre alt sein bei seinen einsätzen, darf nicht bei ner WM eingesetzt werden, muss mindestens 3 Jahre nicht in der nati gespielt haben und man muss schon beim ersten Länderspieleinsatz die Staatsangehörigkeit des Landes besessen haben in das man wechseln will.
bei den anderen Möglichkeiten reicht es z.t. ein Elternteil zu haben mit entsprechender nationalität. würde mal vermuten, letzte Voraussetzung mit der staatsangehörigkeit ist bei ihm nicht erfüllt.
Alles anzeigengeht doch immer auch drum, dass er sich in der deutschen Nationalmannschaft festspielt und nicht mehr abgeworben werden kann. und wenn er nur in der 90. Minute bei 5:0 in Luxemburg eingesetzt wird, fehlt dann nur noch 1 einsatz
Ab 4 ist man festgespielt.
wäre mir neu. mehr als 1 darf man nicht machen wenn man wechseln will.
u21 ist es glaube 4
2020
ist bekannt warum die geplanten Änderungen so nicht umgesetzt wurden?
geht doch immer auch drum, dass er sich in der deutschen Nationalmannschaft festspielt und nicht mehr abgeworben werden kann. und wenn er nur in der 90. Minute bei 5:0 in Luxemburg eingesetzt wird, fehlt dann nur noch 1 einsatz
Ab 4 ist man festgespielt.
wäre mir neu. mehr als 1 darf man nicht machen wenn man wechseln will.
u21 ist es glaube 4
geht doch immer auch drum, dass er sich in der deutschen Nationalmannschaft festspielt und nicht mehr abgeworben werden kann. und wenn er nur in der 90. Minute bei 5:0 in Luxemburg eingesetzt wird, fehlt dann nur noch 1 einsatz
Eben weil aus den von dir genannten gründen die Wahrscheinlichkeit nicht besonders groß ist, dass die fifa an ihren virgaben festhält
Es wäre mal ein Zeichen, wenn beide Vereine beim Spiel nicht antreten würden… Aber da es am Ende schlichtweg ums Geld geht, wird das nicht passieren. In 2-3 Wochen kräht dann kein Hahn mehr danach…
Das ist leider so. Wenn die Vereine möchten, dass sich was daran ändert, dann müssten die das Spiel einfach nicht stattfinden lassen. Aber wie du schon gesagt hast, wird es nur Wunschdenken bleiben.
Wieso glaubst du dass sich dann was ändert?
Macht alles keinen Spaß mehr...
Normalerweise müssten sich alle (organisierten) Fans solidarisieren und alle Spiele komplett boykottieren. Mal sehen, ob sich das Hochglanz-Produkt CL dann noch so gut verkaufen lässt... Wahrscheinlich kann man inzwischen mit KI aber gute Stadionatmosphäre simulieren.
du müsstst die französischen auswärtsfans hier halt ähnlich behandeln
Und das bringt was? Interessiert die cops in frankreich doch n scheiß, wenn die französischen fans hier schlecht behandelt werden. Bzw würden die im zweifel die deutschen behörden noch unterstützen damit die französischen Fans es noch schwerer haben. Denn in Frankreich werden bei den nationalen spielen die auswärtsfans ja auch recht übel behandelt
also die Vereine, die in ländern liegen, die son Quatsch machen, werden dann bevorteilt. gästeverein tritt nicht an. heimmannschaft kriegt die 3 Punkte geschenkt. klingt auch nicht lösungsorientiert
zumindest nordirland wird bei quali ja wohl nicht zu hause spielen
