Hoti n guter Mann. eigentlich bei uns immer an der Grenze zur Startelf und auch erster Ersatz IV. Keine Ahnung warum man ihn verleiht. macht man ja sonst eher mit Spielern die keine Einsatzzeit kriegen. Vor allem muss man nicht noch Dresden stärken 
Beiträge von hda
-
-
na dann sag mal, warum ist Champions League der Europa League vorzuziehen, wenn nicht des Geldes wegen. Also für einen Verein wie Frankfurt, der keine Chance hat die CL zu gewinnen?
Na dann sag mal als Fußball-Fan. Gegen wen spielste lieber?
Ferencvaros Budapest, Rigas FC oder Real Madrid, Liverpool
gegen wen spielst du lieber? Heidenheim und Hoffenheim oder Schalke und HSV?
man sollte schon die eher attraktiveren Vereine der jeweiligen Optionen vergleichen. und nicht die attrakiven des einen wettbewerb mit den unattraktiven des anderen. sonst kommt der nächste um die Ecke und fragt, spielst du lieber CL gegen Bratislava und Girona oder EL gegen ManUnited und Ajax?
aber als Fan eines Vereins der seit Jahrzehnten kein EC spielte, würde ich mir eh alle 10 finger danach ablecken gegen Fradi und Riga im EC zu spielen. Deshalb bin ich da wohl nicht neutral genug um die Frage zu beantworten.
Grundsätzlich finde ich aber, dass der Sieg oder das Finale eines EC (EL oder CFL) sehr viel mehr sportlich wert ist und auch mir als Fan mehr geben würde, als das Achtelfinale in der CL, auch wenn das vielleicht sportlich auf gleichem niveau ist.
-
na dann sag mal, warum ist Champions League der Europa League vorzuziehen, wenn nicht des Geldes wegen. Also für einen Verein wie Frankfurt, der keine Chance hat die CL zu gewinnen?
Gut, aber mit der Argumentation können locker 90% aller Vereine sämtliche Cup Wettbewerbe verlassen, bis in den Amateurbereich hinunter.
bzw mit der selben argumentation könnten Amateuervereine ihren Topspieler für ne Mio verkaufen und so ihre chancen auf erreichen des DFB Pokals und damit einnahmen in höhe von EUR 200.000 um ein paar prozente verringern, meinst du.
-
na dann sag mal, warum ist Champions League der Europa League vorzuziehen, wenn nicht des Geldes wegen. Also für einen Verein wie Frankfurt, der keine Chance hat die CL zu gewinnen?
-
einer der ganz großen, aber tatsächlich schon sehr speziell, was ihn ja erst zum absoluten Kultregisseur machte.
So ganz meine Wellenlänge wars dann doch nicht. Dune natürlich Top, aber ich glaube die nicht Lynchisierte Fassung könnte mir besser gefallen.
-
na weiß nicht. Tommy Paul ist aktuell richtig on fire. Der hat auf jeden Fall das Potential in der Form Zvwerev zu schlagen.
-
Alles anzeigen
Ich hätte als Trainer, Mannschaft und Fan eine riesige Krawatte wenn er geht und das auch noch vor so einem wichtigen Spiel morgen.
Also Du hast auf jeden Fall Bayern Niveau.
Vor so einem richtungsweisenden Spiel wie heute Abend seinen besten Spieler mit ,Torgarantie‘ abzugeben, hat HSV Niveau.
was ist daran richtungsweisend? Ist ein Spiel von 34. Sehe daran nichts besonderes
Wenn die Eintracht gewinnen sollte sind sie 11 Punkte vor dem BVB und man könnte damit schon fast behaupten, dass sie das nicht mehr aufholen werden als potentieller Kandidat für CL Plätze. Verliert die Eintracht sind es 5 Punkte Abstand und die Situation eine völlig andere. Ich sehe es als richtungsweisend für beide Vereine.
also den BVB sehe ich nun wirklich nicht als CL Kandidat. und warum sollte frankfurt überhaupt unbedingt in die Champions league um sich dort diverse abreibungen zu holen? doch nur des geldes wegen. und der verkauf ist bzgl. Geld dann schon das vorzeitige erreichen dieses saisonziels. mindestens gleichwertig dem der CL Teilnahme.
-
Ich hätte als Trainer, Mannschaft und Fan eine riesige Krawatte wenn er geht und das auch noch vor so einem wichtigen Spiel morgen.
Also Du hast auf jeden Fall Bayern Niveau.
Vor so einem richtungsweisenden Spiel wie heute Abend seinen besten Spieler mit ,Torgarantie‘ abzugeben, hat HSV Niveau.
was ist daran richtungsweisend? Ist ein Spiel von 34. Sehe daran nichts besonderes
-
Agreement wirds da nicht geben. Ist ja was für puncheure, also genau das richtige für Pogi oder auch für Remco. Die werden bei einer auf sie zugeschnittenen Etappe die Beine nicht stillhalten können
-
es wird erwogen die Schlussetappe auf nem rundkurs 3 mal über den Montmatre zu führen.
-
ist eher das umfeld das nicht passt.
permanente unzufriedenheit bei gleichzeitig aber seit 15 jahren untunterbrochenen erfolg im sinne davon dass man praktisch in jeder saison nah am maximum dessen, performt, wozu der verein im stande ist, führt halt dazu dass man irgendwann so viel ändert, auch auf der trainerposition, dass es irgendwann wirklich nicht mehr läuft. andere traditionsvereine haben das ebenfalls durch, einige davon hat das in die 2. liga gebracht.
so weit wirds wohl nicht kommen, aber die eigenen Ansprüche nicht so hoch schrauben in der vergangenheit, hätte dem Verein ganz gut getan, auch wenn es natürlich schwer fällt, als ewiger Zweiter nicht auch mal Erster werden zu wollen, aber wenn der konkurrent das doppelte an geld hat, ist sowas nur in Ausnahmen drin. kein Grund nen Trainer zu feuern, wenn man mal wieder weit von der meisterschaft weg war. also in der vergangenheit, ob man den jetzigen Trainer wechselt, ist natürlich ne andere Frage. Dieses jahr gibts tatsächlich mal wirklich n sportlichen Grund dafür
-
Da musste der sohnemann heute etwas später in die schule als gewohnt weil papa noch tennis zu ende gucken wollte
-
zverev und Alcaraz recht glatt, der Djoker wieder erst in 4 Sätzen und Ruud wieder mal früh raus. Damit kann Zverev frühstens im Halbfinale auf nen top10 Spieler treffen.
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Naja, deshalb auch meine Frage, was denn Union sich als faires Urteil vorstellt...
"Wir fangen nochmal bei 0:0 an und gut ist" kann ja nun auch nicht die Lösung sein.
Die Diskussion läuft doch im Allgemeinen gar nicht an der Grenze zwischen Union und Bochum. Sondern hat doch aktuell medial eine andere Ebene erreicht. Ist es für Kiel, St. Pauli usw. Fair, das Bochum 2 Punkte zusätzlich bekommt.
Meine Meinung: der „Veruracher“ sollte bestraft werden. In diesem Fall eben Union. Von mir aus auch mit Punktabzug, ggfs. auch im größeren Umfang. Aber aus welchem Grund der Fairness sollte Bochum 2 Punkte bekommen.Und um es Vorwegzunehmen: das aktuelle Regelwerk lässt die Urteilsfindung zu und damit ist sie auch in Ordnung. Aber man kann ja jederzeit gerne darüber sprechen, ob ein Regelwerk noch angemessen ist.
der Grund ist ganz einfach. Bochum wurde geschwächt und hatte so keine möglichkeit mehr zu gewinnen. dass nur noch kurz zu spielen war und das sie vorher schon ein mann weniger waren, darf für das urteil eigentlich keine rolle spielen. Auch wenn ihnen die minimalchance genommen wird, ist das nicht fair. man kann nur darüber diskutieren ob der spieler wirklich hätte raus müssen, aber wenn das bejaht wird oder zumindest nicht 100% ausgeschlossen werden kann, ist der rest folgerichtig.
Sehe ich genauso. Bochum wurde durch den Ausfall definitiv sportlich geschwächt. Punkt.
Die Restspielzeit ist zweitrangig. Für das Urteil darf letztendlich ja keine Rolle spielen, ob noch 2, 5 oder 25 Minuten zu speilen sind. Wer will da eine Grenze ziehen?
Am Urteil, also dem Schuldspruch, gibt es sicherlich wenig Zweifel. Ich habe jedenfalls keinen Zweifel und bin da Eurer Meinung.
Über das Strafmaß kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein und da hätte es sicherlich auch andere Strafen geben können (mangels Wissen muss ich jetzt eine Vermutung aufstellen).
ich glaube das war weder ein Schuldspruch noch ein Strafmaß. Das war einfach der Einspruch von Bochum.
Das reguläre sportgerichtsverfahren, wo über die konsequenzen der der feuerzeugwürfe entschieden wird, kommt erst noch. da gibts dann schuldspruch und strafmaß. wahrscheinlich geldstrafe.
das hier war vergleichbar mit nem zivilverfahren im realen leben. Bochum hat den ihnen entstandenen Schaden eingeklagt.
-
Naja, deshalb auch meine Frage, was denn Union sich als faires Urteil vorstellt...
"Wir fangen nochmal bei 0:0 an und gut ist" kann ja nun auch nicht die Lösung sein.
Die Diskussion läuft doch im Allgemeinen gar nicht an der Grenze zwischen Union und Bochum. Sondern hat doch aktuell medial eine andere Ebene erreicht. Ist es für Kiel, St. Pauli usw. Fair, das Bochum 2 Punkte zusätzlich bekommt.
Meine Meinung: der „Veruracher“ sollte bestraft werden. In diesem Fall eben Union. Von mir aus auch mit Punktabzug, ggfs. auch im größeren Umfang. Aber aus welchem Grund der Fairness sollte Bochum 2 Punkte bekommen.Und um es Vorwegzunehmen: das aktuelle Regelwerk lässt die Urteilsfindung zu und damit ist sie auch in Ordnung. Aber man kann ja jederzeit gerne darüber sprechen, ob ein Regelwerk noch angemessen ist.
der Grund ist ganz einfach. Bochum wurde geschwächt und hatte so keine möglichkeit mehr zu gewinnen. dass nur noch kurz zu spielen war und das sie vorher schon ein mann weniger waren, darf für das urteil eigentlich keine rolle spielen. Auch wenn ihnen die minimalchance genommen wird, ist das nicht fair. man kann nur darüber diskutieren ob der spieler wirklich hätte raus müssen, aber wenn das bejaht wird oder zumindest nicht 100% ausgeschlossen werden kann, ist der rest folgerichtig.
-
mit kommerzialisierung hat das mal so gar nichts zu tun.
-
das meiste ist doch von der entfernung eher unterdurchschnittlich
-
und halt erstmals in der karriere in runde 2 eines Grand Slam
-
also nun wurde die komplette Route veröffentlicht:
Giro d'Italia 2025 | Route, stages and maps of the 108th edition of the Corsa Rosa
und der vollständigkeit halber auch die Route der Vuelta.
Official route of La Vuelta 2025
die Probleme der letzten jahr will man wohl umschiffen. Beim Giro geht es nicht auf die ganz hohen Berge und bei der Vuelta lässt man den heißen Süden komplett aus. Südlicher als Madrid gehts nicht
-
Das ist halt ein bißchen so wie als wenn ein Arzt selber Leute verletzt damit er danach gleich seine Hilfe anbieten (und diese natürlich auch in Rechnung stellen) kann wenn die Polizei hier nach eigenem Ermessen bestimmen kann und darf was aus ihrer Sicht notwendige Sicherheitsvorkehrungen sind und was für ein Angebot sie für angemessen und notwendig hält und man die Kosten dafür tragen muss ohne dass man ein Mtispracherecht hat.
Die Frage nach der Verhältnismässigkeit von Polizeiaufgeboten und Polizeieinsätzen muss erlaubt sein. Wenn ich sehe dass die Polizei tlw. bei völlig normalen Spielen gegen Gegner mit denen es keine Vorgeschichte gibt mit Wasserwerfern dasteht und an jeder Ecke Polizeibeamte mit automatischen Waffen stehen kriege ich jedesmal das Kotzen.
Natürlich sind Fragen immer erlaubt.
Ganz generell sollte man in einem demokratischen Rechtsstaat grundsätzlich Vertrauen haben, dass die vernünftig ihre Arbeit machen. Mag im Einzelfall Ausnahmen geben, aber im Großen und Ganzen ist das auch so.
Und wenn die irgendwo bewaffnet in der Ecke stehen soll das ja nicht weiter stören, mich jedenfalls nicht. Ich kriege auch manchmal das Kotzen, aber immer aufgrund derjenigen "Fans", wegen denen solche Einsätze überhaupt nötig werden.
Wenn vom Land Brandenburg Energie Cottbus jedes Jahr 2-3 Mio Polizeikosten in Rechnung gestellt werden, wäre das aber vielleicht auch was, was dich stören würde.
