Hast du eigentlich auch die Dämpfung einberechnet, die sich ja vermutlich daraus ergibt, dass die Testkapazitäten ziemlich am Anschlag sind? 
Beiträge von MonsieuL
-
-
So, für die nächste Zeit hab ich genug Tennis gesehen
-
lockdown is ein scherz
Ein Scherz ist es, zu denken, man könnte eine Pandemie in der westlichen Welt mit dauerhaftem oder wiederholten Lockdown lösen
Exemplarisch dazu die Franzosen:
Rund 60 Prozent der Franzosen haben mindestens einmal gegen die seit zwei Wochen geltende Corona-Ausgangssperre verstoßen, wie eine am Donnerstag in Paris veröffentlichte Umfrage des Instituts Ifop ergab.
Rund 23 Prozent gaben an, sich mit Angehörigen getroffen zu haben, rund 20 Prozent empfingen zu Hause Freunde oder besuchten sie. Fast jeder zehnte traf sich demnach mit einem Sexpartner. -
Ravensburg
-
Hab schon überlegt, ob ich mal reinbrüllen soll "Come on, Auger". Dann hätte er sicher gedacht, "Hilfe, der Irre aus Köln verfolgt mich"
-
Das ist so nicht richtig. Dein 2. Satz ist korrekt
Tatsächlich ist es so, dass Stand jetzt nicht bekannt ist ob der Impfstoff zu 90% eine Infektion verhindert, oder im Falle einer Infektion zu 90% eine Erkrankung oder ernsthafte Erkrankung unterbindet.
In einem längeren Spiegel Artikel von vor zwei Wochen, als die unterchiedlichen Impfstoffe vorgestellt wurden, war die Einschätzung bezüglich des Biontech Zeugs, dass es vermutlich weniger die Infektion verhindert, sondern eher dafür sorgt, dass die Krankheit nicht wirklich ausbricht.
Ja ok, das meinte ich. Schlecht ausgedrückt
-
Was heißt eigentlich diese 90 % Wirkung des Impfstoffes. Wirkt er bei 9 von 10 Geimpften oder schützt er mich als Geimpften in 9 von 10 Ansteckung? Da überlege ich gerade drauf rum
Es bedeutet, es gibt 90% weniger Infektionen als ohne den Impfstoff.
Ursächlich können beide von dir genannten Szenarien sein, das ist nicht spezifiziert. Wie sollte man das auch feststellen?
-
im zweiten quartal 2021
Das ist ab April. Warum sollte man auch noch länger warten?Bleibt höchstens die Frage, ob sich genug Leute impfen lassen möchten, sodass man es als Massenimpfung bezeichnen kann. So viele Einwohner gibts ja da in den Schluchten eh nicht
-
Und tschüss
-
gemüse Junior
Nein, der tooor.de - Lieblingsspieler
-
Jetzt Felix
-
Dafür, aufschlussreicher als das war die Debatte dieses Jahr ja auch nicht
-
Ich denke mal, 2024 tritt Ivanka an. Sofern die Demokraten nicht Michelle Obama aufbieten wird sie wohl auch gewinnen
-
Wann war denn die Studie?
"War" ist gut, die Studien laufen alle auch noch länger.
Und die sind über mehrere Länder verteilt, z.B. Brasilien, wo das auch möglichst schnell geht mit den Ansteckungen.
-
Struff direkt raus.
Ziemlich viele gesetzte Spieler direkt rausgeflogen bisher
-
Ich denke 5 + test = ca. 7
Aber ist ja eh alles zu, daher wurscht
-
ab diesem zeitpunkt kann man auch mit der testphase mit ansteckung starten ... kenne zwei leute (aktive sportler, einer davon staatsmeister) die in die testgeuppe aufgenommen wurden, aber nocht nicht informiert wurden wann und ob es los geht
Also soweit ich weiß sind diese HCTs in der westlichen Welt kein Standard. D.h. Wirksamkeit und Nebenwirkungen werden final in einer Stufe 3 Studie mit Placebo- und Kontrollgruppe getestet.
Kann halt sein, dass der ein oder andere Hersteller das dennoch macht, würde mich aber wundern, wenn das die Regel wäre.
-
achso, die hat man auf die Bevölkerung losgelassen. Ich hatte jetzt gedacht, die hat man in eine Turnhalle zusammen mit Infizierten gesteckt und dann geschaut, wie viele sich anstecken
"Human Challenge Trials"
So machen das vermutlich die Russen und Chinesen, aber im Geheimen
-
Bei so einer kleinen Stichprobe stehen aber die 90% auf recht wackeligen Füßen
Die einen sagen so, die anderen soIch meine gehört zu haben, dass 28k Leute bereits Impfstoff oder Placebo bekommen haben. Und dann wollte man warten, bis um die 32 erkrankt sind. Das ist wohl jetzt der Fall und daher hat man das entsprechend ausgewertet.
Man wird das aber selbstverständlich im weiteren Verlauf weiter evaluieren und den Prozentsatz entsprechend mit der Zeit mit höherer Genauigkeit angeben können. So wie bei der US-Wahl die Tage, wo immer neue Daten dazu kamen.
Wollen wir hoffen, dass die Impfstoff-Erkrankten nicht hauptsächlich Briefwahl gemacht haben
-
was bedeutet eigentlich "zu 90% wirksam"?
Einer von 10 Geimpften steckt sich an, bzw. erkrankt?
In der Impfstoffgruppe gab es 90% weniger Infizierte als in der Kontrollgruppe.
Sollen ja um die 32 Infektionen insgesamt sein, da kannst jetzt mitm Dreisatz ausrechnen, wie viele Fälle es in der Impfstoffgruppe gab.
