die Mainzer gewinnen
Mit einer solchen Prognose fährt man immer gut 
Beiträge von MonsieuL
-
-
Und wieder und wieder
-
lass den Jecken doch auch ihren Spaß
Wenn man in den den Spaß hätte lassen wollen hätt man das Tor halt nicht zurücknehmen dürfen
-
Extra gewartet bis das Torjingle komplett abgespielt wurde und dann den Treffer zurückgenommen
-
guter VAR.
Oh, ein Oxymoron *schenkelklopf*
-
Morgen ist wohl der goldene Sonntag in der Bundesliga
-
Gar nichts würde ich sagen
Hätte Bayern nicht zweimal in der Vorrunde gegen Barca gewonnen, wären sie vermutlich garnicht ins Finale gekommen
-
Immer den der fragt
-
also 10K brutto im Monat ist ganz sicher nicht Top1%
Dann lass es halt 4 oder 5% sein. https://www.focus.de/finanzen/karri…d_10552510.html
Ändert nicht allzu viel an der Aussage.Und ja, wenn man Top Leute haben will, muss man auch top bezahlen.
Also nochmal, du meinst nicht, dass man innerhalb der 95% Top-Leute finden kann?
Oder dass eine Bezahlung > 95% der Bevölkerung eine Top-Bezahlung ist?
Und nochmal nochmal , wie stellst du sicher, dass die Top-Bezahlung auch nur wirklichen Top-Leuten zugute kommt? Das Geld für das Politikergehalt wird ja nicht erwirtschaftet, sondern einfach von der Bevölkerung eingezogen und unterliegt damit nicht der natürlichen Regulierung (schlechte Entscheidungen/Leistung führen zu weniger Profit) wie in der Wirtschaft ...Gegenfrage, du bist doch nen schlaues Kerlchen, sind für dich die 10K nicht interessant?
Wieso gehst du denn dann nicht in den Bundestag und tust was für dein Land
Das ist für die Diskussion zwar nun relativ irrelevant, aber nein, das ist in der Summe für mich nicht attraktiver als meine derzeitige Beschäftigung.Das ist wie bei jedem Beruf, da muss auch schon ein gewisses Interesse für da sein. Aber bloß weil das bei mir nicht der Fall ist, heißt das ja nicht, dass man in 95% der Bevölkerung da keine fähigen Leute finden könnte ....
Scheint ja nen ganz entspannter Job mit super Bezahlung zu sein.
Im Vergleich zu Fabrikarbeitern, Fernkraftfahrern, Bauarbeitern, usw, ist es das sicherlich. -
Die haben doch bestimmt in ihren Verträgen drinstehen, dass diese nur bei erreichen der CL Gültigkeit haben.
Bestimmt, nächste Saison treten sie dann sicher mit der C-Jugend an
-
Wenn du die Putzfrau unbedingt brauchst, weil es sonst keine andere gibt oder nur welche, die mehr Schaden verursachen als dass sie nützen, dann zahlst du ihr selbstverständlich mehr, als eine normale Putzfrau bekommen würde.
Genau. Nehmen wir doch zum Spaß mal ein paar echte Zahlen her. Ich habe die Tage was von 10K gelesen, die ein MDB pro Monat bekommen soll. Damit dürfte man zu den TOP 1% nach Verdienst zählen? Jedenfalls irgendwas in die Richtung wird es sein.
Bedeutet also, 99% der Bevölkerung verdienen weniger, d.h. rein vom Gehalt her ist der Job für 99% von Interesse. Und Du argumentierst jetzt ernsthaft, man müsste das auf 99,5 oder 99,9% erhöhen, weil man innerhalb der anderen 99% keine fähigen Leute finden kann?
Und außerdem, wie stellst Du dann sicher, dass nur wirklich fähige Leute in den Genuss dieses höheren Gehaltes kommen und wir nicht einfach nur an die gleichen Trottel wie jetzt noch mehr Geld abdrücken
-
spielt City dann Europa League?
-
Gibt es schon eine Stellungnahme von @spock?
-
reg dich nur schön weiter darüber auf
Also, wenn man mal schaut, wer sich viel über Politiker und Co aufregt, da zähle ich bestimmt nicht zur Spitzengruppe
-
dh für dich ist das Gehalt eines Vorstandsvorsitzenden oder Aufsichtsrats "selbst erwirtschaftet"?
Selbst erwirtschaftet in dem Sinne, dass es jemanden gibt, der freiwillig bereit ist, dem Vorstandsvorsitzenden oder Aufsichtsrat für seine Leistung das Gehalt zu bezahlen.
Wenn Politiker auch mal zu diesem Verfahren über gehen, können sie wegen mir auch gerne soviel verdienen wie sie da maximal rausholen können
-
Die Politikerbezahlung reicht nicht ansatzweise an Spitzengehälter in der freien Wirtschaft heran und ist daher für die besten Leute uninteressant.
Genau. Und stattdessen haben wir jetzt da einen großen Anteil an Leuten sitzen, die in der freien Wirtschaft gnadenlos untergegangen wären und nun ohne die Verpflichtung, tatsächlich Leistung erbringen zu müssen, dennoch dick kassieren. Wenn man dafür noch mehr Geld auslobt, wird das bestimmt besser
Mal davon abgesehen, dass es auch nicht wirklich logisch ist, jemandem für nen Job A mehr Geld zu geben als angemessen, weil er ja in Job B auch mehr verdienen könnte. Man zahlt ja auch nicht der Putzfrau 10K im Monat, weil sie in einem (theoretischen
) anderen Job noch mehr kassieren könnte -
Dann erkläre mir mal deine Logik, nach der die Diäten zu hoch sein sollen
Sie betragen ein Vielfaches (!) des Durchschnittsverdienstes und sind im Gegensatz dazu auch nicht selbst erwirtschaftet.
Aber wir können uns die Diskussion auch sparen, wenn man so absurd argumentiert wie Du, kommen wir da eh nicht auch nur auf den allerkleinsten gemeinsamen Nenner
... -
Ja und für die meisten, die eventuell schlauer und besser geeignet sind, ist es eben finanziell nicht interessant, weil die auf dem freien Markt mehr verdienen.
Logikkunde a la Gandi 
-
gandi , du verstehst leider vieles nicht
Wieso leider, sei doch froh?
-
Gut vergütet
Viel zu gut vergütetalso für das Geld würde ich den Job nicht machen wollen
Du vielleicht nicht, andere scheint aber dennoch allein die Aussicht auf leichten Zugang zu einem hohen Gehalt in den Job befördert zu haben.
