Du fällst auch auf jede fakenews rein
Möchtest du bestreiten, dass es die historische Figur Jesus gegeben hat? 
Also von der Deutung, über die sicherlich unterschiedliche Schlussfolgerungen möglich sind, abgesehen? 
Und woran orientiert sich die Jahreszählung denn dann deiner Meinung nach?
Auf jeden Fall ist die Seite ja sehr leicht als Satire zu erkennen, da brauchts keinen "Fact-Check". Oder gabs für den Postillon auch schonmal nen Fact-Check?
war der schonmal da??
Ja, die Zählung der Jahre orientiert sich zum Beispiel danach, damit man möglichst leicht ausrechnen kann, wie lange das letzte mal her ist 
Wieso hat noch keiner an Jesus gedacht? Würde doch auch zur Jahreszeit passen
Also das mit den 75 Mio. war wohl nur Satire:
Echt jetzt? 
Besteht dann die Chance, dass das mit der Verlobung eventuell auch nur ne Ente war?
https://de.mediamass.net/stars/greta-thunberg/verlobung.html
Mit einem Foto aus der ersten Klasse hätte es einen Shitstorm von genau den gleichen Leuten gegeben wg. Vorzugsbehandlung usw. usf.
Ja, klar hätte hätte, Fahrradkette. Hat sie aber nicht. Mal davon abgesehen, was soll an der ersten Klasse denn jetzt eine besondere kritikwürdige Vorzugsbehandlung sein? Man zahlt mehr und bekommt mehr Service.
Stattdessen hat sie ein inszeniertes Mitleidsfoto gepostet, das die Situation im gesamten nun mal nicht so darstellt, wie sie wirklich war. Dafür gibt es zu Recht Kritik und die lässt sich auch nicht mit der Mutmaßung entkräften, dass sie auch für was ganz anderes kritisiert worden wäre
Wieder mal ein Fall, wo offensichtlich jeder das sieht, was er sehen möchte, völlig unabhängig von störenden Fakten.
Insbesondere du
Spiegel Online Kommentar hält das Social Media Team der Bahn für die Trottel in der Sache
Oh ja, Spiegel Online. Ich warte nur noch auf die Kolumnen von Christian Stöcker oder Sascha Lobo zu dem Thema. Und wenn Margarete Stokowski den ganzen Aufruhr als frauenfeindlich motivierte Aktion entlarvt
was hat Gerda heute falsch gemacht?
Da halte ich es ausnahmsweise mal so wie Robben mit der Quellenangabe. Einfach irgend eine beliebige Online-Zeitung aufrufen 
Die Bahn mal wieder
Erklär mal, was hat die Bahn denn falsch gemacht? Also in dem konkreten Fall jezz
Gerda mal wieder
schon eine 1-Sterne-Rezension verfasst
War gestern wohl noch jemand da, dessen Lied nicht genommen wurde. Dessen 1-Sterne-Bewertung steht noch drin
Edit: Und wenn man mit 5 Sternen bewertet kriegt man ein Bier für Lau
Lepziger
Grade ordentlich gekübelt, weil ich gestern diesen 11 widerlichen Subjekten ausgesetzt war
Gibts dann bei der WM eine neutrale Mannschaft?
https://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1300522.html
Die Fifa, der Fußball-Weltverband, hat dagegen den Wada-Code unterschrieben und damit die Regularien anerkannt. Deswegen gilt die Entscheidung vom Montag auch für die WM 2022 in Katar. Wenn sich Russland für das Endturnier im Emirat qualifiziert, müsste man demnach auf alle nationalen Insignien verzichten - das Team würde dann wahrscheinlich als "neutrales Team" antreten
[...]
Um die ganze Sache noch ein bisschen verwirrender zu machen, man kann auch sagen absurder: Für die Qualifikation zur Fußball-WM gelten die Sanktionen der Wada nicht. Eine Qualifikation sei schließlich keine WM, dort würden ja (noch) nicht die Weltmeister gekürt, hieß es von der Wada. Daher dürfe Russland dort unter dem Namen Russland und mit allen üblichen Begleitumständen spielen. Lediglich nach erfolgreicher Qualifikation greifen dann die Strafmaßnahmen.
Deine Borniertheit wird langsam anstrengend.
Nicht aufregen, war nur ein Witz. Also das langsam
Abseits funktioniert immer noch am Besten, weil es eben (mal abgesehen von der Frage passiv oder nicht) innerhalb vom System vorgegebener Toleranzen eine messbare physikalische Größe ist (wer befindet sich zu einem Zeitpunkt x (Abspiel) genau wo auf dem Feld?-das kann man messen). Über Messungenauigkeiten kann man sich ja immer unterhalten
1) Man kann nicht messen, wer sich zu einem Zeitpunkt x genau wo auf dem Feld befindet. Diese "Messungenauigkeiten" sind entscheidend, werden aber aktuell nicht berücksichtigt.
2) Du ignorierst fortwährend auch den eigentlichen Sinn der Abseitsregel. Abseits wurde damals (also anno dazumal) eingeführt, um das Spiel dynamischer zu gestalten, "campieren" im Strafraum zu vermeiden, etc pp. Abseits wurde NICHT eingeführt, damit man Jahrzehnte später auf irgendwelchen Standbildern geometrische Formen einzeichnet und an Hand dessen reguläre Tore wieder kassiert
ich glaube handspiel wird noch schlimmer gehandhabt
Das ist jetzt Haarspalterei.
Bei Handspiel kann man ja aber wenigstens argumentieren, dass sich jemand wirklich nen Vorteil verschafft hat. Davon kann aber bei diesen konstruierten Abseits-Entscheidungen mit drei Hilfslinien und gefälltem Lot nun wirklich nicht die Rede sein. Da werden völlig korrekte Tore, die korrekterweise zunächst anerkannt wurden, mit hanebüchenen Erklärungen Minuten später wieder zurückgenommen. Katastrophal.
Das ist natürlich kein Schwachsinn. Wieso denn 20 cm "Toleranz "? Und nicht 22? Und v.a., wie will ich das messen, wenn nicht wieder mit kalibrieren Linien?
Nee, die Abseitsregelung ist doch der Part des VAR, der noch am besten funktioniert. Wenn auch nicht perfekt, aber wenn ich dran denke wie das früher war. Meter Abseits und der Linienrichter siehst es nicht.Ich weiss auch ehrlich gesagt immer noch nicht, was du gegen kalibrierte Linien hast.
Nein, nein und wieder nein.
Selbstverständlich ist es besser, das so zu machen, wie z.B. urbar oder Birne es vorschlagen, anstatt eine "feste" Toleranz von 20 cm vorzugeben. Dennoch ist es ein Schritt in die richtige Richtung, dass man bei einem Verband mal erkennt, dass der VAR bei Abseits bisher ganz und garnicht funktioniert. Genau genommen ist Abseits der Teil, der mit Abstand am schlechtesten gehandhabt wird .
wie wäre es denn (als Idee) mit, var bei abseits, wenn ich als var keine kalibrierte Linie brauche?
Sag ich schon seit Jahren, aber der Vorschlag ist wohl zu einfach, praktisch und sinnvoll im Sinne des Fußballs
ja, und als nächstes schaffen sie dann noch auswärtstorregel
Zwei vernünftige Neuerungen in so kurzer Zeit, daran glaub ich nun wihrklich nicht
Dann kann man gleich die kalibrierten Linien abschaffen.
Ja, sollte man auch, weil es totaler Schwachsinn ist.
Der Vorschlag ist wenigstens mal ein Schritt in die richtige Richtung. Dass du das wieder anders siehst wundert aber auch nicht mehr
Tusch Narrhallamarsch
