und die mehrheit wollen sicherlich auch nicht bayern sehen. vllt. sind die fan-fans die größte gruppe, aber sie stellen wohl kaum über 50% der fußballinteressierten.
Das Bayernspiel wollen mehr Leute sehen als jedes andere Spiel. Das bedeutet natürlich nicht, dass insgesamt mehr als 50% der Leute das Spiel sehen wollen.
Aber ML , Fürth gegen Mainz hätt ich heut auch nicht komplett 90 min sehen wollen .Mir hat Montag schon Lautern gegen Bochum gereicht .
Den Scheiß hab nicht mal ich angeschaut, war ja aber anscheinend zum Glück auch das letzte Mainz-Spiel in dem Wettbewerb 
Oder am Samstag das Spiel der Bayern in der Sportschau zeigen und für den Rest der Sendezeit noch ein paar Ausschnitte der bisherigen Saisonspiele der Bayern .
So toll war das ja bisher diese Saison auch wieder nicht 
gerade weil sie gebührenfinanziert sind, brauchen sie ja nicht streng nach quote gehen,
Also weil es durch Zwangsgebühren finanziert wird, soll nicht das gezeigt werden was die Mehrheit der Gebührenzahler sehen will, sondern etwas anderes? 
Finde ich eine eigenartige Argumentation, zumal wenn es richtig konsequent angewendet würde, müssten dann ja im Zuge der optimalen Abwechslung auch mal Spiele wie Freiburg - Sandhofen (oder wie auch immer ) gezeigt werden.
und auch wenn die mehrheit bayern sehen will darf das nicht der ausschlaggebende punkt sein.
Sondern was sollte der ausschlaggebende Punkt sein?
ich fühle mich verschaukelt, abgezocktAufgrund einer sehr aktiven Radiowerbung glaubte ich, dass das Spiel: München 60 gegen Düsseldorf ein echter Knaller werden würde. Ich schaute im Internet und fand bei "viagogo", dass eigentlich nur noch wenige Karten übrig sein würden.
Somit fühlte ich mich bestärkt unbedingt mit dabei sein zu wollen. Es waren nur wenige Möglichkeiten Karten auszuwählen. Alles schien schon verkauft
Ich wählte 2 Karten für mich und meine Frau (Preis pro Ticket 23,40 €).
Die Kostenseite sah dann wie folgt aus:
2 Tickets a 23,40 = 46,80 €; Buchungsgebühr 13,00 €; Liefergebühr 5,95 €; dann MwSt 2,47 €: Gesamtkosten 68,22 €.
Was mir dann geschickt wurde waren 2 Tickets im Stehplatzbereich zu je 14,00 € = 28,00 €. Wo waren die Tickets zu 23,40 €?Was mich besonders ärgert ist, dass ich als Rentner für die Karten je nur 11,00 € hätte zahlen müssen. Im Stadion war unendlich viel frei. Alles hätte man vor Ort kaufen können! Warum wurde eine Liefergebühr berechnet wenn ich die Tickets zu Hause ausdrucken musste?.
Ich fühle mich echt verschaukelt und werde mit Sicherheit keineTickets mehr bei viagogo buchen!
Ich schrieb an die TSV München 1860 Geschäftsstelle und beschwerte mich für diese Abzocke von viagogo. Eine Antwort steht noch aus.
Hervorhebungen von mir, wieder mal ein Beweis dafür wie doof man sein muss um 60 Fan zu sein 
Unter Plünderungen verstehe ich Abzocke, also viiiiel mehr Geld zahlen als das ticket kostet.
Da hast du aber eine sehr eigenartige Vorstellung
Steht auch nix drin dass irgendjemand zu irgendwas gezwungen wird 
Verrückt wie die Leute von diesen Schwarzmarkthändler um ihr Geld geplündert werden
Erklär mal
Ich hab das Buch auch gelesen, da stand nix von irgendwelchen Plünderungen drin
Fußballexperte, wie man an seinem Usernamen erkennt
Mein Ormus hat geklingelt
...und es macht richtig Spaß , sich mal ins Jahr 2009 einzulesen
Fußballexperte ML hatte mal wieder mit allem recht
So kriegt man nen Platz auch trocken ...
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht sehe ich das auch ohne Standbild!
Also mal ganz nebenbei, im Fernsehen siehste das vielleicht. Ich frag mich sowieso immer, wie das ein Linienrichter von seiner Position aus auch nur halbwegs richtig erkennen kann. Insofern bin ich bei solchen Sachen eher erstaunt, wie oft die Linienrichter bei knappen Entscheidungen richtig liegen.
Alles was deutlich über 50 % geht ist in meinen Augen schon eine extrem gute und rein physikalisch ungewöhnliche Leistung des Schiedsrichter-Teams
Es gibt eben nur Abseits JA oder NEIN. Ob, knapp oder "kann man kaum sehen" oder "gerade so" ist eben im Sinne der Regel nicht relevant.
Letztendlich ist das das selbe wie bei Fouls, Handspiel, usw. Abseits ist eine Regelübertretung und wenn ein Schiedsrichter eine Regelübertretung bemerkt, soll er diese entsprechend ahnden. Wenn er nicht sicher ist, ob es sich um eine Regelübertretung handelt, darf er (oder besser "sollte er eigentlich" 
) es dementsprechend nicht ahnden.
Das was Du ansprichst, das Abseits als binäres Ereignis anzusehen, ist ein rein theoretisches Konstrukt. Es gibt weder für Schiedsrichter direkt, noch mit allen derzeitig verfügbaren technischen Hilfsmitteln, die Möglichkeit, das zweifelsfrei festzustellen. Z.B. in dem heutigen Fall vom ersten Bayern-Tor wird es sich nicht eindeutig feststellen lassen, ob es sich um ein Abseits im Sinne der binären Auslegung handelt oder nicht. Das Fernsehbild mag zwar in manchen Fällen eine eindeutige Auflösung suggerieren, jedoch unterliegt auch diese Möglichkeit der Auswertung gewissen Ungenauigkeiten, die nicht zu beseitigen sind.
Die (in meinen Augen) einzige sinnvolle Option ist es daher, in solchen Fällen korrekterweise keine Regelübertretung anzuzeigen.
Naja, dann könnte man aber von vornherein auf diese Standbilder und das Einzeichnen der virtuellen Abseitslinie verzichten. Wenn man es trotzdem tut, muss dann das Ergebnis natürlich auch diskutieren. Dass das auf dem Spielfeld sich für Schiri/Lieri anders darstellt ist doch klar, aber das ist ja auch bei Foul-oder Handspiel i.d.R. so.
Ich sag euch dat wird alles super wenn der Videobeweis kommt!
Also ich persönlich brauche den Quatsch mit den Standbildern etc eh nicht.
Natürlich kann man drüber diskutieren, aber man sollte dabei schon realistisch bleiben Wenn jemand nen Meter im Abseits steht und es wird nicht gepfiffen kann man sich dann auch drüber beschweren. Bei solchen Fällen wie heute ist das aber ganz klar kein Abseits, weil man das (mögliche) Abseits eben nicht zweifelsfrei nachweisen kann.
Also der Schiedsrichter sowieso nicht, aber auch diese Linienspielerei bei schrägen Bildperspektiven ist ja keinsfalls so genau, dass man da nun sagen kann "da steht der Pi**** nen cm über die Linie drüber, also abseits"
Richtig!
Wenn der Strich des TV-Senders auf dem Standbild ergibt, dass sich ein Spieler vermutlich eine handbreit im Abseits befand, muss man zu dem Ergebnis kommen, dass das im Spiel für den Linienrichter eigentlich nicht/kaum zu sehen ist und dem Linienrichter kein Vorwurf zu machen ist, sofern er nicht gepfiffen hat, da dann die Regel "im Zweifel für den Angreifer" greift.
Es sollte dabei zudem bedacht werden, dass der Stich des TV-Senders auch nicht die absolute Wahrheit darstellt, da diese Darstellung erheblichen Toleranzen unterliegt.
Daher ist es ziemlicher Quatsch anhand des Strichs zu behaupten, der Spieler befand sich eine Fußspitze im Abseits.
Das zu kapieren übersteigt aber anscheinend die intellektuellen Fähigkeiten von einem beträchtlichen Teil der Spieler/Fans/Reporter
vor allem als die nur noch zu 10. waren.
Irgendwie hat das eher den Frankfurtern genutzt, danach wurden die wieder stärker, wo vorher in der 2. HZ nix zu sehen war
Keine Ahnung ob die Meisterschaft wieder spannend wird, zumindest werden die Spiele mal wieder spannend. Ganz neues Gefühl
Na wie gesagt, mir ist nicht so ganz klar, was eine "Zeckenmanschaft" denn sein soll, aber vllt. erleuchtet uns der Adler ja noch.
Soweit stimme ich zu, der wird aber eh nicht dazu kommen, weil er nach dem Spiel damit beschäftigt sein wird, sich an dem angeblichen Bayern-Abseitstor abzuarbeiten
Wo war denn Bayerns Tor Abseits?
Beim Pass auf Alaba meint er, is aber natürlich Dummfug
Bayern Tor abseits
Naja, ich denke das ist heute auch außerhalb von rechten Szenen gebräuchlich, da muss man nicht unbedingt einen diesbezüglichen Zusammenhang reininterpretieren, wenn es jemand gebraucht.
ON Topic: Bayern katastrophal heute bisher
