Beiträge von zdribac

  • 1. FC Köln

    Zitat von Zitronen
    Zitat von Valderama

    Was soll eigentlich dieser schlechte Scherz mit der Aufhebung der Transfersperre jetzt? :huebscher:

    Damit man die Fifa im Nachhinein nicht verklagt.

    Nein, das betrifft alle Urteile, die sich auf bestimmte Artikel des FIFA-Reglements beziehen:

    "In einem Rundschreiben Ende November hatte Jorge Palacio als Vorsitzender der Disziplinarkammer der FIFA mitgeteilt, dass alle derzeit gültigen Sanktionen, die auf bestimmten Artikeln des FIFA-Reglements zu Spielertransfers basieren, ausgesetzt werden."

    Hintergrund ist das Urteil im "Fall Diarra":

    Strafe gilt nicht mehr: FIFA hebt Transfersperre gegen den 1. FC Köln auf
    Eigentlich läuft die Transfersperre gegen den 1. FC Köln erst zum Jahresende ab - die FIFA hob die Sanktion nun aber vorzeitig auf. Hintergrund ist das…
    www.sportschau.de

  • Werbung nervt extrem

    Nein, beim öffnen der Seite startet das Video automatisch und mit Ton. Das nervt. Und wenn ich den Browser schliesse, wird auch die Werbung geschlossen. Das ist aber natürlich nicht zielführend. Im kleinen Fenster anerscheint das "x" zum Schliessen erst nach wenigen Sekunden. Filtereinstellungen funktionieren auf der Arbeit nicht...

  • Nations League 2024/2025

    Der kroatische Fussballverband und Split haben eine nicht so glückliche Beziehung. Früher war es so, dass die grossen Gegner immer nach Zagreb kamen. Split forderte lange mehr "gute" Spiele. Die bekamen sie auch - und Kroatien verlor. Deswegen spielte man noch seltener dort. Dazu noch diverse Proteste gegen den Verband, um ihm bewusst zu schaden. In Split fühlte man sich benachteiligt, weil mehr Spieler aus Zagreb nominiert/bessere Spieler aus Split übergangen wurden, in der Meisterschaft Schiedsrichterentscheidungen zu Gunsten Zagreb ausfielen etc. Mittlerweile ist es besser, aber immer noch nicht gut. Das Verhältnis Zagreb/Split ist vergleichbar mit Madrid/Barcelona.

  • Videobeweis

    Zitat von podollski92
    Zitat von zdribac

    "Natürliche Körperbewegung" bedeutet nicht, dass die Arme angelegt sein müssen. Wenn jemand grätscht, geht automatisch ein Arm zur Balance nach oben. Beim Kopfballduell werden beide Arme hochgerissen, um mehr Schwung zu generieren. Bei einem Ausfallschritt werden immer die Arme abgespreizt. Das alles wird mir bei der Auslegung einer natürlichen Körperbewegung zu wenig berücksichtigt.

    Gut, aber andererseits kannst du da bei einer Grätsche auch keinen Blankoschein ausstellen, natürliche Armhaltung hin oder her. Wenn ich im Strafraum die Grätsche auspacke um den Schuss/Flanke zu blocken, dabei den einen Arm irgendwie nach oben gestreckt habe und der Ball geht da dagegen - dann ist das halt irgendwo auch nicht mehr im Sinne des Spiels dafür ungestraft davonzukommen.

    Aber genau das sorgt doch für die ganzen Diskussionen. Wie oft sehen wir Grätschen im 16er, um den Gegner an einer Flanke zu hindern? Wo sollen die Arme hin? Vor der Brust verschränken? An der Seite anlegen? Stell dir mal vor, wie du so reingrätschen sollst. Nur schwer möglich. Und wenn bei einer Grätsche ein Arm natürlich (!) abgespreizt wird, dann vergrössert sich die Körperfläche aufgrund einer natürlichen Bewegung in der Situation. Klar kann niemand wie ein Handballgoalie rumspringen. Aber jeder auf dem Platz sollte eine natürliche Bewegung beurteilen können.

    Aber vielleicht muss man auch einfach die Regeln anpassen und sagen, jeder Kontakt mit Hand/Arm und Ball ist ein strafbares Handspiel. Ich weiss es nicht. Mich stört, dass die Auslegung nicht den Regeln entspricht.

  • Videobeweis

    "Natürliche Körperbewegung" bedeutet nicht, dass die Arme angelegt sein müssen. Wenn jemand grätscht, geht automatisch ein Arm zur Balance nach oben. Beim Kopfballduell werden beide Arme hochgerissen, um mehr Schwung zu generieren. Bei einem Ausfallschritt werden immer die Arme abgespreizt. Das alles wird mir bei der Auslegung einer natürlichen Körperbewegung zu wenig berücksichtigt.

  • Der Nationalmannschafts-Laber-Thread

    Zitat von podollski92

    dann mal ketzerisch gefragt: wo ist das Cucurella-Handspiel Absicht und wo genau ist seine Armhaltung unnatürlich? :winke:

    Ich hätte auf der Couch beide gepfiffen, vor allem wegen des Kriteriums "satter Schuss aufs Tor geblockt".

    Ist aber natürlich auch nur ne Einzelmeinung...

    Das ist genau das. Gemäss den offiziellen FIFA-Regeln sind 95% der gepfiffenen Handelfmeter unberechtigt. Die sollen endlich die Regeln klar definieren (wobei sie das eigentlich sind) und die Regeln einheitlich (!) anwenden. Ähnlich bei Freistosssituationen: Wenn ein Spieler in der Mauer aus neun Metern angeschossen wird, kann man doch nicht absichtliches (!) Handspiel pfeifen (und gemäss Regeln ist nur das zu pfeifen). Sonst müsste man den Spieler aufgrund seiner Reflexe bei jedem Elfmeterschiessen ins Tor stellen.

  • Der Nationalmannschafts-Laber-Thread

    Zitat von Vantheman

    Koch vergrößert leider seine Fläche und blockt den Schuss der aufs Tor gegangen wäre. Per Defintion ist dies leider ein Elfmeter, auch wenn Koch sich halb wegdreht, wie gesagt ohne seine Hand fliegt der Ball Richtung Tor.

    "Per Definition" ist dies eher kein Elfmeter, da keine Absicht vorliegt. Ich zitiere wieder einmal aus den Regeln:

    Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein Vergehen. Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
    • den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
    • den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,

    Die Hände im Zweikampf hinter den Rücken zu verschränken ist übrigens keine natürliche Körperbewegung.

  • Nations League 2024/2025

    Zagreb ist Blödsinn. Ich habe noch nie so ein hässliches Stadion gesehen. Und seit dem Erdbeben 2020 ist eine Tribüne gesperrt, so dass die Kapazität nur noch 25'000 Zuschauer beträgt. Renovations-/Neubaupläne gibt es seit mindestens 20 Jahren.

    Ich denke, dass eine Viertelfinalpaarung mit Kroatien nicht der Ausrichter des Final Four werden wird.

  • Der NBA-Thread

    Ja, Wahnsinn! Die Mannschaft hatte Talent, insbesondere nach dem Zugang von Mitchell, aber dass sie so früh so gut sein werden, damit konnte wohl niemand rechnen.

    Letzte Nacht übrigens KAT mit 46+10 für die Knicks (trotzdem mit -1 verloren), Giannis mit 59+14+7 und Wemby 50+6 in gerade mal 32 Minuten. LeBron liefert auch im Alter konstant und legt das nächste Triple Double auf (35+12+14). Maschinen.

  • Nations League 2024/2025

    Es gäbe ja grundsätzlich die Optionen West mit dem Ruhrgebiet, Nord mit Hamburg, Bremen, Hannover, Ost mit Berlin und Leipzig, Süd mit München, Stuttgart, Nürnberg und Mitte mit Frankfurt, Mainz, Kaiserslautern. Nord oder Mitte wären mein Favorit, alles andere hatte man ja schon.

  • Nations League 2024/2025

    Zitat von DRG78

    Was glaubt Ihr denn, welche Stadien in Kombination in Frage kommen. Ich meine, dass mal eine Entfernung von 150 km im Raum stand.

    Ja, das ist irgendwo als Kriterium genannt, aber mit gewissem Spielraum. Letzte Mal waren es Rotterdam und Enschede (200 km), davor Mailand und Turin (150 km) und die Premiere fand in Porto und Guimaraes (50 km) statt. Hamburg/München könnte als Bewerbung wohl eher nicht eingereicht werden. :zwinker:

  • Eurovision Song Contest 2025 - Basel - 17. Mai 2025

    Zitat von fanofsoccer
    Zitat von zdribac

    Basel möchte CHF 35 Mio. für das Rahmenprogramm des ESC aufwenden. Bei Schwurblern regt sich dagegen Widerstand und sie haben das Referendum ergriffen, welches auch zustandegekommen ist. Voraussichtlich im November wird darüber abgestimmt werden.

    https://www.bazonline.ch/edu-reicht-420…in-228800429465

    Ganz ehrlich, 35 Mio für das Rahmenprogramm einer kommerziellen Veranstaltung ist auch übertrieben.

    Volksreferenden halte ich generell für eine sinnvolle Option in der Demokratie

    Man muss auch schauen, wie sich die CHF 35 Mio. zusammensetzen. Die St. Jakobshalle beispielsweise wird ungefähr acht Wochen lang nicht anderweitig genutzt werden können. Man kann gerne inhaltlich über Themen diskutieren, den Anlass als solchen auch kritisieren, aber dann bitte sachlich und nicht wie diese Kleinstpartei, die um Aufmerksamkeit buhlt.

    "Die Ausgaben gemäss Ratschlag umfassen unter anderem die Infrastruktur und Einnahmeausfälle im Gebiet St. Jakob (14.592 Mio.), Sicherheit, Rettung und Cyber-Sicherheit (7.875 Mio.), Unterkünfte und Welcome-Aktionen (5.07 Mio.), Transport und öffentlicher Verkehr (total 2 Mio.), Begleitanlässe (915'000 Fr.) sowie Projektorganisation und Kommunikation (800'000 Fr.)."