Spock, ich habe eine Konstellation beschrieben, wo es nach Abwägung aller Optionen keine wirkliche Alternaive gäbe. Von so einer Konstellation sind wir aktuell vermutlich weit entfernt aber du kannst sie doch nicht komplett ausschließen. Natürlich muss dann so eine Entscheidung getroffen werden, was ist denn die Alternative?
Was irgendwelche Querdenker dann denken ist dann auch wirklich scheißegal.
Statt sich an Kindern, Jugendlichen und Fußballprofis abzuarbeiten könnte man sich auch mal den Risikogruppen widmen. Die neuen Maßnahmen orientieren sich m.W. an der sog. Hospitalisierungsinzidenz. Es gibt wohl die Stufen 3, 6 und 9. Freundlicherweise stellt uns das RKI diese nach Altersgruppen zur Verfügung. Was wir sehen ist, dass diese bei den unter 35jährigen ganz deutlich unter 3 ist. Bei 35-59 knapp drüber. Bei 60-79 und speziell 80+ spielt die Musik. Wenn dann brauchen wir hier eine Impfpflicht und wenn dann sollten die mMn mal mit dem Hintern zu Hause bleiben. Mir ist natürlich völlig klar, dass viele davon krankheits- oder altersbedingt eh zu Hause bleiben. Von daher ist mindestens eine engmaschige Testpflicht für die Pflege geboten (und meinetwegen berufsbezogene Impfpflicht, wenn die am Ende nicht viele dazu bringt, sich was anderes zu suchen, weil wir es natürlich nicht hinkriegen, die besser zu bezahlen und die Arbeitsbedingungen zu verbessern).
