Beiträge von Kartenfahnder

Zitat von Lawless3012

Was wäre denn stattdessen sinnvoll?

1G, vor allem in Risikosettings. Und damit meine ich nicht Supermärkte, sondern Pflegeheime, mobile Pflegedienste, Krankenhäuser, Clubs, Diskos, Kneipen.

Nicht Schwimmbäder, Museen, Freiluftveranstaltungen.

(oder laufen lassen statt blindem Aktionismus, aber besser wie oben )

Voraussetzung ist natürlich wie immer ein sinnvolles Interpretieren der Zahlen. Wenn jetzt mehr getestet wird werden wir natürlich auch mehr finden. Man kann sich dann a) freuen, dass man Infektionsketten unterbricht oder was viel wahrscheinlicher ist b) panisch die nächste Verschärfung (sprich Totallockdown inkl. Schulschließung) raushauen.

Zitat von Dolly

Wenn die eingeführten Masnahmen richtig umgesetzt werden, dann reicht das genau so aus.
Wenn ich sicher bin, dass Grundschüler morgens in der Schule getsetet wurden, kann ich Als Trainer einer Gruppe von Grundschülern doch von einer geteseten Gruppe ausgehen, wenn diese morgens alle in der Schule waren.

Warum muss ich da Nachmittags dann noch Tests kontrollieren?

Das Grundmisstrauen missfällt mir einfach, nur weil nicht flächendeckend kontrolliert wird, fahren nur nicht gegen Covid geimpfte durch die Gegend?

Die fußballspielenden Grundschüler sind als Beispiel natürlich korrekt. Im ÖPNV nicht kontrollieren weil ich davon ausgehe, dass alle Fahrgäste zu einem entsprechenden Ziel fahren ist was völlig anderes.

3G Pflicht im ÖPNV ist blanker Aktionismus. Man sollte sich auf die sinnvollen Dinge konzentrieren.

Zitat von Dolly

Blitzer stehen auch nich an jeder Ecke.Morgens um 08:00 sitzen im RE zwischen D und K nahezu ausschliesslich Pendler zur Schule/Uni/Arbeitststelle.

Nach den aktuellen Vorlagen zu den Pflichten der Arbeitgeber nach Überwachung von 3G ist deren Anteil als überproportional anzusehen.

Wer ein Jobticket / Monatsticket vorlegt kann aus Sicht des ÖPNV als 3G angesehen werden.

Die Massen in der U-Bahn zum Stadion?
Alle haben ein Ticket und sind also sogar als 2G anzusehen.

Im Zusammenspiel mit den Massnahmen am Zielort der Fahrt des Reisenden durchaus ais eine konsequente Maßnahme.

Also ehrlich gesagt interpretiere ich deinen Beitrag so, dass man es auch gleich lassen kann.

Es ist natürlich nicht möglich, den Impfstatus im Nahverkehr (mehr als nur äußerst grob und lückenhaft stichprobenartig) zu kontrollieren.

da hatten wir wohl alle den gleichen Gedanken

Zitat von spock

Ich kann dir kurz sagen wie das mein Arbeitgeber gemacht hat. Bei uns gibt es die Vorgabe, das man nach Rückkehr aus Hochrisikogebiet zwingend einen Test vorlegt, bevor man wieder vor Ort im Unternehmen erscheint (egal mit welchem Impfstatus). Nach Rückkehr aus Skopje habe ich also HR angerufen und gefragt, wie ich das genau nachweisen soll. Antwort: Machen Sie den Schnellttest zuhause und teilen Sie das Ergebnis per Email mit. Würde ich jetzt mal einen pragmatischen Ansatz nennen.

Das muss diese sog Eigenverantwortung sein.

Vielleicht nicht für jedes Setting geeignet, aber bei uns würde ich auch vermuten, dass der AG den allermeisten vertrauen kann.

Zitat von Just_FCBCGN

Naja, Inzidenz in Armenien ist unter 50 aktuell.
Aber ja, in einem Supermarkt schreien i.d.R. nicht mind. 50% der anwesenden Personen ihre Aerosole in die Luft.

(Auch allen anwesenden viel Spaß, der "Gesang" war allerdings unterirdisch )

für die anwesenden Deutschen musst du aber die deutsche Inzidenz ansetzen.

Zitat von Norton51

.....
Du bist aber meiner Frage vorhin ja ausgewichen. Welche situationen oder Orte sind in deinen Augen denn mit einem besonders hohen Risiko anzusehen? Oder gibt es für dich sowas im Prinzip gar nicht?

Ein bekannter Tooorler hat da ein Video alkoholisierter, grölender Menschen in einer Kneipe in Eriwan im Status. Obwohl wahrscheinlich alle geimpft sind halt ICH PERSÖNLICH das unter Corona Gesichtspunkten für bedenklicher als einen ungeimpften ohne Maske im Supermarkt.

Und nur zur Klarstellung an alle Eriwan Reisenden: Alles gut. Feiert ruhig. Habt ihr euch verdient

Und ich hab bei 2:0 weggeschaltet

Schulligung....

Zitat von effzeh

Ich kann deutlich besser lesen als rechnen, er spricht von den meisten Ungeimpften, damit kann er auch nur einen mehr als die Hälfte gemeint haben.

judex non calculat

done

Zitat von gandalf

Das ist natürlich auch wieder nicht 100% richtig, weil ja ein Teil der 30% bereits eine Covid-Infektion hatte.
Nichtsdestotrotz ist die Aussage von Lauterbach in ihrer Absolutheit natürlich Unsinn
Vor allem wel es irgendwann zwangsläufig zu einem Abfall der Inzidenz kommt, wenn ein Großteil der Ungeimpften genesen oder tot ist

Bereits Genesene stehen doch auf der guten Seite. Die sind gar nicht zu betrachten wenn es heißt, "werden sich bis Ende März alle infizieren".

Zitat von MonsieuL

Wenn man mit der Inzidenz der Nichtgeimpften rechnet, muss man aber auch bis 100% gehen und nicht nur bis 30%. Insofern ist meine Annahme völlig korrekt bzw sie unterschätzt die Zeit bis zum Erreichen bis zu 100% Infektion noch.
Bei einer dauerhaften Inzidenz von 1000 unter den Nichtgeimpften würde es z.B. 100 Wochen dauern, bis alle infiziert sind.

Das ist völlig korrekt. Selbst wenn man noch eine Dunkelziffer rechnet ist eine völlige "Durchseuchung" in 20 Wochen völlig unrealistisch. Inzidenz 5000? Jede Woche? Beginnend jetzt sofort?

Das gilt übrigens für jede Teilgruppe. Ungeimpfte, Kinder....

Zitat von peksim

glaubt ihr wirklich daran dass pandemie enden wird wenn sich noch weitere 10-15% der leute impfen lassen?

Nein. Weil es eine Herdenimmunität im klassischen Sinne mit der aktuellenGeneration an Impfstoffen nicht gibt. Weil eine Pandemie ein globales Ereignis ist und es in vielen Ländern praktisch keinen nennenswerten Zugang zu Impfstoff gibt, etc pp.

Zitat von hens

absehbar zu 100%

und dann gibt es wieder das Gegenbeispiel von Bayern/N11, wo sich der Geimpfte infiziert und der Ungeimpfte nicht. Ist halt nicht ganz so einfach.

Zitat von Pez

Ich stelle in meinem näheren und weiteren Umfeld schon einen Stimmungsumschwung fest. Und, das soll jetzt nicht überheblich rüber kommen, aber da sind weitestgehend sehr differenziert beobachtende und denkende Menschen. Lange Zeit war es so, dass man da im wesentlichen sagte, na gut, Impfung wäre das Vernünftige aber wer nicht mag, darf es auch lassen.
Das verändert sich wie gesagt. Die meisten Leute mit denen ich zu tun habe, sind mittlerweile einfach sauer auf die Nichtgeimpften. Das stell ich jetzt mal einfach so rein.

Das finde ich absolut nachvollziehbar. Mir wäre eine höhere Impfquote auch deutlich lieber. Jedoch bin ich ausdrücklich der Ansicht, dass es nicht zielführend ist, die Ungeimpften zu diffamieren oder kräftig durchzubeleidigen. Wenn wir keine besseren Konzepte entwickeln ist das halt blöd. Politische Überbietungswettbewerbe gehören nicht zu den besseren Konzepten.

Zitat von macadona

Algerien - Burkina Faso?

diejenigen, die nicht in Eriwan sind, sind selbstverständlich vor Ort

Zitat von Norton51

Ja wenn einem die Argumente ausgehen kann es einem am Ende natürlich noch immer schon von Beginn an Scheissegal gewesen sein.
Du bist aber meiner Frage vorhin ja ausgewichen. Welche situationen oder Orte sind in deinen Augen denn mit einem besonders hohen Risiko anzusehen? Oder gibt es für dich sowas im Prinzip gar nicht?

ich weiß das letztlich genauso wenig wie jeder andere. Woher auch? Das RKI hatte früher in seinen Berichten eine Übersicht dazu. Die meisten Übertragungen waren zwar natürlich ungeklärt, aber für eine näherungsweise Betrachtung war das das beste was wir hatten. Leider haben sie diesen Bericht eingestellt bzw veröffentlichen ihn nicht mehr.

Ich persönlich bin übrigens gerne bereit, die allermeisten Maßnahmen mitzutragen, wie bisher auch, so lange wir nicht Kinder und Jugendliche härter rannehmen als Erwachsene. Ich glaube, so oder so ähnlich habe ich mich schon das ein oder andere mal geäußert.

von mir aus kann übrigens im Supermarkt auch weiter Maske getragen werden. Ist mir halbwegs egal.