Aha. Wo würdest du denn ein besonderes Risiko vermuten? Ich höre immer nur wo du keines vermutest.
Wie oft kommst du denn in einem üblichen Supermarkt jemanden näher als die berühmten 1,5 Meter für einen Zeitraum, der länger ist als eine flüchtige Begegnung, wenn du das nicht möchtest?
was ich mich immer wieder frage mit dem supermarkt beispiel: wie verdammt nochmal soll hier ein übermässiges infektionsrisiko bestehen, wenn sich alle an die maskenpflicht halten? 0,0000001%?
ich bin jedenfalls froh, wohl gesund aus dem augustiner rausgekommen zu sein....
Ich würde selbst ohne Maskenpflicht kein besonderes Risiko im Supermarkt vermuten.
vielleicht sollte das Bundesgesundheitsministerium seine Werbefilmchen von Penny produzieren lassen. Die wissen offenbar wie Empathie geht.
Man muss Berlin auch mal loben fürs Boostern. Vorausgesetzt die Zahlen sind korrekt. In Berlin gibts ja auch Wahlbeteiligungen über 100%. (oder halb Brandenburg ist zum Boostern nach Berlin gefahren)
Hohe Boosterquote bei den Älteren wird uns mehr helfen als die Impfung des letzten 20jährigen Impfverweigerers (Erstimpfung Älterer wäre noch besser)
Dass es schon geboosterte 12-17jährige gibt, da sag ich mal nix zu. Mag im Einzelfall medizinische Gründe geben. Oder falsche Datenerfassung.
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…quoten-Tab.html
Es geht hier doch nicht um "entweder, oder", sondern um "sowohl, als auch". Beide sollen geimpft werden, der Rentner und der junge Erwachsene. Das es der Rentner persönlich deutlich nötiger hätte steht außer Frage.
Aber wenn wir mit Druck arbeiten sollte der dann auch deutlich mehr Druck bekommen.
Oder um es anders zu formulieren.
Ich halte es für grundfalsch und völlig bescheuert, wenn es eine Impfpflicht für die Schützenden gäbe, aber nicht für die zu Schützenden.
(und bei den Schützenden meine ich jetzt nicht medizinisches oder pflegendes Personal, sondern die jüngere Allgemeinbevölkerung)
Der Gedanke ist aus meiner Sicht völlig absurd.
Wie wenn es bei den Masern eine Impfpflicht für Rentner gäbe, aber nicht für Kinder....
Ja, es wäre toll, wenn wir eine extrem hohe Impfquote bei Ü60 hätten, na klar.
Die Frage ist halt, wie bekomme ich das hin? Bei Arbeitnehmern hättest du (mein Ansatz) einen Hebel über den Arbeitsplatz. Wie gesagt, kann man gut finden, kann man falsch finden, kann jeder so sehen wie er mag. Die Frage bei Ü60 ist halt, wo wäre dort der Hebel? Ich denke, ohne Druck, nur mit gut zureden usw. wird das nix. Du hast natürlich noch einige Arbeitnehmer Ü60, da käme mein Ansatz ja auch zum Tragen, aber was machst du mit Rentnern?
Wenn ich eine Lösung hätte würde ich sie dir verraten. Aber es macht m.E. immernoch mehr Sinn, dem 75jährigen ungeimpften, der im Erkrankungsfall ein hohes Risiko eines schweren Verlaufs hat, mit Maßnahmen zu belegen (wg. mir, darf der halt nix mehr machen außer Einkaufen), als den 20jährigen, für den es in aller Regel vielleicht einen Schnupfen gibt. Alles andere ist doch völlig widersinnig.
Klar kann es sein, dass der 20jährige den 75jährigen ansteckt, aber was kann der 20j. dafür, wenn der Gefährdete sich nicht mal selbst schützt?
Warum konzentrieren wir uns eigentlich immer auf Arbeitsplätze und Schulen?
Wenn wir uns die Altersverteilung bei Hospitalisierung/Intensiv/Sterbezahlen anschauen sehen wir eindeutig, dass für alte Menschen die größte Gefahr besteht.
An Schulen gibt's eine Masern-Impfpflicht, was sinnvoll ist, da Masern für Kinder eine Gefahr darstellen. Wenn wir eine Impfpflicht brauchen, dann für Ü60jährige. Und ja, auch die haben Kontakte. Der Rentner könnte z.B. die Verkäuferin anstecken, oder die Arzthelferin, die zu Hause ihr Kind ansteckt, welches dann in der Schule auf Grund der systematischen Testung auffällt.
Wenn alle Ü60 geimpft wären wurden uns die ungeimpften U60 nicht mehr großartig interessieren. Anders herum funktioniert's leider nicht.
Mich musst du da nicht überzeugen.
Davon ab, ihr habt hoffentlich alle an die Altersvorsorge gedacht:
Mist. Wenn ich das gewusst hätte.
Österreich übrigens wieder Hochrisikogebiet.
Sonst noch Wünsche?
Nee, das würde für heute ausreichen. 
Hast du da vielleicht auch Beispiele und Zahlen, in welchen Ländern 2G ( meinetwegen auch 3G) am Arbeitsplatz "zu erheblicher Erhöhung der Impfzahlen" geführt hat? Bzw. die konkreten Zahlen dazu?
Und vielleicht die Liste der Länder, die ohne sowas zu einer höheren Impfquote gekommen sind, gleich mit 
https://www.spiegel.de/politik/deutsc…d2-1e2f0c6db918
...Spahn schlägt daher vor, für Veranstaltungen in Deutschland künftig 2G-Plus einzuführen – also den Zugang nur noch für Genesene und Geimpfte zu erlauben und nur dann, wenn diese gleichzeitig aktuell getestet sind....
Gute Wissenschaftskommunikation wäre übrigens auch sehr hilfreich.
Aussagen wie „Die Impfung kann uns nicht retten. So schnell kann niemand impfen. Wir können jetzt nicht so schnell impfen, wie Leute den Impfschutz verlieren. Im Moment ist der Impfverlust schneller als wir impfen können. Jetzt kommt eine große Welle von Leuten, die vor Sommer geimpft wurden, die verlieren jetzt den Infektionsschutz. Uns läuft quasi der Impfschutz davon.“ sind in der Form sicherlich nicht hilfreich.
Mein Kumpel in Spanien vermutet auch die im Artikel erwähnte erfolgreiche Impfung gegen Kinderlähmung als Hauptgrund für die große Akzeptanz.
gegen Kinderlähmung haben wir ja auch in Deutschland erfolgreich geimpft.
War Kinderlähmung früher in Spanien ein (wesentlich) größeres Problem als in Deutschland? Ich weiß es nicht.
Ich warte auf 0G
Laut der Telekom wartet Deuschland auf 5G 
Nach Bautzen wollte eh niemand schon zu DDR Zeit nicht.
Was für eine Panikmache mal wieder.
Zu Bautzen kann ich nicht viel sagen, halte es aber durchaus für zielführend, ALLE zu testen.
Und ja, natürlich sollten sich die Leute trotzdem impfen lassen. Vielleicht klappt es ja wenn wir sie mal so richtig durchbeleidigen 
hier ein Blick nach Spanien
Das ist eine super Sache. Wäre gut, wenn unsere Politiker daraus lernen, was man im Ausland besser gemacht hat.
Dass es dort weniger Querfuzzies gibt ist natürlich gut. Die Frage ist aber doch, wie wir unser Queren an die Spritze bekommen und ich bin irgendwie der Meinung, dass die bisher diskutierten Konzepte nicht wirklich zielführend sind, ebenso wenig wie beleidigen oder diffamieren.
Der Kreis Bautzen setzt auf 1G
Österreich belegt eindeutig, daqss 2 G-Regeln doch viele Menschen dazu bewegt, sich impfen zu lassen.
https://www.faz.net/aktuell/gesell…t-17630547.htmlSpock und Du warten wahrscheinlich noch auf eine Empfehlung der Stiko, aber bis die eine ausreichende Datengrundlage haben, ist dieses Jahr vorbei und einige werden Weihnachten nicht mehr erleben, weil der volle Impfschutz erst nach der zweiten Impfung und weiteren 14 Tagen wirkt.
Also die Empfehlung der Stiko für Erst- und Zweitimpfung gibt's nun schon ziemlich lange.
Darüber hinaus gibt's die Empfehlung zur Drittimpfung für alle ab 70, Pflegeheimbewohner, medizinisches Personal etc. pp ....
(frühestens nach 6 Monaten)
https://www.rki.de/DE/Content/Kom…2021-10-07.html
Ob man angesichts der im Moment scheinbar knappen Impfkapazitäten als jüngerer Nicht-Risikopatient unbedingt Impftermine machen muss muss vielleicht auch jeder mit sich selbst ausmachen.
