Beiträge von Kartenfahnder

  • Der Corona Fred

    Zitat von peksim

    noch viel zu lernen du hast ...... eben wie immer :biggrin:

    das sind nämlich tatsachen die sich mit jedem tag bestätigen und deswegen immer aufs neue konstatiert werden dürfen!

    beim lauterbach bashing isses was anderes, da hast du recht, geht nämlich um äußerung einer gegenteiligen meinung :mrgreen:

    Lauterbach hat halt mit keiner seiner Prognosen bisher recht behalten.

    Nenn es wg. mir Präventionsparadox. Aber eigentlich ist es nicht so, weil ja 90% der Sachen, die er gefordert hat, nicht so gemacht gemacht wurden.

    Wollen wir in unser aller Interesse hoffen, dass er sich noch oft irrt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso du dich so an diesem Mann abarbeitest. Er sieht die Dinge eben deutlich kritischer als viele andere. Du suchst dir die Argumente doch auch so aus, dass sie deine Sicht der Dinge untermauern.

    Der Unterschied könnte darin liegen, dass ich nicht Epidemiologe, Mitglied des Bundestags, gesundheitspolitscher Lautsprecher einer Regierungspartei, Talkshow-Dauergast etc pp bin und nicht die Gefahr besteht, dass irgend jemand auf mich hört :gruebel:

  • Der Corona Fred

    Also für Karl Lauterbach scheint R immer noch eine große Bedeutung zu haben. Er erwähnt zwar mit keinem Wort, dass auch R senstitiv bundesweit wieder deutlich unter 1 angegeben wird (die hohen 1,2 vom Vortag wurden übrigens schon auf 1,1 korrigiert), hat dafür aber herausgefunden, dass R in Berlin auf über 1 gestiegen ist.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    "Sensitiv" sich übrigens gewichtet zusammensetzend aus 1,11 , 1,26, 0,82 und 0,46 (!). Morgen geht's weiter in den Keller. Kann man anscheinend eine Uhr nach stellen.

    P.S.: Ja, Gemüse hat Recht. Man kann sich das eigentlich schenken. Ich finde es aber irgendwie faszinierend, was die da veranstalten. :mrgreen:

    hab deinen Beitrag mal fast unverändert auf Lauterbachs Facebook Seite gepostet :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Surprise, surprise...

    R sensitiv 0,89
    R stabil 0,87

    Man müsste das RKI vor sich selber schützen. Dass die den 4-Tageswert überhaupt noch rausgeben...

    Ich warte jetzt auf den Tweet vom Karl.

    Ja gehts noch! Morgen postet einer noch die aktuell Infizierten an der Stelle von Gemüse :mad: :mrgreen: ;)

    7 Tage Inzidenz übrigens gesunken von 3,6 auf 3,3. Das ist ein Wert, der nicht durch Nowcasting oder sowas verzerrt wird.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Beda_PF

    Aufgrund der sehr tiefen Zahlen lassen sich dann auch schwer neue Erkenntnisse in Studien erarbeiten. Z.B. bei den Kinder. Da wird man im Herbst genau so weit sein wie heute :(.

    Das wäre natürlich der Hammer. Wir können keine Studie an Kindern machen weil wir keine infizierten Kinder haben, deswegen können wir leider die Schulen nicht aufmachen. Hört sich völlig grotesk an und genau deswegen kann es so kommen ;)

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Nein, Verdopplung der Gesamtzahl der Infektionen. (D.h. vor 57 Tagen hatte Deutschland die Hälfte der Gesamtfälle wie jetzt.) Bedeutet natürlich, dass es mittlerweile komplett wertlos ist. Für eine eventuelle zweite Welle müsste man wohl an irgend ner Stelle nen willkürlichen Reset machen, um dann wieder aussagekräftige Zahlen zu bekommen.

    Okay.

    Aber aus Sicht von heute mit den Zuwächsen von heute dürften doch die von Gemüsen genannten 600 Tage eher richtig sein?

  • Der Corona Fred

    Bin gespannt, wie lange das dauert. Und ob man dann wieder irgendwelche Ausreden hat. Nicht vergleichbar und so. Siehe Island, da gibts Eisbären, Schweiz, Berge zu hoch, etc. pp.

    Baden Württemberg untersucht ja, aber ich glaube ich habe gelesen, Berlin benötigt unbedingt eine eigene Studie. Und Herr Laschet findet es wahrscheinlich wichtiger, die Puffs wieder zu eröffnen und Fans im Stadion zu haben.

  • Der Corona Fred

    Thx. Dass aysmptomatisch Infizierte weniger Viren verteilen (und Kinder ganz ganz überwiegend asymptomatisch erkranken) deckt sich auch mit der Passage vom ORF, was Pek verlinkt hat.

    https://orf.at/stories/3167996/

    "Bei Tests von fast zehn Millionen Menschen im chinesischen Wuhan sind 300 asymptomatische Infektionen mit dem Coronavirus entdeckt worden. Die angesteckten Personen und 1.174 enge Kontaktpersonen seien isoliert worden und stünden unter medizinischer Beobachtung, berichteten die Behörden heute.
    Den Anteil der Infizierten ohne Symptome an der Bevölkerung beschrieben die Fachleute als „äußerst gering“. Auch seien keine Ansteckungen durch diese Personen festgestellt worden. Die Tests waren seit Mitte Mai über zwei Wochen vorgenommen worden.
    In der zentralchinesischen Metropole war das SARS-CoV-2-Virus im Dezember zuerst entdeckt worden. Die Stadt war in China am stärksten vom Ausbruch des Erregers betroffen. Vom 23. Jänner an wurde Wuhan für 76 Tage von der Außenwelt abgeriegelt. Von den landesweit 4.634 amtlich gemeldeten Todesfällen durch die Lungenkrankheit Covid-19 gab es allein 3.869 in der Provinzhauptstadt."


    Wer sagt's dem Lauterbach? :winke:

  • Der Corona Fred

    Übrigens ist der heute (per gestern) gemeldete Wert von +213 der niedrigste seit was weiß ich wann, der Wert von gestern der viertniedrigste und der von vorgestern der zweitniedrigste. Ich weiß, es war langes WE, aber WEn und Feiertage hatten wir vorher auch schon. Nur vorsorglich, falls R weiter ansteigt...

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Der R Wert ist momentan recht egal, weil ob es nun täglich 400 oder 450 Infektionen sind... das macht keinen großen Unterschied. Wenn R aber konstant und dauerhaft über 1 dann wird der Wert schnell wieder relevant weil dann konstant exponentielles Wachstum und damit auch exponenziell steigende Neuerkrankungen...

    Zumindest liefern die kurzfristigen Ausreißer Lauterbach immer die Gelegenheit, die Keule rauszuholen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Das mit dem R-Wert halte ich nicht mehr für besonders relevant. Nutzt letztendlich nur solchen Panikmachern wie dem Lauterbach :rolleyes:

    Ich finde das 7-Tagesmittel deutlich nützlicher. Ich hab das jetzt auch mal mit den RKI-Daten visualisiert, sodass man die Bundesländer miteinander vergleichen kann. Wenn die Zahlen hochgehen, kann man direkt schauen, welches Bundesland daran "schuld" ist.

    https://www.travelklima.de/coronavirus-bu…er-deutschland/

    Völlig nutzlos ist R sicherlich nicht. Ich hab das gerade mal angeschaut. Ohne den Nowcasting-Anteil, also nur auf Basis nachgewiesener Infektionen, wäre R wahrscheinlich noch immer irgendwo im Bereich zwischen 0,85 und 0,9.


    By the way: Hat Lauterbach eigentlich mal was zu R gepostet, wenn das so im Bereich 0,8 oder noch niedriger ausgewiesen wurde?