Surprise, surprise...
R sensitiv 0,89
R stabil 0,87Man müsste das RKI vor sich selber schützen. Dass die den 4-Tageswert überhaupt noch rausgeben...
Ich warte jetzt auf den Tweet vom Karl.
Ja gehts noch! Morgen postet einer noch die aktuell Infizierten an der Stelle von Gemüse 
7 Tage Inzidenz übrigens gesunken von 3,6 auf 3,3. Das ist ein Wert, der nicht durch Nowcasting oder sowas verzerrt wird.
heute vor 1565 jahren .... die germanen (vandalen) haben rom geplündert
leider das ähnliche im juli 1990, neben valdi geburt eine der zwei katastrophen dieses jahres
Valdi schon 30? 
Der war doch eben noch ne vorlaute halbwüchsige Rotznase 
Aufgrund der sehr tiefen Zahlen lassen sich dann auch schwer neue Erkenntnisse in Studien erarbeiten. Z.B. bei den Kinder. Da wird man im Herbst genau so weit sein wie heute :(.
Das wäre natürlich der Hammer. Wir können keine Studie an Kindern machen weil wir keine infizierten Kinder haben, deswegen können wir leider die Schulen nicht aufmachen. Hört sich völlig grotesk an und genau deswegen kann es so kommen
Isser nich Epidemiologe?
Sowas studiert man heutzutage in 10 Minuten auf Facebook 
Nein, Verdopplung der Gesamtzahl der Infektionen. (D.h. vor 57 Tagen hatte Deutschland die Hälfte der Gesamtfälle wie jetzt.) Bedeutet natürlich, dass es mittlerweile komplett wertlos ist. Für eine eventuelle zweite Welle müsste man wohl an irgend ner Stelle nen willkürlichen Reset machen, um dann wieder aussagekräftige Zahlen zu bekommen.
Okay.
Aber aus Sicht von heute mit den Zuwächsen von heute dürften doch die von Gemüsen genannten 600 Tage eher richtig sein?
Alles anzeigenGerade mal beim Karl auf Twitter vorbeigeschaut. Seinen letzten Tweet finde ich interessant:
https://twitter.com/Karl_Lauterbac…7Ctwgr%5Eauthor(1) Gute Zusammenfassung der Bedeutung von Superspreadern für Zukunft der Pandemie. Enthält auch Literaturhinweise für Spezialisten. Superspreader sind gute Nachricht für Pandemiekontrolle. R=2,3 kann zB heissen: Pat 1 hat R=18, 10 weitere Pat haben R=0,5 bloomberg.com/opinion/articl…
(2) Das bedeutet: Findet der Superspreader keinen weiteren Superspreader, läuft die Pandemie sich tot, weil die Wahrscheinlichkeit bei den anderen, Superspreader zu finden, relativ klein ist!
(3) Mit dieser Info kann man arbeiten: ein Superspreader findet mit grösserer Wahrscheinlichkeit weiteren Superspreader, wenn er Gelegenheit dazu hat. Das kann man verhindern, wenn
(4) Es keine grossen Events mit vielen Leuten gibt, wo er in kurzer Zeit viele infizieren kann. Daher war das Verbot Grossveranstaltungen so überragend wirksam! Plus:
(5) Wenn Superspreader im Innenraum mit vielen Fremden Maske tragen oder Abstand halten. Beispiel Pflegekräfte, Busfahrer... Masken reduzieren Ansteckung durch Superspreader ganz massiv. Das ist der Grund, weshalb Masken so wichtig. Schliesslich:
(6) Mit Tracing App kann man die Kontakte der Superspreader früh warnen. Wenn ein weiterer Superspreader dabei ist und geht in Selbstquarantäne bis sein Testergebnis da ist stoppt die Kette dort. Für Schulen heisst das:
(7) Bisher weiss man: Schüler infizieren andere und werden infiziert. Ob sie auch Superspreader sein können weiss man nicht! Das muss dringend untersucht werden. Bis dahin gilt: In Schule Abstand, regelmässiges Lüften, weniger Schüler pro Klassenraum ein Muss.
Mit den Erkenntnissen der von uns gerade diskutierten geringeren Infektiosität der asymptomatischen Fälle kann man ja schon eine Tendenz zur Beantwortung von Frage 7 geben: Superspreader vermutlich seltener unter Kindern da nur selten Symptome .
To be continued...
Edit: Die Schlussfolgerung natürlich aus Laiensicht, um das nochmal zu betonen.
Bin gespannt, wie lange das dauert. Und ob man dann wieder irgendwelche Ausreden hat. Nicht vergleichbar und so. Siehe Island, da gibts Eisbären, Schweiz, Berge zu hoch, etc. pp.
Baden Württemberg untersucht ja, aber ich glaube ich habe gelesen, Berlin benötigt unbedingt eine eigene Studie. Und Herr Laschet findet es wahrscheinlich wichtiger, die Puffs wieder zu eröffnen und Fans im Stadion zu haben.
Alles anzeigenFahnder, extra für Dich:
Eine im folgenden Tweet verlinkte Studie mit der Erkenntnis
Fortunately, patients with asymptomatic SARS-CoV-2 infection have a shorter duration of viral shedding from nasopharyngeal swabs and lower risk of a recurring positive test result of SARS-CoV-2 from nasopharyngeal swabs, which can provide a reference for improving the prevention and control strategies for patients who are asymptomatic
und der im Tweet aufgeworfenen Frage:
Very interesting studyMuch shorter duration of detectable virus in asymptomatic vs symptomatic patients with #COVID19Differences in live virus will need confirming with viral cultureCould this partly explain low rates of transmission from children?
Thx. Dass aysmptomatisch Infizierte weniger Viren verteilen (und Kinder ganz ganz überwiegend asymptomatisch erkranken) deckt sich auch mit der Passage vom ORF, was Pek verlinkt hat.
https://orf.at/stories/3167996/
"Bei Tests von fast zehn Millionen Menschen im chinesischen Wuhan sind 300 asymptomatische Infektionen mit dem Coronavirus entdeckt worden. Die angesteckten Personen und 1.174 enge Kontaktpersonen seien isoliert worden und stünden unter medizinischer Beobachtung, berichteten die Behörden heute.
Den Anteil der Infizierten ohne Symptome an der Bevölkerung beschrieben die Fachleute als „äußerst gering“. Auch seien keine Ansteckungen durch diese Personen festgestellt worden. Die Tests waren seit Mitte Mai über zwei Wochen vorgenommen worden.
In der zentralchinesischen Metropole war das SARS-CoV-2-Virus im Dezember zuerst entdeckt worden. Die Stadt war in China am stärksten vom Ausbruch des Erregers betroffen. Vom 23. Jänner an wurde Wuhan für 76 Tage von der Außenwelt abgeriegelt. Von den landesweit 4.634 amtlich gemeldeten Todesfällen durch die Lungenkrankheit Covid-19 gab es allein 3.869 in der Provinzhauptstadt."
Wer sagt's dem Lauterbach?
Übrigens ist der heute (per gestern) gemeldete Wert von +213 der niedrigste seit was weiß ich wann, der Wert von gestern der viertniedrigste und der von vorgestern der zweitniedrigste. Ich weiß, es war langes WE, aber WEn und Feiertage hatten wir vorher auch schon. Nur vorsorglich, falls R weiter ansteigt...
das ist die Verdopplung der aktiven Fälle, oder? Also auf niedrigem Niveau?
Dann holen sie den bei ganz niedrigen Fallzahlen bestimmt wieder raus.
100 aktive Infektionen, ein Ausbruch in der Fleischfabrik mit 50 Fällen auf einmal. Verdopplungszeit = 2 Tage.
Der R Wert ist momentan recht egal, weil ob es nun täglich 400 oder 450 Infektionen sind... das macht keinen großen Unterschied. Wenn R aber konstant und dauerhaft über 1 dann wird der Wert schnell wieder relevant weil dann konstant exponentielles Wachstum und damit auch exponenziell steigende Neuerkrankungen...
Zumindest liefern die kurzfristigen Ausreißer Lauterbach immer die Gelegenheit, die Keule rauszuholen.
Diese Woche 4 Tage, nächste Woche 5 Tage und die Große ist nächste Woche auch endlich dran.
Was ist das für eine Schule und welche Klasse?
Schule hat heute bei der Kleinen wieder angefangen. :klatsch
wie oft nun?
Helmholtz sieht übrigens keinen Anstieg über 1
Das mit dem R-Wert halte ich nicht mehr für besonders relevant. Nutzt letztendlich nur solchen Panikmachern wie dem Lauterbach
Ich finde das 7-Tagesmittel deutlich nützlicher. Ich hab das jetzt auch mal mit den RKI-Daten visualisiert, sodass man die Bundesländer miteinander vergleichen kann. Wenn die Zahlen hochgehen, kann man direkt schauen, welches Bundesland daran "schuld" ist.
Völlig nutzlos ist R sicherlich nicht. Ich hab das gerade mal angeschaut. Ohne den Nowcasting-Anteil, also nur auf Basis nachgewiesener Infektionen, wäre R wahrscheinlich noch immer irgendwo im Bereich zwischen 0,85 und 0,9.
By the way: Hat Lauterbach eigentlich mal was zu R gepostet, wenn das so im Bereich 0,8 oder noch niedriger ausgewiesen wurde?
ja bitte! sag ihnen die sollten besser aufpassen
gute Idee. Danke pek
Steiger aber leider
ich schau mir das morgen mal genauer an. Evtl hauen bei den niedrigen zahlen so Sachen wie die Gottesdienste oder die ein oder andere missglückte Party einfach stärker rein
1,20 sensitiv
0,95 stabil
1,04 sensitiv
0,90 stabil
1,03 sensitiv
0,95 stabil
Vor zwei Tagen noch 0,61, jetzt 1,03. Die rechnen sich was zurecht. Am Ende wird es eh wieder auf irgendwas zwischen 0,8 und knapp unter 1 korrigiert.....
in den lageberichten von gestern und vorgestern ist das erläutert. Gab wohl irgendwie Datenchaos aus Baden Württemberg. Tageübergreifend müsste es aber stimmen
