Beiträge von Kartenfahnder

  • Der Corona Fred

    Zitat von podollski92

    hatte ehrlich gesagt bis Montag abend noch nie was von dem gehört....(ok, vegane Küche ist jetzt auch nicht gerade mein Spezialgebiet). Aber was der da in einer Viertelstunde Sendezeit für einen -bei aller Meinungsfreiheit- absoluten Bullshit von sich gegeben hat. Das war ja schon zum Fremdschämen, das kann man eigtl. nicht glauben, dass der davon wirklich überzeugt ist :autsch:

    Ja, das sagen hier fast alle, aber ich finde den Spruch "LKW mit ABS" so dämlich, dass das fast schon Hildmann'sche Aggressionen in mir auslöst :D

    Dass er davon überzeugt ist interessiert ja niemanden. Dass ihm Leute glauben ist viel schlimmer :huebscher:

  • Alles rund ums Laufen

    Falls nicht schon der Fall, wichtig wären die wirklich richtigen Schuhe. Beratung und Videoanalyse von richtigen Fachleuten. Z.B. Bunert Köln, nicht Runners Point oder sowas.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    die Zahl des Tages: 0,88

    Manchmal lohnt sich ein genauerer Blick in den Tagesbericht des RKI

    Das RKI berichtet nun einen sog. sensitiven R-Wert. Das ist der den wir immer hatten. Der war gestern 0,75, NICHT 0,88 und stellt lt. RKI das Infektionsgeschehen vor ca. 8-13 Tagen dar.

    Zusätzlich (oder zukünftig ersatzweise?) gibt es den sog. stabilen R-Wert, der nicht so stark schwanken soll, aber wg. sicherer Datenbasis auch ein wenig "älter" ist, sprich den Zeitraum vor ca. 8-16 Tagen abbildet. Dieser lag im gestrigen Bericht bei 0,88.


    Von daher überarbeite ich einfach nochmal obige Tabelle:

    1.5. R-sensitiv von 0,71 (lt. Situationsbericht) auf jetzt 0,835, R-stabil 0,815
    2.5. R-sensitiv von 0,65 auf 0,839, R-stabil 0,844
    3.5. R-sensitiv von 0,71 auf 0,848, R-stabil 0,862
    4.5. R-sensitiv von 0,83 auf 0,848, R-stabil 0,903
    5.5. R-sensitiv von 1,10 auf 0,950, R-stabil 0,930
    6.5. R-sensitiv von 1,13 auf 1,020, R-stabil 0,919
    7.5. R-sensitiv von 1,07 auf 1,024, R-stabil 0,929
    8.5. R-sensitiv von 0,94 auf 0,951, R-stabil 0,913
    9.5. R-sensitiv von 0,81 auf 0,846, R-stabil 0,880
    10.5. R-sensitiv 0,753, (der neueste R-stabil-Wert steht unter dem Vortag)


    "Fun Fact": R-stabil liegt seit dem 22.03. dauerhaft jeden einzelnen Tag unter 1. Ziehe ich davon 12 Tage ab reden wir über einen Wert per 10.03., Schulschließungen in NRW erfolgten am 16.03.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Quizmeister

    An die temporäre Funktion glaubst aber auch nur Du alleine.
    Mit jedem Wein den du heute trinkst finanzierst Du die kaiserliche Seeflotte. Diese liegt zwar seit 100 Jahren auf dem Meeresboden, die Schaumweinsteuer bezahlste aber bis heute.

    da hast du natürlich DAS klassische Beispiel von Steuern für Erstsemester ausgewählt :huebscher:

    Möchte der guten Ordnung halber auf den Unterschied zwischen Wein und Sekt hinweisen ;)

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Ich stelle mal kritisch in Frage, ob die Kinder pauschal in Summe gerade am meisten unter der Situation leiden, oder ob das nicht mehr die Menschen sind, die gerade ihre berufliche Existenz verlieren oder schon verloren haben.
    Beim ersten Teil stimme ich dir absolut zu.

    Hab mal das Wort Altersgruppe ergänzt

  • Der Corona Fred

    Zitat von Jules Rimet

    Dies Thematik hatte ich genau vor einem Monat , da wurde aber gleich mit Entrüstung drauf reagiert.

    http://www.tooor.de/index.php/Thre…071#post3759071

    wir müssen einfach die Situation regelmäßig neu bewerten. Was vor drei Monaten richtig war muss es nun nicht mehr sein.


    Aber was wir mit den Kindern machen geht gar nicht (ich wiederhole mich). Diejenigen, die am wenigsten betroffen sind, die sich am wenigsten wehren können und die am meisten unter der Isolation leiden. Und das, obwohl wir keinerlei belastbare Beweise dafür haben, dass sie tatsächlich so mega gefährlich sind (um die übliche Argumentation mal umzudrehen). Das ist einfach pervers.

  • Der Corona Fred

    https://www.presseportal.de/pm/66749/4596496

    Der Oberbürgermeister von Düsseldorf, Thomas Geisel (SPD), fordert ein Umsteuern zur Bewältigung der Corona-Krise. "Tatsächlich musste man sich von Anfang an fragen, weshalb wir uns nicht darauf konzentriert haben, Risikogruppen gezielt und effektiv zu schützen, statt Kinder und Jugendliche hierfür gewissermaßen zu instrumentalisieren", schreibt Geisel in einem Gastbeitrag für den "Kölner Stadt-Anzeiger" (Donnerstag-Ausgabe). Mit dem Argument "Altersdiskriminierung" sei eine gesellschaftliche Diskussion über den Schutz gerade der Senioren bislang verhindert worden. "Es wird Zeit, dass wir uns dieser Frage endlich stellen." Sich angesichts einer hohen Dunkelziffer nicht entdeckter Infektionen auf "Zufallsfunde" bei der Rückverfolgung von Infektionsketten und Quarantäne zu verlassen, führe "sehr schnell in der Vergeblichkeitsfalle, in der Aufwand und Nutzen einer Quarantäne in keinem sinnvollem Verhältnis mehr stehen", fügte Geisel hinzu.Der Düsseldorfer OB kündigte repräsentative Studien in der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt über das Ausmaß der Dunkelziffer, die mittlerweile erreichte Durchseuchung (Immunisierung), an und über das Ansteckungsrisiko, das von infizierten Kindern und Jugendlichen ausgeht. Da Corona für Kinder und Jugendliche "in aller Regel ungefährlich sei", erstaunt es nach Geisels Worten, "dass im Zuge der Lockerungen Geschäfte und Restaurants geöffnet werden dürfen, ein regulärer Kita- und Schulbetrieb aber erst wieder nach den Sommerferien einsetzen soll". Geisel regte an, noch einmal neu über die "Herdenimmunisierung" nachzudenken und über die Frage, ob es nicht doch besser wäre, "mit dem Virus leben zu lernen", als auf einen wirksamen Impfstoff zu warten. Zudem kritisierte er einen an Meinungsumfragen orientierten Wettbewerb verantwortlicher Politiker, die sich mal als Hardliner, mal als "Lockerer" gegenseitig überböten und damit zu Angst und Verunsicherung beigetragen hätten. "Mit professionellem Krisenmanagement hat das nichts zu tun."