@Kartenfahnder, wo hast du den Screenshot gemacht?
RKI Corona Dashboard
https://experience.arcgis.com/experience/478…23b17327b2bf1d4
Erst rechts oben auf Landkreise umstellen und dann unter der blauen Grafik auf Fälle/100.000 Einwohner klicken
@Kartenfahnder, wo hast du den Screenshot gemacht?
RKI Corona Dashboard
https://experience.arcgis.com/experience/478…23b17327b2bf1d4
Erst rechts oben auf Landkreise umstellen und dann unter der blauen Grafik auf Fälle/100.000 Einwohner klicken
Das passt ja auf den ersten Blick wirklich überhaupt nicht zum R Wert.
Kann es z.B. sein, dass die Gesundsheitsämter dieser stark betroffenen "Fleisch Landkreise" noch nicht offiziell gemeldet haben?Irgendeine Erklärung gibt es doch hoffentlich. Oder nicht?
![]()
![]()
Ich bin jederzeit bereit, meine Einschätzung zu ändern, wenn mir das jemand ansatzweise nachvollziehbar erklärt. Sicher gibts eine Erklärung und ich würde sie halt gerne kennen.
Mit den Fleisch-Landkreisen das ist sicher unterschiedlich. Ich hab hier bei der Inzidenz-Übersicht mal die Landkreise Coesfeld und Steinburg markiert. Das sind in jedem Fall schon Auswirkungen berücksichtigt, wobei ich natürlich nicht weiß, ob schon alle, oder was noch kommt.
(in verschiedenene Westfleisch-Standorten laufen ja aktuell die Tests, Ergebnisse sind also sicher noch nicht da)
Bleib doch einfach zuhause.
![]()
![]()
![]()
+357 Infektionen. Vorwoche war +679 Infektionen.
Fahnder ,das kann auch damit zusammenhängen ,daß die offizielle Zahl der aktiv Infizierten ja fällt .Und wenn die Zahl der Neuansteckungen im Verhältnis nicht so schnell fällt wie die Zahl der aktiv Infizierten ,könnte das in der Wertermiitlung evtl.eine Rolle spielen ,da sich ja in dem Falle die Zahlen immer weiter annähernStell Dir vor, die Zahl der Neuansteckungen sinkt jeden Tag um 10.Die Zahl der Aktiven aber um 800.Dann ist irgendwann Gleichstand. Dann würde theoretisch jeder Aktive am Tag einen anstecken. Dann wäre dieser R wert sicher weit über 1.
Kann aber auch Blödsinn sein.....
das ist völlig korrekt, ist aber mMn aktuell noch nicht der Fall
das Helmholtz Institut meldet auch einen Anstieg von R. Auf 0,697
Mensch Fahndi, der Druck der Bevölkerung wird doch größer wie man die letzten Tage gut verfolgen konnte und somit wird die Zahl auch wieder wachsen, um eine Begründung für weitere einschränkende Maßnahmen zu haben.
wenn die Fallzahlen steigen darf auch R steigen. Und dann muss man überlegen wie man damit umgeht. Aber uns bei stetig sinkenden Fallzahlen was von R größer als 1 zu erzählen scheint mir absurd zu sein. Ich bin aber natürlich auch nur Internetwirrologe
1,13
ich kann das nicht nachvollziehen. Bis auf einen Tag (wo in der Vorwoche ein Feiertag war und deswegen weniger Tests bzw Meldungen erfolgten) haben wir jeden Tag deutlich weniger Neuinfektionen als in der Vorwoche.
bei Westfleisch sind sie ja wohl nicht ganz sauber. Beinahe die Hälfte der Tests ist positiv, wollen aber per Eilantrag erreichen, dass die vorübergehende Schließung aufgehoben wird ![]()
der Kemmerich mal wieder
schöner Artikel. Würde gerne die Quellen dazu sehen. Es steht nur: eigene Recherchen. Das ist ziemlich wenig.
bei KenFM stört das doch auch niemand ![]()
hier was zu den investigativen Behauptungen von KenFM
Interview mit dem CEO von decode genetics aus Island
R=1,1
Ist für mich nicht nachvollziehbar. Haben bestimmt vergessen, dass Freitag der 1. Mai ein Feiertag war, an dem nicht viel getestet wurde, der 8. Mai aber nicht
Der Gedanke, an Statistiken zu tricksen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erhalten, ist ja nix Neues. Aber wie ja schon hier und auch im Artikel geschrieben holt einen das in diesem Fall schnell ein. Der jeweilige Landrat käme dann in den Trottel-des-Tages-Fred.
Also habt Ihr alle drei recht und Euch wieder lieb
ich hab Spock total lieb. Wassichliebtdasnecktsich und so ![]()
Heutzutage wird doch alles als Verschwörungstheorie abgetan wenn es nicht zuvor in der Tagesschau gekommen ist
![]()
nur KenFM ist natürlich wahr
Trump hat übrigens die Corona Weltherrschaft übernommen. Merkel orientiert sich an ihm 
Nun ja, abedr zumindest gibt der Artikel das her, was man landläufig als "Unterstellung" bezeichnen würde.
"...
Yogeshwar äußerte einen Verdacht. Er glaubt, dass man in den Landkreisen nun viel dafür tun werde, um die Zahl der Neuinfektionen unter der magischen Zahl 50 zu halten. Sobald es danach aussieht, dass der Wert gerissen werden könnte, werde „die Motivation, zu testen, abnehmen“. „Niemand ist bereit, den Ast, auf dem er sitzt, selbst abzusägen“, sagte Yogeshwar. Der Druck, der auf den Beamten der Gesundheitsämter lastet, sei enorm...."Also wen ich jetzt dasselbe geschrieben hätte hättest du garantiert laut "Quelle" gerufen.
.
Solche Unterstellungen/Verdächtigungen sind halt.... also je nach Sichtweise eben auch Verschwörungstheorie. Nix anderes. Kann er äußern wenn er Anhaltspunkte dafür hat.
genau das, was du Verschwörungstheorien nennst, haben wir übrigens vorgestern oder so schon hier im Thread diskutiert, ohne dass jemand darauf gekommen wäre, das auch nur ansatzweise als Verschwörungstheorie zu qualifizieren
https://www.welt.de/vermischtes/ar…alflow_facebook
Hab von dem Yogeshwar eigentlich immer viel gehalten, aber jetzt scheint er auch zu den Verschwörungstheoretikern abzudriften.
![]()
das Gegenteil ist richtig. Ich habe die Sendung gesehen und auch der Artikel gibt das absolut nicht her
Heute zum ersten Mal seit längerem die Neuinfektionen im Vergleich zum Tag der Vorwoche gestiegen ...
die Vorwoche war ein Tag nach einem Feiertag
.
Bin gespannt, ob das RKI das berücksichtigt, wenn sie R auswürfeln
muss ich nochmal drüber nachdenken