Beiträge von Scherzinho

Zitat von fctunnel

Ich hatte letzte Nacht nen ganz schlimmen Traum
Kurze Zusammenfassung:

1) Gomez in der Startelf
2) Prinz Boateng macht in der 94. Minute den Ausgleich für Ghana

Schweißgebadet bin ich aufgewacht, mit vollkommen zerwühltem Laken.
Der Teddy und das Benjamin-Blümchen-Bettzeug lagen auf dem Fußboden.
Ich schrie laut "Neeeeiiiiin" und schlug wild fuchtelnd um mich.

Dann die Erleichterung:
Gott sei Dank, alles nur ein schlimmer Traum.

Jungs, alles wird gut!!!

scholl meinte gestern, er hätte es im gefühl, dass gomez in der startelf steht

Zitat von HBabbe

""Gerade jetzt, wo wir noch ein wichtiges Spiel gegen Südafrika haben, schlagen alle auf uns ein", übte Franck Ribery Kritik an den Medien."

vollidiot

das der nicht der hellste ist, weiß man ja nicht erst seit gestern.

Zitat von Norton51

Ich bin auch nervös. Andererseits muss ich aber auch ganz klar sagen: Wenn wir Ghana am Mittwoch nicht schlagen können, dann haben wir im Achtelfinale auch einfach nichts verloren. Das gibt mir eine gewisse Ruhe, weil man dann auch nicht enttäuscht sein könnte.

Das ist natürlich überhaupt kein Selbstgänger und Ghana keine Mannschaft, die man so locker schlägt, aber packen müssen wir die und den Anspruch müssen wir einfach auch haben.

Ich bin zuversichtlich.

so sieht's aus. zudem wird ghana sich nicht komplett hinten reinstellen, dafür haben sie nicht die defensive. und das kommt unserer mannschaft entgegen.

das heißt, bei einem sieg gegen ghana sind wir weiter und ziemlich sicher gruppensieger.

bei einem remis sind wir nur dann weiter, wenn serbien nicht gewinnt; und wären dann gruppenzweiter. bei niederlage sind wir in jedem fall raus.

wieso sollte mexiko so doof sein und sich mit einem 0:0 begnügen und dann gegen argentinien spielen statt auf sieg zu spielen und dann einen "einfachen" gegner im af zu bekommen. glaube ich nicht. vielleicht hinten raus, wenn es nach 60-70 remis steht.

Zitat von Hamburch

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, woher hier die Siegesgewissheit (bis hin zu Überheblichkeit, was Ghana angeht) kommt. Wenn es nach den Eindrücken aus vorherigen Spielen geht, haben wir ja gerade gestern erfahren, wohin das führt... bei mehr als 50:50 sehe ich unsere Chancen schon deshalb nicht, weil ein Unentschieden eben (vermutlich) nicht reichen wird. Das heißt also, WIR müssen arbeiten, nicht Ghana.

mit überheblichkeit hat das nichts zu tun. aber ich versteh nicht, warum hier manche so panik schieben, wie ich genauso wenig den hype nach dem 1. spiel verstanden habe. ghana hat mich in beiden spielen nicht überzeugt, deutschland über weite strecken schon, nur die chancenverwertung war beide spiele mies.

auf jeden fall muss deutschland viel schießen, möglichst flach. und dann muss vorne ein stürmer lauern, der kingson lässt jeden 2. ball abprallen.

Zitat von Norton51

Peksim, das ist Unsinn. Hast du das Spiel eben gesehen? Die waren nach 75 Minuten gegen 10 Australier konditionell auf dem Zahnfleisch.

Was meinst du mit physisch am stärksten?

der scholl hat sowas aber auch in der hz-pause erzählt.

Zitat von peksim

solle im normalfall 3:0 ausgehen

nur diese ghanaer, oder sagt man ghanesen, sind physisch die stärksten von allen WM teilnehmern ... wenn das spiel lang auf der schneide bleibt könnte alles passieren

sehe ich nicht so. sind in der 2. hz ziemlich eingegangen, war aus meiner sicht auch konditionsbedingt.

Zitat von cloetifer

Das fürcht ich auch, der wird weiter fröhlich draufballern anstatt mal zu zielen.

Und bei nem Elfer schnappt er sich sicher auch wieder den Ball.

Wobei ich ihn gestern nach vorne nicht so schlecht fand, da war auch viel Pech dabei, weil keine seiner Gelegenheiten war ez eine 1000%ige, die er versemmelt hätte.
Hatte halt kein Schussglück, daher hätte man ihn überzeugen müssen aufn Elfer zu verzichten. Es gibt nämlich so Tage ...

immerhin war es der einzige der vier ganz offensiven spieler, der klare torchancen hatte. die anderen waren teilweise zu kompliziert.

wenn wir gewinnen sollten, serbien auch: wer ist dann 1., wir wg. besseren torverhältnis oder serbien wg. direkten vergleich?

Zitat von Norton51

Sie laufen sehr viel alleine mit dem Ball, anstatt den Ball laufen zu lassen. Technisch ist das ja nicht schlecht, aber letztendlich sind das alles Egomanen. Keine Mannschaft, das muss man auch ausnutzen.

das stimmt mit dem eigensinnig. es fehlt mir aber auch ein spieler im mf wie bei uns schweinsteiger, der mal das spiel beruhigt und die bälle verteilt.

wenn ich mir das spiel so anschaue, bekommt unser sieg im 1. spiel doch noch eine höhere bedeutung. sooo schlecht, wie die australier gemacht wurden, spielen sie jedenfalls heute nicht.

Zitat von Norton51

Das sehe ich 100% genau so! Wenn wir die nicht packen haben wir in der nächsten Runde nichts zu suchen. Wenn der Boateng vorm Tor abspielen würde, anstatt immer aus 40 Metern aufs Tor zu ballern, wären ihre Chancen auf einen Sieg auch größer.

wie kann man v.a. mit 11 gegen 10 konditionell so eingehen und so schwimmen. die bekommen ja im mf in der mitte kein bein mehr auf die erde.

Zitat von Hamburch

Das kann aber auch genau die Konstellation sein, die es braucht, um eine spielerisch (trotz des gestrigen Fiaskos) deutlich höherwertige deutsche Elf am Ende schon in der Vorrunde scheitern zu lassen.

irgendeine chance wird beim nächsten mal schon reingehen, und wenn uns der torhüter hilft. das gute ist, dass poldi als einfaches gemüt sich von den vergebenen chancen nicht wird beeindrucken lassen.

wenn wir gegen ghana nicht gewinnen, haben wir auch nichts im af zu suchen. die sind ja mal grottenschlecht und können froh sein, dass die australier ihre chancen nicht nutzen, sonst würden sie trotz überzahl eine auf de sack kriegen.

die spieler von ghana scheinen mir im übrigen nicht gut austrainiert zu sein, sind ja jetzt selbst den australiern teilweise unterlegen.

Zitat von Norton51

Gandi hat das ja gestern auch schon ein paar mal gesagt: Ihr wollt doch nicht ernsthaft hinter Podolski noch einen offensiv ausgerichteten Spieler wie Jansen aufstellen??

Das ist taktischer Selbstmord! Badstuber hatte zudem gestern eindeutig Schwächen in der Defensive, die kann man nicht dadurch bekämpfen, dass man noch mehr nach vorne rennt. Podolski arbeitet nahezu gar nicht nach hinten, da muss man einen AV aufstellen, der defensiv gut steht. Die einzigen Alternativen auf links sind Lahm und Aogo.

Kapier ich nicht, dass einige das hier nicht verstehen.

sehe ich 100%ig genauso, und dabei hat poldi gestern für seine verhältnisse sogar noch recht viel nach hinten gearbeitet. außerdem weiß keiner von uns, wie weit jansen nach seiner verletzung ist.

Zitat von meschta

AS: "Undiano und Podolski töten Deutschland. Undiandos Rot für Klose war viel zu streng, und Podolski vergeigt beim Elfmeter. Es gibt einfach keinen Schiedsrichter, der Spanien bei einem großen Turnier gut aussehen lässt, nicht einmal dieser, der Beste, den wir seit Jahren geschickt haben."

wenn das schon die sehr deutschland-freundliche as schreibt, sagt das wohl alles

Zitat von pospo

Sie haben halt keine besseren Spieler. Und was Lampard bei Chelsea leistet - auf den kannste normalerweise gar nicht verzichten. Mein Eindruck (habe ja nicht wirklich Ahnung): der kann und will einfach nicht mit Gerrard, noch dazu, wo der jetzt Kapitän ist. Wenn du keine Einheit im Team hast, wirds auch nichts. Die Spieler sollten es eigentlich alle draufhaben. Mir auch unverständlich: wieso nimmt der Capello den Walcott nicht mit?

das scheint mir auch so. gerrard war gestern sehr schwach, aber der hat gestern wenigstens was probiert. kam gestern erst zum anpfiff und hab nach 30 minuten kollegen gefragt, warum lampard nicht spielt. sagt der wieso, der spielt doch. habe ihn bis dahin nicht einmal gesehen. und wenn ich einen heskey da rumstümpern sehe.

zudem scheint mir, dass ferguson den rooney schön kaputt gemacht hat durch seinen zu frühen einsatz gegen münchen, und ohne einen guten rooney kann england nichts reißen.

11 FREUNDE - Bundesligen - Deutschland verliert gegen Serbien - Viele Karten, wenig Glück

Der beste Spielbericht, den ich gelesen habe über das spiel.