Beiträge von Scherzinho

  • Archiv 1. FC Köln

    Zitat von sugar

    liebchen weiss ick doch!!!


    ja richtig und genau deswegen dind dies für mich egoexzentrische Legionäre:winke:

    natürlich sind sie das. aber neue spieler kannst du bis zum ende der saison nicht mehr holen. und solbakken wollte offensichtlich auch keine veränderungen an der mannschaft vornehmen, sprich welche von den pennern vor die tür setzen, außer nova. und dann bleibt halt nicht mehr viel, als es mit einem neuen (alten) trainer zu versuchen. dass am ende der saison so oder so spieler ausgetauscht werden müsse, ist klar. das würde aber selbst bei nichtabstieg passieren: abgang poldi und geromel quasi sicher, jamal und sereno werden nicht bleiben. peszko und riether sind auch potentielle abgänge.:winke:

  • Archiv 1. FC Köln

    Zitat von mario3101

    ja geb ich dir schon recht aber ich denke die mannschaft hat es ihm sehr schwer gemacht. man hatte den eindruck als wenn irgendwas im laufe der zeit passiert ist was nicht nach aussen gedrungen ist (wobei ich mir das beim FC nicht vorstellen kann)

    dass die mannschaft ein einziger sauhaufen ist, ist 100%ig richtig. solbakken war zu nett manchmal zu den spielern, habe ich das gefühl. die haben ihm dann auf dem kopf rumgetanzt.:winke:

  • Archiv 1. FC Köln

    Zitat von mario3101

    1948% agree


    Solbakken war der richtige Mann aber er ist an der Mannschaft an diesen beschissenen Söldnern gescheitert. Horstmann hatte die chance mal zu zeigen, dass es auch anders geht. Tja wie so oft Mission failed.

    Ich habe langsam aber sicher keinen Bock mehr auf die ganze *******e

    fand solbakken als typ richtig klasse. aber viele sportliche entscheidungen konnte ich - vor allem in der letzten zeit - nicht nachvollziehen.

  • Archiv 1. FC Köln

    sicher die richtige entscheidung. irgendwas muss man probieren. man kann ja nicht tatenlos zusehen, wie solbakken nichts gebacken kommt. ob sich schäfer bei den pennern durchsetzt, wage ich allerdings zu bezweiflen. man schauen, ob am sonntag frisches blut reinkommt. weiser ist ja leider gesperrt.

  • Archiv FC Bayern München

    Zitat von Zumsel

    Schau Dir das vermeintliche Foul nochmal an. Klar kommt Weidenfeller da (unnötigerweise) angerauscht, aber Robben fällt, weil er sich selbst in die Hacken tritt. Das war mit Sicherheit auch keine Schwalbe oder Absicht oder sowas, der ist halt in hohem Tempo gestolpert. Im Stadion war ich auch noch der Meinung, klarer 11er, aber nach den TV-Bildern nicht mehr.
    Was Subotic danach erzählt, ist sicherlich nicht besonders schlau. Vielleicht sollte er es machen, wie Uli Hoeneß gestern mal wieder nach einer Niederlage: einfach gar nichts sagen. :winke:


    das ist aber eine sehr eigenwillige interpretation. weidenfeller kommt da voll angerauscht. übrigens völlig unnötig, weil robben gar nicht viel mit dem ball hätte anfangen können, da er sogar weg vom tor läuft.:winke:

    Zitat von BoahJay

    Keek, er trit sich in die Hacken, weil er sonst dem Weide in den Bauch/Brustkasten getreten hätte. Das irgenwas anderes zu sehen als einen klaren Elfer halte ich für Vereinsbrille.

    Nichts desto trotz ein großes Spiel der gelben, weil sie taktisch alles richtig gemacht haben.:winke:

    sehe ich - beides - genauso.

  • Archiv FC Bayern München

    Zitat von Brasi

    interviews nach dem spiel:rolleyes::winke: 11er war klar gerechtfertigt, aber wie zumsel schreibt, is doch klar, dass bei robbens fallsucht in dem spiel mal die hutschnur platzt.:winke:

    klar, interview nach dem spiel: aber das war schon wirklich großes kino. da muss man ihn halt als bvb-verantwortlicher einfach mal zur seite nehmen. und einer der dortmunder hat doch in der 1. hz auch ne schöne schwalbe im strafraum gemacht, ohne dass sich groß einer drüber aufgeregt hat. die dortmunder spieler + verantwortlichen wandeln auf einem schmalen grat, die große öffentlich sympathie des letzten jahres kann schnell auch mal ins gegenteil umschlagen:winke:

  • Archiv FC Bayern München

    Zitat von Zumsel

    als sich über das Verhalten einzelner gegenerischer Spieler nach einem verschossenen (unberechtigten) Elfmeter aufzuregen.

    ich möchte aber mal das geschrei hören, wenn sich so ein spieler von bayern verhalten hätte. die krönung des ganzen war ja noch das interview von subotic nach dem spiel bei sky, als er irgendetwas von gottes gerechtigkeit gefaselt hat. was war zuletzt wieder das geschrei über asamoah groß, das ist dann halt keine einbahnstraße. der elfer war i.ü. für mich ein klarer, weidenfeller springt in seinen weg rein.:winke:

  • Archiv Borussia Dortmund

    Zitat von BoahJay

    Nochmal Glückwunsch. :winke:

    Was mich aber richtig ankotzt ist, dass der feine Herr Reus schön neben seinem neuen Teamkollegen Götze gesessen hat und sich schön bei seinem neuen Arbeitgeber hat bewirten lassen. Und das eine Woche bevor er mit seinem jetzigen Brötchengeber dort antreten muss. Das ist nicht sehr klug von ihm.

    hatte doch extra ne schöne kappe an, um sich zu verstecken:mrgreen::winke:

  • Archiv FC Bayern München

    Zitat von gandalf

    ich find die Diskussion ehrlich gesagt total unverständlich, Robben ist der 1. Schütze und hat den Elfer rausgeholt, wieso sollte er den nicht schießen?

    Ist ja nun nicht so, dass er irgendwie verletzt oder gehandicaped gewesen wäre.

    Wenn er dann vorbei geht, hat man hinterher natürlich immer gut reden, aber wär schweini oder lahm hingegangen, hätten ihm die Pille weggenommen und dann verschossen, wäre natürlich alles super gewesen:huebscher:

    Robben hätte nicht schießen sollen, weil er einen absolut gebrauchten Tag hatte und der fcb viele gute elferschützen hat. Dass lahm oder schweini ihm nicht den Ball wegnehmen konnten, sehe ich genauso.:winke:

  • Archiv FC Bayern München

    Zitat von gandalf

    aber nicht, wenn er selber noch nicht topfit ist und nicht die 100% Sicherheit hat:winke:

    Robben ist der vom Trainer bestimmte 1. Schütze, beschwer dich bei Heynckes.

    Das mit schweini sehe ich genauso. Aber es gibt noch genug andere führungsspieler wie lahm, die das hätten machen können. Aber wenn man sieht, wie Robben sich direkt den Ball schnappt, hätte er nie jemand anders schießen lassen, da kommt halt der Ego-zocker durch.

  • Tickets Olympische Spiele London 2012

    Zitat von fctunnel

    Habe es mir nochmal durchgelesen.

    Es gibt "Hockey Dutch" und "Hockey Non Dutch" für die Vorrunde zu kaufen.
    Dutch bedeutet, dass man die Session bekommt, in der die NL Mannschaft spielt. Non-Dutch ist dann eine der anderen 2 Sessions an diesem Tag.

    Für die Endrundenspiele sind es "Follow My Team"-Tickets, die gibt es nur, wenn NL in der entsprechenden Runde spielt, ansonsten Geld zurück.

    Dass eine NL Staatsbürgerschaft notwendig ist, stand nirgends.

    :winke:

    okay, hatte es nur überflogen.:winke:

  • Tickets Olympische Spiele London 2012


    gw, at014 ist ja gar nicht sooo teuer.

    bei hockey stand doch aber in den erläuterungen, dass man dafür nl-staatsbürgerschaft braucht, habe ich jedenfalls so mit meinen bescheidenen nl-kenntnissen verstanden. oder war das nur für teamserien?:gruebel::winke: