so richtig überzeugend ist das ja nicht, was beim fc derzeit abläuft, zwischen solbakken und finke scheint es ja richtig gut zu laufen.
Beiträge von Scherzinho
-
-
[url=http://www.express.de/fc-koeln/img-d…2,11495148.html]IMG-Deal war ?alternativlos?: 9-Millionen-Euro-Loch! Lizenz wackelte | 1. FC Köln| EXPRESS[/url]
So schlimm?schön, dass da wieder aus dem verwaltungsrat jemand dem exzess die unterlagen zuschustert. in der sache überrascht es mich nicht wirklich.
-
sollte der nicht weg? so schnell kanns gehen.
-
noch mal zum thema uth:
-
Mandzukic fällt aus
AUSWÄRTSSIEG
punkt würde mir reichen, wäre aber auch wichtig.
-
Naja, kommt ja auch ein wenig auf die Formulierung an.
Man hätte ja sagen können, "Wir sind Profis und arbeiten auch genau so"Genug Spekulation für die Presse und feddich
denke, horstmann versucht vor dem hintergrund der letzten woche (wernze) pluspunkte in der öffentlichkeit und bei den fans zu sammeln und zu zeigen, dass der fc finanziell handlungsfähig ist.
-
Erima ist neuer Trikotsponsor. Hat sich Horstmann also durchgesetzt.
-
also wenn das wirklich der Grund ist dann
es wäre die perfekte kombination gewesen mit Helmes und ich denke 90% der Fans hätten sich das gewünscht.
Und die Aussage das an Poldi und Nova kein vorbeikommen ist ist mal lächerlich. 1. Nova wird auch nicht mehr lang die gewohnte Leistung bringen und ist durchaus anfällig für Verletzungen. 2. Poldi - wer weiss wo der nächstes Jahr spielt.
Ich bin so langsam wieder richtig auf Betriebstemperatur
ich hätte helmes auch gut gefunden. dann hätte man im sommer ersatz für podolski in der hinterhand gehabt. andererseits hätte sich der fc den ohne externe finanzgeber nicht leisten können und als ersatzspieler auch nicht leisten wollen. und stunk hätte es sicher gegeben, da entweder nova oder helmes auf der bank gesessen hätten. zudem hätte es knatsch mit den anderen 10% der fans gegeben.
-
traue dem Uth aber was zu, da hoffe ich auch, dass er in der Rückrunde mal ein paar Chancen bekommt, sind ja eh vorn zu dünn besetzt
glaube ich nicht dran. er hat in der vorrunde nie gespielt, obwohl nova nicht dabei war und solbakken von freis offensichtlich nicht viel hält. da gab es genug situationen, wo er ihn hätte bringen können. jetzt ist nova wieder fit und wenn die kolportierten aussagen stimmen auch der neue schwede von uth. vielleicht hätte man uth ausleihen sollen, um zu sehen was er kann.ja seh ich auch so, aber wenn Stale ernsthaft auf ihn zählen würde bzw. es gerne mit ihm probieren würde, warum hat er dies nicht in den letzten 2 Monaten getan
sehe ich auch so.
-
Alles anzeigen
bin ja mal gespannt auf die Rückrunde. Eigentlich bin ich recht optimistisch.
Die Abwehr steht wieder, Nova ist zurück.
Spannend wird es im MF. Was wird mit Petit passieren? Kriegt er noch ne ernsthafte Chance? Als Backup für Lanig aber sicher nicht schlecht.
Im Sturm sind wir denke ich gut besetzt. Da würde ich nix mehr tun, ausser ein Helmes wäre realisierbar. Aber mit Ishak, Uth und Nova haben wir denk ich gute Kandidaten. Von Poldi brauchen wir nicht reden.
Wird aber Zeit das Stale auch die jungen Spieler mal ranlässt.denke, dass petit seine einsatzzeiten bekommt, gerade in engen spielen so ab der 60. minute. dass er sich einen stammplatz holt, kann ich mir nicht vorstellen.
mit den jungen spielern sehe ich genauso.
-
Das Thema wird übrigens mit einer wie ich finde interessant besetzten Runde heute im "Aktuellen Sportstudio" diskutiert.
[url=http://sportstudio.zdf.de/ZDFde/inhalt/3…8448259,00.html]Gewalt, Pyro, Ultras - hat der deutsche Fußball ein Problem? - ZDF.de[/url]dafür, dass es in so einer großen runde war, fand ich das gar nicht so schlecht. interessant die aussagen von heidel, der den dfb recht stark wegen der kommunikation kritisert hat. der fan-vertreter kam mir wie ein psychopath vor, der hielt den kopf immer so komisch und guckte schräg. den neuen sicherheits-fuzzi vom dfb fand ich schwach im auftritt.
-
soll er doch, was kommt den jetzt als Verstärkung hinzu
denke auch, dass noch ein stürmer kommt. matuschyk wird ja wohl auch noch ausgeliehen. schade, aber vielleicht sinnvoll für ihn.
-
Danke Volker
[url=http://www.express.de/fc-koeln/fc-st…2,11437530.html]FC-Stürmer: Fix! Ionita zu Rapid Bukarest | 1. FC Köln| EXPRESS[/url]
"Die Leute lieben mich hier" hatte in erinnerung, dass er jedenfalls zwischendurch große probleme da mit verein und fans hatte und als abzocker angesehen wurde. aber so schnell gehts. den dürften wir auch nicht mehr wiedersehen, ein teurer fehlgriff.
mal schauen, ob jetzt nach den ersten aufräumarbeiten noch ein neuer geholt wird.
-
Kampf um Geld und Macht - Kölner Stadt-Anzeiger
"Zumal Horstmann für sich in Anspruch nimmt, Wernze bei der Mitgliederversammlung im November erst durch seine Rede den Weg in den Verwaltungsrat geebnet zu haben „Das sehe ich in beiden Fällen anders“, sagt wiederum Wernze. Er habe sich nicht eingemischt und auf der Versammlung „hätte ich mir auch selbst zu helfen gewusst. Claus Horstmann sollte froh sein, dass es mich gibt. So sehe ich das.“ Wernze gibt zu, dass er als Mitglied des Verwaltungsrates sein Veto eingelegt hat, als es darum ging, Horstmann zum Vorsitzenden der Geschäftsführung zu befördern. „Dieses Nein taucht aber nicht im Protokoll auf. Und trotzdem wusste Horstmann sofort nach der Sitzung davon. Das macht mich stutzig. Das macht mir auch klar, warum ich nun nicht mehr so gern gesehen bin.“
Wernze hätte sich selbst zu helfen gewusst. ist schon klar, er hat es doch auf der mv selbst abgelehnt, öffentlich stellung zu nehmen (was ich an seiner stelle auch so gemacht hätte). ohne die anti-fc.reloaded-stimmung und ohne die brandrede von horstmann für wernze wäre der nie in den verwaltungsrat gekommen.
ich verstehe auch die aufregung nicht so ganz (außer der peinlichkeit, dass horstmann wernze nicht persönlich angerufen hat). leki hat schon auf der mv gesagt, dass man künftig auf die hilfe von externen investoren verzichten möchte. und mir geht es ehrlich gesagt tierisch auf den senkel, dass wernze als verwaltungsratsmitglied ständig in die öffentlichkeit geht.
-
hm also ich wiess ja nicht so recht aber bei der rückrunde bist du da ganz schnell unten drin. zuhause die europapokalambitionierten und auswärts gegen die mitkonkurenten im abstiegssumpf. wir halten locker die klas..!!1!!
da hast du in allem recht. trotzdem bin ich überzeugt, dass wir die klasse halten und am ende wie die beiden letzten jahre nichts mit dem finalen abstiegskampf zu tun haben.
dass wir die mitkonkurrenten auswärts haben, sehe ich i.Ü. nicht im nachteil. da müssen wir nicht das spiel machen und können kontern. gegen die mannschaften waren wir in der hinrunde zu hause wirklich keine macht: lautern und mainz remis, nürnberg verloren
-
die erleichterung merkt man auch in köln...scherzi is grad bestimmt auch ein stei vom herz gefallen...von sugar gaz zu schweigen
erst mal drauf angestoßen
-
na ja deutlich schlechter würd ich nun nicht sagen, also ich seh die Saison noch lange nicht als gerettet, vor allem rechne ich aus den ersten beiden Spielen leider mit 0 Punkten
hauptsache schlechter. ich sage auch nicht, dass wir durch sind. wir können durchaus noch mal unten reinrutschen. aber am ende gibt es doch genug, die schlechter sind. zum rest verweise ich auf reissdorff.
-
so kann mans natürlich auch ausdrücken
Was plant Claus Horstmann? Gefährliches Spiel vom FC-Boss - 1. FC Köln - Bild.de
da agieren aber beide (horstmann und wernze) wie die elefanten im porzellanladen. bild nennt u.a. brand als präsidentschaftskandidaten
-
das man so etwas schriftlich macht, ist richtig. ich hoffe, dass man zusätzlich auch mit wernze gesprochen hat. interessant ist mal wieder, wie bild und exzess an das schreiben kommen. wernze soll sich auch nicht so aufregen: ohne horstmann und anti-fc.reloaded-stimmung wäre er nicht in den verwaltungsrat gewählt worden. aber jetzt sieht ein horstmann ja vielleicht, dass es nicht so clever war, sich so für ihn ins zeug zu legen.
okay, kein persönliches gespräch im vorfeld. dann war es natürlich nicht so geschickt.
interessant: horstmann wirft wernze vor, den brief in der öffentlichkeit lanciert zu haben. -
Platz 10 ja, aber nach unten is nicht weit
ne, aber da gibts schon 3-4, die deutlich schlechter sind als wir. es ging mir ja auch nur darum, dass wir uns derzeit in keinem existentiellen abstiegskampf befinden, indem man keinen jungen spieler bringen könnte.