Beiträge von eagle

dem Harvertz sollte man noch etwas Zeit geben.

Das die Jungen durchaus noch entwicklungsfähig sind sieht man doch gerade an Sane.

Der hatte alle Attribute, die dem Harvertz gerade angehängt werden doch auch letzten Sommer.
Dann bekam er einen ordentlichen Einlauf (von Flick ?, von Hoeness?, von Rummenigge?) und hat sich seitdem durchaus bemerkbar verbessert was das Arbeiten fürs Team angeht.
Scheinbar ist dadurch sogar seine lethargische Wirkung deutlich geringer geworden, denn die wird im Kern ja sichtbar durch das Abschalten mitten in der Situation. Und das hat er abgestellt.

Das war gestern einmal extrem bei Gündogan, als er den Pass an den Strafraumflügel nicht bekommt und komplett raus geht aus der Situation, der Gegner dann aber auf den Ball tritt und ihn ihm vor die Füsse legt.
Dumm, wenn man da nicht mehr aktiv ist.

Zitat von grover

Einige glauben vielleicht timmer noch, du brauchst so einen, der auch mal drei Gegenspieler im Mittelfeld umkloppt, und dann macht es bei allen Mitspielern Klick und es geht los. Das war mal.

In der Breite mag das richtig sein, insbesondere ohne Zuschauer aktuell.

Allerdings beruht die Stellung von Hinteregger in Frankfurt zu 99% genau auf dem von dir beschriebenen Punkt.
Und das Wort für Wort.

Und jede dieser komplett unnötigen Holzfälleraktionen hat das Stadion für mindestens 20 Minuten zum Kochen gebracht und dem Team enorm Energie gegeben. (klar, mit vollem Haus)

Das wirkt heute noch genauso. Da muss halt das Timing passen. Und da fehlt es den meisten Spielern. Die knüppeln einfach rein.
Er macht das genau am richtigen Punkt, wo im Zweifel jeder schon 2 Sekunden vorher weiss, das es jetzt knallt und laut wird.

Zitat von thomas72

Ich hatte für 07.04.einen Impftermin mit Astrazeneca. Dieser wurde gestern vom Land Rheinland-Pfalz abgesagt. Ich soll nun aber noch im April einen neuen Termin bekommen und dann eben Biontech oder Moderna.
Und ja, ich hätte auch Astrazeneca genommen.

Ja, das ist also in RP das Vorgehen.
Bei uns hier in Hessen halten sie die Vergabe anscheinend so kurz/klein, das es dieses Problem nicht gibt.

Damit meine ich, dass unser MP gestern klar gesagt hat, das alle AZ Termine zeitlich eingehalten werden, allerdings mit Biontech oder Moderna bedient werden.

Das wäre wohl kaum möglich, wenn die geplanten Impflieferungen vorab vernünftig verteilt worden wären (also über die Vergabe).

Zitat von spock

Heute im ARD-MoMa beispielsweise war eine Reporterin in irgendeinem Problemviertel in NRW (ich meine es war Köln), dort wurde schlicht und einfach bestritten, dass es Corona gäbe, schließlich habe man noch nie einen Corona-Kranken gesehen.

nur um das richtig zu verstehen.
Köln ist ein Problemviertel von NRW?

Ich wusste es ja schon immer

Zitat von King20087

In Essen wird man z.B. wohl nur bei Hausärzten oder Gynäkologen geimpft werden.

Sicher mit den Hausärzten?

Bei uns im Kreis habe ich (bisher nur mündlich) davon gehört, das es nur Internisten sein sollen. Das schränkt die Menge durchaus zusätzlich ein.

also bei uns wurde heute in der Firma kommuniziert, dass die Betriebsärzte wohl frühestens im Juni in die Verteilung einbezogen werden sollen.
Also läuft in vollem Turbo

wo war eigentlich Kimmich heute?
Schmollen, weil Ilkay Spielführer war?

be im 2:1 hätte er auch mal einen Schritt zurück machen können

Zitat von podollski92

Die "Analysen" vom Uli sind aber auch komplett Banane

Der haut eine Phrase nach der anderen raus und labert nur allgemeines Zeug. Bei dem wirds nur interessant wenn mal ein bisschen gezündelt wird

in der Halbzeit hat er in meinen Augen aber den Kernpunkt mit der (scheinbaren) Müdigkeit gebracht.
Das zielt genau darauf, das Jogi in Rumänien einfach stur die Auswechslungen (auch zwecks Belastungssteuerung) verweigert hat. Das hätte einige Körner sparen können

Zitat von gandalf

hätte nicht gedacht, dass du auf Ältere stehst

das eine schliesst das andere nicht aus

lol, ok da stand ein ü, hatte auf dem Handy u65 gelesen

Mal was anderes zu der Häufung der Thrombosen.

Eine steile These mal wieder. Aber schauen wir mal.

Wir haben also aktuell die Zahlen.
1:300.000 Frauen sterben an der Thrombose (aktuelle Fälle und ohne vorherige Kenntnis der Behandlungsoption).

Bei den Männern sind es 1:450.000

Hochgerechnet sind wir damit bei den Frauen also bei 3,3 auf 1mio Impfungen.
Das war doch schon beim ersten Aussetzen der Impfung der Fall!!!
Da war doch schon von 5-7 Fällen auf 1mio die Rede.

Bei den Männern ist die Quote noch etwas geringer etwas über 2.

Was ist also neu?
Ja, den Medienberichten zufolge gab es einen weiteren Todesfall.
Jedoch auch rund 20 weitere festgestellte Thrombose-Fälle unbekannten Ausmaßes.

Und das ist doch wieder spannend, was heisst das?
Ist es vielleicht so wie mit den Schnelltests -> steigenden Quoten
Also anders herum, reagieren die Leute nun (zurecht) rechtzeitig auf die genannten Symptome und lassen sich bzgl. der möglichen Nebenwirkung erfolgreich und früh behandeln?
Dann haben wir doch sogar viel gewonnen und nicht verloren.

Denn es ist in meinen Augen (nach aktuellem Wissenstand / Öffentlichkeit) nicht gesagt, das die 20 Fälle hier einen tragischen Verlauf genommen hätten.

-> alles genau so wie es sein soll.

Nebenwirkungen werden aufgelistet und bei Hinweisen darauf behandelt.

Womit ich in Großbritanien wäre.
Dort ist diese Nebenwirkung unbeachtet. Also rennt da auch keiner panisch zum Arzt, wenn Kopfschmerzen auftreten. Die gehen im Zweifel vorbei und das "Vorkommnis" kommt nicht beim Minister an.

Wo ist mein Denkfehler?

Zitat von fanofsoccer

Deine Frau ist jünger als 65, arbeitet im Krankenhaus und wurde in Deutschland geimpft ?

Nein, sie fällt nur unter Gruppe 2.

Zitat von DesertWolf

[b]
Ein Highlight, also keine Waschmaschine nach 21 Uhr einstecken Die haben echt einen Knall Ich sehe schon wie der Mitarbeiter des Ordnungsamts vorm Kellerfenster hängt um zu kontrollieren ob noch wer an der Waschmaschine ist

Ja, dann muss er dich aber noch identifizieren.
Einfach Licht aus.
Und wenn geklingelt wird bloss nicht in den Flur gehen, das ist verboten

Ups, dann war meine Frau also unter den Ersten die das bekommen haben. Spannend.

Wobei sicher das da kein KKH Personal vorher schon dran war mit AZ?
War mir so.

Zitat von fanofsoccer

Dagegen wurden in Uk doch erstmal die älteren Menschen versorgt.

und du meinst damit, dass 45% der Briten zu älteren Menschen zählen?
Das ist aktuell die Zahl der Erstgeimpften.

Zitat von spock

Also soweit ich das verstanden habe haben die Briten tatsächlich nicht diese gehäuften Thrombosefälle.
Das ist der Punkt, der mich auch schon länger stutzig macht.

wahrscheinlich verhüten die Frauen dort einfach anders...

Werden ja Wechselwirkungen als Ursache vermutet (Pille).
Wobei Pille bei 57 Jährigen schon irgendwie komisch scheint.

mal etwas allgemeiner.

Wer ist denn die nächste Stelle, die hier der Politik das Sperren eines Impfstoffes auferlegt?

Wir hatten schon:
PEI
STIKO

Mich irritiert halt schon, das für beide Institute die gleiche Basisinformation als Argument gezogen wird.
Hätte also den 2. Stopp auch vom PEI erwartet.

Zitat von spock

Lauterbach hat das gestern im Tagesthemen-Interview genauso gesagt und noch angefügt "Sputnik würde ja nirgendwo flächendeckend verimpft und deshalb gäbe es zu wenig Daten " (diese Aussage ist zudem inhaltlich unrichtig, er kann ja gern z.B. bei den Argentiniern Daten anfragen, wenn er die aus Russland schon anzweifelt).

Naja die letzten mir begegneten Berichte waren aber in die gleiche Richtung.
Demnach liefert Russland zwar überall hin, aber die Mengen sind überschaubar, da die Produktionskapazitäten einfach nicht ausreichen.
insofern kann ich Karls Aussage durchaus folgen, was das angeht.

Zitat von Duffman0815

Was bedeutet denn dieses "auf eigenes Risiko"? Das war es doch bislang auch immer oder haben die bisherigen Impfgeschädigten Anspruch auf irgendeine Entschädigung? Das würde mich überraschen.

Und die Krankenkasse wird für Impfschäden ja auch so oder so aufkommen...

Vorsicht, das ist der falsche Blick auf die Situation.
Die Haftungsthematik hier bezieht sich eher auf den Todesfall und damit mögliche Klagen der Hinterbliebenen.
Denn der Arzt trägt hier mit das Risiko. Davon kann der Patient ihn nicht freischreiben.

Es dürfte durchaus schwierig sein unter den aktuellen Gegebenheiten jemanden zu finden, der hier freiwillig in der Konstellation die Spritze setzt, wohl wissend das seine Versicherung gute Argumente hat, die Haftung für evlt. Schäden zu übernehmen.

Zitat von Beda_PF

Impfungen mit AZ auszusetzen für U60 macht wirklich Sinn. Hatte ich glaub mal vor 2 Wochen geschrieben. Es kann ja nicht sein, dass für eine 25jährige Krankenschwester das Risiko grösser ist an der Impfung zu sterben als an Covid. Und ohne Detailanalyse der Zahlen scheint das aber so zu sein.

Wieso man das nicht gleich so entschieden hat, als man den Impfstoff freigegeben hat verstehen nur die Götter und Karl.

Zitat von King20087

Es ist minimal das ist richtig. Aber man nuss auch die Frage stellen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit einer 29 Jährigen Altenpflegerin an Corona zu sterben? Ist es dann nicht eventuell sogar das Risiko einer Sinusvenenthrombose größer?
Ich will damit nicht den Astrazeneca Impfstoff schlecht reden und würde mich als 33 jähriger Mann wahrscheinlich damit auch impfen lassen. Aber wir reden immer davon, dass die Risiko Abwägung pro Impfen sein muss, damit sich die Leute impfen lassen. Deswegen kann ich die Entscheidung schon verstehen, auch wenn es natürlich sehr wenige Fälle sind.

Naja Beda, King, rosch,

wenn ich das richtig gelesen habe, dann wurden die Fallzahlen ja sehr spezifisch um die Todesfälle gelegt. Dabei kamen dann sehr grob gerundet folgende Werte heraus:

auf ca. 60.000 Impfungen stirbt eine Frau U60
auf ca. 450.000 Impfungen stirbt ein Mann U60

Bzgl. der Frauen kann ich somit die Kritik und Sorge durchaus nachvollziehen. Da sind wir schon auch im Bereich, wo die Corona-Schäden für diese Altersklasse unter Umständen geringer sind.

Bei den Männern kommen wir dann allerdings doch wieder auf die 2,x Fälle pro 1mio. Und diese wurden ja vorher schon als „normaler“ Wert auch ohne Impfung dargestellt. Deshalb bin ich an der Stelle doch etwas irritiert.

PS: Die Werte waren während der MP-Runde in den Tickern. Insofern bin nich nicht sicher, ob die sich so wiederfinden lassen. Aber sie standen so konkret in einem der Ticker.

Zitat von davidw95

Das stimmt ja nun beides nicht. Berlin setzt die Impfungen nicht für alle aus, sondern nur für U60. Der Großteil der Impfberechtigten ist aktuell sowieso Ü60, insofern ist das erstmal kein Problem. Und es wurde auch, zumindest von wissenschaftlicher Seite, nie behauptet, dass AZ für Ü65 nicht geeignet ist, es gab nur einfach keine Daten dazu (was man ja durchaus kritisieren kann). Trotzdem sollten wir hier schon bei den Fakten bleiben, die Unsicherheit bezüglich AZ ist durch diverse Medienberichte schon groß genug.

Alles vollkommen richtig.
Die Panik-Medien haben es halt seinerzeit ordentlich falsch berichtet mit der Folge, das die Ü65 so gar keine Lust mehr auf diesen Stoff haben.
So lange so falsche Berichterstattung brennt sich ein.

Zitat von 8Prozent

Na, wie das wohl wird wenn viele noch kleinere Mengen auf viele Arztpraxen verteilt werden ...

Naja, also die Bundesangaben sind doch eigentlich recht präzise.

3,5 mio Dosen kommen im April.
Davon gehen 1mio an die Ärzte und 2,5 mio an die Impfzentren.

mit diesen 2,5 mio sollten die Zentren doch schon planen können?! oder aber sie wissen halt nicht wohin die verteilt werden.

PS: das sind die alten Zahlen. Glaube die Werte müssten mittlerweile sogar angewachsen sein für die Gesamtmenge.