stark,
jetzt kommt hier über KATWARN die Meldung, dass die 18-65-Jährigen der Gruppe 2 kurzfristig Termine bekommen können (über die reguläre Registrierung).
Scheint nicht viel los zu sein bei den Anmeldungen.
Beiträge von eagle
-
-
Andererseits muss man ja dagegen rechenn, dass die im DEZ/JAN, teilweise auch FEB Geimpften aus diesem Kontingent noch eine Zweitimpfung bekommen müssen.
Absolut falsch.
das ist in anderen Ländern so durchgeführt, hier aber nicht.Jeder, der eine Erstimpfung hat, hat schon seine zweite Dosis daneben liegen, die im Eis auf ihn wartet (je nach Stoff 3-4 Wochen).
Es greift also nichts über bei den Kontingenten.
1 mio Impfdosen, die ankommen gehen dann an 500k Personen, die zweite Dosis wird vorgehalten, bis die Zeit gekommen ist.
Damit ist man dann unabhängig von Lieferproblemen. -
und es kommt mehr nach
-
Also scheitern Öffnungen jetzt nicht mehr an der eigentlichen Situation, sondern daran, dass man in den 4 Monaten Lockdown nicht dazu gekommen ist, eine Strategie für Öffnungen zu entwickeln
Und dann wundern diese Gestalten sich, dass viele das ganze nicht mehr wirklich ernst nehmen...
Das ist doch alles schon passiert. Sonst hätte Spahn die Strategie ja nicht öffentlich gestartet
Es fehlt halt der Meldeweg.
Denen fehlt die Kontrolle, wenn die Tests einfach von jedem selbst gemacht werden!
einfach mal zu sehen, das es dadurch auf alle Fälle besser wird reicht ihnen nicht. Man braucht die Kontrolle über das alles.
War doch bei den Masken nicht anders. Waren genau die gleichen Argumente -
2022 denke ich
-
https://www.spiegel.de/politik/deutsc…33-688c8e22b99b Lockdown soll bis 28.03. verlängert werden, erhält aber weitere Lockerungen. Mal schauen, was aus der Schnelltestpflicht für Unternehmen wird. Vermutlich ne Empfehlung
für mich steht da: weiter wie bisher und damit es nicht immer die richterliche Grenze trifft gilt es halt nur 3 Wochen.
-
Außerdem ist die Bezeichnung "Pflegende Angehörige" falsch. Das suggeriert, dass die Priorisierung nur Menschen zusteht, die aktiv an der Pflege beteiligt sind. Das entspricht nicht dem, was in der Impfverordnung steht
Was steht denn da anderes?mir is das klar, aber man sollte dem versuchkaninchen schon ne plausible antwort geben wenn er zu seinen ergebnissen fragt anstatt “nix wissen“
Aber die plausible Antwort ist doch: das können wir nicht sagen!
Wie auch, wenn das die erste Studie war und diese nicht einmal final ausgewertet ist.Und nein, es ist eben kein Jahr, die Impfungen sind ja erst seit Herbst überhaupt an Menschen in Studien. Ist doch klar, das da offene Punkte sind
-
logo, steht doch pflegende Angehörige
haste eingekreist
-
Leute, habt ihr euch ernsthaft nicht selbst die Haare geschnitten oder schneiden lassen?
das hindert dich doch nicht dich an der erstbesten Schlange an der Einkaufsstrasse anzustellen.
Die hofften auf ein Freibier und bekamen eine Frisur.
Es könnte schlechter ausgehen
-
Beim Friseur gewesen.
und einen Termin gemacht ?
oder nur beim Schneiden zugesehen? -
das Management von Arminie Bielefeld...
-
Ungarn , Tschechien und Slowakei setzen zudem auch auf den russischen und chinesischen Stoff , so daß dadurch sicher auch nochmal Kapazitäten für andere Länder frei werden .
Ja das klingt plausibel, davon gelesen habe ich allerdings noch an keiner Stelle.
In meinen Augen bekommen die ihren zugeteilten Anteil ohne Einschränkungen und ergänzen diesen um die anderen Mittel.Da wird nichts umverteilt.
Oder hast du da eine Quelle?
-
das wäre ein würdiges Wort des Jahres.
-
Wird man vor dem Impfen eigentlich getestet?
ja, ob man Fieber hat!
Anderes nur mündlich.
-
Warum Altersgruppen, die bisher glücklicherweise deutlich weniger von schweren oder tödlichen Verläufen betroffen waren, nun derart betroffen sein sollen, erschließt sich mir spontan ohne weitere Erläuterung auch nicht.
sind die nich5 aktuell bei 5% ?
Hätte jetzt unterstellt, das diese Zahl der bisherigen Zahl an schweren Verläufen unter den Infizierten entspricht -
Es gibt eine seriöse Modellrechnung, die zu dem Ergebnis kommt: im März entscheidet sich, ob die dritte Welle beherrschbar bleibt.
...Wenn wir in unseren Anstrengungen jetzt nachlassen, dann kommt es demnächst bei den 40- bis 60-Jährigen zu vielen schweren Verläufen. Diese Gruppe besteht aus 24 Millionen Menschen. Fünf Prozent mit schwerem Verlauf wären 1,2 Millionen Patienten. Wenn das schnell geht, dann kollabiert das Gesundheitssystem. Die nächsten drei Wochen entscheiden das Spiel.
Das ist echt Wahnsinn, was da für Thesen rausgehauen werden.Modellrechnungen sind immer das was sie sind. Hypothetisch gefütterte Gebilde. Die werden durch Worte und Wunschdenken nicht wahrer.
und sich hinzustellen und auf einen Schlag alle 24 mio Leute positiv zu setzen, nur um eine grosse Zahl zu erhalten, naja da kann man gleich das Gespräch einstellen, seriös ist es nicht.
Das wäre für diese Gruppe eine Inzidenz von 100000. Dies wurde nicht mal bei ü80ern im Ansatz erreicht.
irgendwie scheint mir das reichlich unwahrscheinlich zumal es schon eine beträchtliche Menge geimpfter dieser Altersklasse gibt. Damit scheidet dieses 100% Szenario schon am Ansatz (und das Modell auch).Wobei falsch, natürlich könnten ALLE Impfungen nutzlos sein.
Will er uns DAS etwa vermitteln?und nein, fanofsoccer ist nicht Schuld, es geht um den Artikel
-
Ja, diese Beruhigung hab ich mir auch zurecht gelegt.
Allerdings ist B117 ja angeblich auch noch gefährlicher. Wird auch immer öfter kolportiert. Einen Beweis/mögliche Erklärung dagegen noch nicht.
Das ist ja der entscheidende Punkt.
Es steht immer nur:
Es scheint
Es wird vermutet
Es könnte
— schlimmer sein als zuvor.Nur findet keiner die Quelle, ausser bei unruhigen Politikern.
Selbst bei gleich gefährlich kommt nur: scheinbar.
man fragt sich warum es keinerlei fundierte Daten dazu gibt, wo der Erreger doch schon Monate wütet!
oder passen die Erkenntnisse nur nicht?
-
und steht er mit der Meinung alleine da?
Oder ist er nur der, demes rausgerutscht ist? -
in Hessen kann sich Gruppe 2 zwar registrieren, bekommt die Termine aber erst ab dem 5.3.
erfährt man natürlich nur nach intensiver Suche (nach anderen Inhalten) -
Es kann durchaus sein, dass ich angesichts des Freitags mit der Woche durch bin, aber ist das nicht erwartbar, dass ich mehr Positivfälle habe, wenn ich zunehmend mit Schnelltests agiere? Wenn ich damit frühzeitig reagieren und Leute in Quarantäne schicken kann, wende ich doch damit auch weiteres Unheil ab, mehr als wenn es unentdeckt bliebe? Wieviele der Zuwächse sind mit Symptomen, mit Krankenhaus, mit ITS verbunden? Aus den nackten Zahlen stellt sich bei mir noch nicht der ganz große Schreck ein, eher Fragen über Fragen (bei mir)
.
Habe ich ja gleich zum Thema Schnelltest in der Breite geschrieben.
Man findet zwangsläufig mehr Fälle, die sich selbst zu isolieren haben.Anstatt das zu feiern, besteht aber die Gefahr, das die Politik das ausschlachtet für weitere Maßnahmen.
