Warum die Fifa Italien den Titel aberkennen könnte

Zitat von fussballa

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,426180,00.html

interessant, aber doch eher unwahrscheinlich

interessant auch das Abstimmungsergebnis: 74% für die Aberkennung des Titels!

(kann man da eigentlich das Ormus-tool drüberlaufen lassen...???)

Zitat von fussballa

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,426180,00.html

interessant, aber doch eher unwahrscheinlich

hach, wär das schöööööön !

also die FUIFA übertreibts echt ein bissi: klar gehört rassismus bekämpft, aber dass man deshalb gleich eine Regel einführt, dass wegen einer einzigen diskriminierenden Äußerung eines Spielers seine Mannschaft disqualifiziert werden kann ist echt zu viel des guten...

Zitat von Kartenfahnder

interessant auch das Abstimmungsergebnis: 74% für die Aberkennung des Titels!

(kann man da eigentlich das Ormus-tool drüberlaufen lassen...???)

Ja, das sind halt die ach so sportlichen deusthen Fußballfans.

Ich denke, der Hauptgrund, warum die meisten Deustchen für Frankreich waren ist wohl, dass Italien jetzt einen WM-Titel mehr hat als Frankreich. Und natürlich, dass Italien Deutschland aus dem Bewerb geschmißen hat.

Also eins dürfte doch klar sein - nicht erst seit der Frings-Sperre.
Die Italiener haben ihrerseits nicht gerade einen besonders guten Ruf was Sportlichkeit betrifft.
Ich frage mich auch seit geraumer Zeit (nicht erst seit dem Achtelfinale Australien), ob die mit dem Schmieren von Schiedsrichtern und Manipulationen von Spielen an den eigenen Landesgrenzen aufhören ? (warum sollten sie, wenn es in der eigenen Liga doch auch so prima klappt ?

P.S: Italien hat 3 Titel mehr als Frankreich

klar - und es kann ja wohl keiner behaupten, dass Italien attraktiven Fussball gespielt hat.

Ebenso bemerkenswert, dass viele ital. Spieler ziemliche Hohlbirnen sind; einfach dumm und keinerlei Intelligenz ( z.B. Gattuso, Matterazi; etc...)

Zitat von LordBoardx

klar - und es kann ja wohl keiner behaupten, dass Italien attraktiven Fussball gespielt hat.

Wenn es danach gänge, dann müßte Brasilien mindestens zwei Titel mehr haben (1982 und 1986). Und Deutschland dürfte dann auch nur einen Stern tragen...

Zitat von Seeler

Also eins dürfte doch klar sein - nicht erst seit der Frings-Sperre.
Die Italiener haben ihrerseits nicht gerade einen besonders guten Ruf was Sportlichkeit betrifft.
Ich frage mich auch seit geraumer Zeit (nicht erst seit dem Achtelfinale Australien), ob die mit dem Schmieren von Schiedsrichtern und Manipulationen von Spielen an den eigenen Landesgrenzen aufhören ? (warum sollten sie, wenn es in der eigenen Liga doch auch so prima klappt ?

P.S: Italien hat 3 Titel mehr als Frankreich

Ich glaub kaum, dass sie bei dieser WM die Schiris bestochen haben, weil die haben bei den italien-spielen eigentlich immer ziemlich objektiv gepfiffen (außer vllt gegen Australien, aber da haben die Italiener wohl veorher kaum gedacht, dasss es Probleme geben könnte).

Und ich glaub auch nicht,. dass sie die gegner bestochen haben: in der Vorrunde und gegen ukraine und Australien werden die das wohl kaum für nötig halten und gegen Deutschland und Fra hat der Gegner zuviel Widerstand geleistet...

Sei froh, dass du in KL draussen warst. Ich hatte das "Vergnügen" Italien zweimal bei dieser WM zu sehen. Man fühlt sich von denen irgendwie um das Eintrittsgeld betrogen.

Sollen sie doch den Titel genauso verlieren, wie sie das Halbfinale gewonnen haben... (durch Auswertung von Fernsehbildern )

die begründung mit "akttraktive Fußball spielen" halt ich ja mal für völlig unangebracht... wenn man danach ginge wär wohl die gesamte WM (außer wenigen ausnahmen) absolut scheiße gewesen, was ich aber trotzdem nicht fand...
nur so als anmerkung:
frankreich war hinsichtlich dessen kein stück besser als italien und mit brasilien, niederlande od. england will ich erst gar nicht anfangen, das war ja schier ne krankheit was die da auf dem platz teilweise abgeliefert haben...
um ehrlich zu sein fand ich da deutschland um einiges besser genauso wie viele afrikanischen mannschaften bei dieser WM... klar sie haben alle nicht den großen fußball gespielt aber schön anzuschaun wars...
ich will jetzt nur mal an elfenbeinküste gg. argentinien erinnern... wem hat dieses spiel bitte nicht gefallen?!
gruß break32
ps. ich geb hiermit mal zu dass ich einer der wenigen war die für italien beim finale waren... u.a. deshalb weil frankreich meiner meinung nach ja schon fast in der vorrunde probleme hatte durchzukommen... (und mit ner schweren gruppenkonstellation lässt sich das wahrlich nicht begründen)

italien ist somit wohl der unverdienteste sieger aller zeiten !

Zitat von break32

die begründung mit "akttraktive Fußball spielen" halt ich ja mal für völlig unangebracht... wenn man danach ginge wär wohl die gesamte WM (außer wenigen ausnahmen) absolut scheiße gewesen, was ich aber trotzdem nicht fand...
nur so als anmerkung:
frankreich war hinsichtlich dessen kein stück besser als italien und mit brasilien, niederlande od. england will ich erst gar nicht anfangen, das war ja schier ne krankheit was die da auf dem platz teilweise abgeliefert haben...
um ehrlich zu sein fand ich da deutschland um einiges besser genauso wie viele afrikanischen mannschaften bei dieser WM... klar sie haben alle nicht den großen fußball gespielt aber schön anzuschaun wars...
ich will jetzt nur mal an elfenbeinküste gg. argentinien erinnern... wem hat dieses spiel bitte nicht gefallen?!
gruß break32

Genau !!! Kann ich nur voll zustimmen, war mein bestes Spiel. Als ich so bei mir dachte, jetzt ist die erste Viertelstunde rum und es wird wohl etwas ruhiger werden, pfeift der Schiri und es ist Halbzeit!! Die zweite Hälfte fing etwas langsamer an, aber dann ging's wieder voll zur Sache.

Die beiden Brasilien-Spiele (gegen Kroatien und Ghana) waren dagegen eher etwas lau, mal abgesehen von dem Mittelfeld-Spiel der Ghanaer, aber vor'm Tor waren die völlig blind.