ach ja: legt euch niemals nicht mit MonsieuL an
Der geht euch sonst ewig auf die Nerven wegen Grammatik und so
Ergänzend möchte ich noch anmerken, dass ich auch sicher schnell was anderes als Grammatik und so finde, falls nötig. 
hab ich eigentlich schon jemals grün von Dir bekommen ?(rot kann ich ausschliessen)
Keine Ahnung, ich führ kein Buch drüber
Brauchst unbedingt, willst auch in die TOP 30?
stimmt nich!:)
Öh 
Ergänzend möchte ich noch anmerken, dass ich auch sicher schnell was anderes als Grammatik und so finde, falls nötig.
Keine Ahnung, ich führ kein Buch drüber
Brauchst unbedingt, willst auch in die TOP 30?
Wenn ichs unbedingt brauche wende ich mich nicht an das Forum
das "wahre" Ranking ergibt sich aber erst durch den Quotienten aus Renomme und Beitragszahl.
Bei mir ist das bespielsweise ziemlich genau 2
das "wahre" Ranking ergibt sich aber erst durch den Quotienten aus Renomme und Beitragszahl.
Bei mir ist das bespielsweise ziemlich genau 2
überbiete
das "wahre" Ranking ergibt sich aber erst durch den Quotienten aus Renomme und Beitragszahl.
Bei mir ist das bespielsweise ziemlich genau 2
Das is auch falsch.
Die angezeigte Beitragszahl ist nämlich (wie Du wissen solltest) nicht die tatsächliche Beitragszahl, da dort die im OffTopic-Bereich erbrachten Beiträge nicht mitgezählt werden.
Reziprok dazu kann man jedoch annehmen, dass ein Großteil der Renommepunkte im OffTopic-Bereich vergeben werden (das ergibt sich eigentlich schon direkt aus dem Ranking ), daher ist der von Dir angedachte Quotient wenig aussagekräftig.
Das is auch falsch.
Die angezeigte Beitragszahl ist nämlich (wie Du wissen solltest) nicht die tatsächliche Beitragszahl, da dort die im OffTopic-Bereich erbrachten Beiträge nicht mitgezählt werden.
Reziprok dazu kann man jedoch annehmen, dass ein Großteil der Renommepunkte im OffTopic-Bereich vergeben werden (das ergibt sich eigentlich schon direkt aus dem Ranking
Diese Sichtweise trifft den Nagel noch besser auf den Kopf
Abgesehen davon, dass vielen diese Renomme-Diskussion schnurzegal ist
Abgesehen davon, dass vielen diese Renomme-Diskussion schnurzegal ist
Warst Du net der, der die Renomme-Beschreibungstexte à la "... ist ein positiver tooor-User" für alle Renomme-Intervalle rausgesucht hat?
daher ist der von Dir angedachte Quotient wenig aussagekräftig.
ach menno 
Dieses "Renommee" ist genau wie Geld: manche können einfach nie genug davon bekommen - aber manchen ist es egal, solange sie nur genug davon haben. Außerdem steht die Verteilung in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Leistung
Warst Du net der, der die Renomme-Beschreibungstexte à la "... ist ein positiver tooor-User" für alle Renomme-Intervalle rausgesucht hat?
Du meinst dieses hier ?
http://www.anpfiff.de/forum/fragen-z…tml#post1353082
Das ist von mir, da gings aber um diese elendige Suchfunktion hier im Forum , da man selten das findet, was man benötigt (in meinem Fall wollte ich Infos zu einer grauen Bewertung erhalten)
Und wie ich an den Reaktionen erkennen konnte, wussten es sehr viele hier nicht
überbiete
erzähl mal... bist sicher weit vorne in diesem Ranking
Sommerloch, nä? 
Sommerloch, nä?
und schlechtes wetter noch dazu 
erzähl mal... bist sicher weit vorne in diesem Ranking
gibt ja kein solches Ranking
aber es ist ja klar, dass sich die Quotienten-Reihenfolge alleine schon auf Deiner nach Renomme sortierten Top30-Liste auf einen Blick durch die aufgeführten Beitragszahlen anders darstellt (z.B. würden schumi und udo wesentlich weiter vorne landen)
und schlechtes wetter noch dazu
stimmt auch nicht 
strahlender Sonnenschein
gibt ja kein solches Ranking
aber es ist ja klar, dass sich die Quotienten-Reihenfolge alleine schon auf Deiner nach Renomme sortierten Top30-Liste auf einen Blick durch die aufgeführten Beitragszahlen anders darstellt (z.B. würden schumi und udo wesentlich weiter vorne landen)
wo steh ich denn da?
hier is absolutes Sch... wetter!
gibt ja kein solches Ranking
aber es ist ja klar, dass sich die Quotienten-Reihenfolge alleine schon auf Deiner nach Renomme sortierten Top30-Liste auf einen Blick durch die aufgeführten Beitragszahlen anders darstellt (z.B. würden schumi und udo wesentlich weiter vorne landen)
Das stimmt sio auch nicht, denn es gibt in der Top30 von einem zum Nächsten manchmal ziemlich grosse Sprünge.
Außerdem müsstest du noch alle die Beiträge abziehen, die vor der Renommeeeinführung gepostet wurden, da die so gut wie gar nicht bewertet werden und damals hat auch noch OffTopic gezählt.
Besser ihr vertragt euch gut mit diesen "fetten" Usern
Platz nach Renomee / Beiträge
1. flsch 47.659
2. Val 52.775
3. gandalf 32.309
4. BarneyGumble 21.738
5. MustermannBln 27.078
6. CharlysDad 18.179
7. Spargo 24.894
8. pospo 32.618
9. aceknox 25.814
10. redMUC 23.645
11. macadona13.036
12. Judge999 16.663
13. Pizarro14 25.623
14. super-mel 17.195
15. Tom25 22.450
16. berezin 15.975
17. Herbie13 11.356
18. HBabbe 18.295
19. arno73 19.384
20. schumi 4.744
21. vmaexchen 19.809
22. Valderama 37.060
23. rob077 6.006
24. Ticketchef2006 14.456
25. brandus 11.554
26. Brasi 20.126
27. Laxinho 15.713
28. tubaudo 4.833
29. gaustar 7.900
30. Prinzessin 12.842Ohne offene Renommee-Anzeige aber sicher unter den Top 30 vertreten sind außerdem (in alphabetischer Reihenfolge):
Bomber 19.018
borsig2 2.043
deutschland_mausi 1.472
die_Tini 15.942
Kartenfahnder 29.021
ormus7577 2.823
Rentüj 14.221Edit: naja bei borsig, mausi und ormus sind es evtl. auch ein paar Plätze mehr
*******e
*******e
was'n los bist doch in den Top 30 dabei - Rinne dagegen ist trotz Rinnecup rausgeflogen 
was'n los
Dat is auch fast die Gaustarcup Teilnehmerliste 
was'n los
aber nicht wegen des Rinnecups
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
