was ist denn nun recht und gesetz?

soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich doch hier eindeutig um
zwei völlig gegensätzliche rechtsauffassungen. die fifa musste die tickets
jetzt umschreiben lassen, aber redet von einem einzelfall. der rechtsanwalt
des klägers meint, jeder könne seine tickets jetz umschreiben lassen. die ticketbörse sei dafür völlig unerheblich. tatsächlich ist das urteil so zu verstehen, aber welche konsequenzen folgen darau? so was ist denn jetzt recht und gesetz? bitte um aufklärung, gerade an leute mit juristischer kompetenz. oder bestehen einfach mal zwei parallele rechtssysteme? die
agbs der fifa und die verfassung der brd?

meine meinung: es kann ja wohl nicht sein, dass die die fifa hier völlig nach gutdünken unsere freie marktwirtschaft aushebelt. wir sind hier in keiner planwirtschaft. das ist verfassungrechtlicht verankert, da können ja wohl keine agb´s höher stehen. hier in diesem forum sind in dieser hinsicht viele interessante punkte aufgeworfen worden wie schenkungen etwa. auf welcher grundlage sollen diese nicht möglich sein? angenommen ich will meinem
altem schulfreund zum geburtstag ein ticket schenken. dann schränkt
mich die fifa in meiner allgemeinen handlungsfreiheit ein.

faktisch wechseln täglich unzählige karten die besitzer. wer ist denn der dumme? der käufer, der das risiko eingeht? hier werden völlig wirre arbeitsweisen bei der ablehnung von übertragungen zitiert. erst zustimmung,
dann ablehnung. ist dass denn zu fassen? ist das rechtlich überhaupt durchhaltbar? dabei handelt die fifa ständig widersprüchlich. alle karten
sollen personlisiert sein. 1/3 der karten ist es bekannterweise nicht. karten dürfen eigentlich nicht in gewinnspielen verlost werden. es geschieht natürlich trotzdem. derjenige, der karten im lotto gewonnen hat, kann sie ungestraft auf ebay versteigern, während derjenige, der unter umständen schulden gemacht hat, um die karten über ein jahr im voraus zu bezahlen, es nicht darf. wo bleiben denn hier fundamentale rechtsgüter wie rechtsgleichheit?

würde nicht eine weitere klage, dieses kartenhauskonstrukt agb endgültig zum einsturz bringen und die fifa in die schranken weisen? ich würde mich freuen, wenn das in den nächsten tagen oder wochen geschieht.

danke für den hinweis, aber ich hab das gerade wegen der beiträge hier gepostet und bin immer noch genauso unwissend wie zuvor.

das ist eben nicht eindeutig. im gegenteil, es ist völlg umstritten. daher auch meine frage. der anwalt des klägers sieht das ganz anders und der text des urteils gibt das durchaus her.

quelle:http://www.schloemer-sperl.de/news+facts/nf_index.htm#wm

Das Gericht gab Björn K. Recht und stellte fest, dass der Erwerb der Tickets rechtmäßig ist. Insbesondere ist der Weiterverkauf der Eintrittskarten kein Schwarzmarkthandel. Denn ein Ticketinhaber, der für die Eintrittskarten bereits bezahlt hat, kann grundsätzlich frei über diese verfügen. Auch Sicherheitsgründe stehen der Übertragung auf einen neuen Erwerber nicht entgegen. Die Klauseln in den Allgemeinen Ticket-Geschäftsbedingungen (ATGB) des DFB wurden vom Gericht als - so wörtlich - "unbestimmt" und "intransparent" angesehen.

Als Anwalt des Klägers zeigt sich RA Jörg Dittrich mit der Entscheidung zufrieden: "Der Richter hat unserer Klage stattgegeben und klar gemacht, dass der DFB bei der Ticketvergabe auch die Interessen der Fans mit zu respektieren hat. Es kann nicht sein, dass die Veranstalter nahezu 20 Prozent der gesamten Tickets als so genannte Premium-Tickets für mehrere Tausend EURO pro Stück verkaufen; auf der anderen Seite wird ein Fan aber so hingestellt, als würde er etwas Illegales tun, weil er bereit ist, für ein WM-Spiel im eigenen Land bis zu EUR 440,00 zu zahlen."
Die Tickets im vorliegenden Fall hatten einen Ausgabepreis von EUR 55,00 - zugleich werden durch die Veranstalter so genannte Premium-Tickets zum Preis von EUR 2.690,00 angeboten.

Der Entscheidung des Amtsgerichts Frankfurt/Main kommt richtungweisende Bedeutung zu. Denn das Gericht stellte ausdrücklich klar, dass der DFB seine Zustimmung nicht unter Berufung auf seine Allgemeinen Ticket-Geschaeftsbedingungen (ATGB) verweigern kann. Das gilt für den konkreten Einzelfall wie für ähnlich gelagerte Fälle auch.

Das Gericht hat im Übrigen festgestellt, dass das seit Kurzem bestehende "Ticket-Portal" die Entscheidung nicht beeinflusst hat. In der Entscheidung heißt es hierzu wörtlich: "Ob die Einführung des Internetportals geeignet ist, die Abwägung zugunsten der Beklagten [DFB] ausfallen zu lassen oder ob die Bedenken des Klägers durchgreifen, braucht hier deshalb nicht entschieden zu werden". Rechtsanwalt Dittrich hierzu: "Das so genannte Ticket-Portal schafft keinen gerechten Ausgleich. Weiterverkäufe sind und bleiben auch außerhalb dieses Portals rechtlich zulässig.".

das ist nicht richtig. es gibt keine eindeutigen richtlinien, was härtefälle sind.
oder kannst du die genau definieren nach. hartefall ist per se definitionsbedürftig und wird immer eine ermessungsentscheidung sein.