wer wird weltmeister?

also ich bin der größte und habe den größten ... in diesem sinne bis morgen auf das dann was geht

Zitat von valderama

wieso seid ihr alle für england? england is ein ******land und 2. wer 4:1 gegen dänemark verliert is für mich sogar noch schlechter als deutschland

Vergiss das 5:1 nicht, auch wenn es schon ein paar Jahre her ist.

Dänemark war doch nur ein Testspiel und sicherlich ist Dänemark auch höher einzuschätzen als die Slowakei und andere.

Zuletzt gab's wieder bessere Spiele. Argentinien 3:2 (Wahnsinnsspiel), Uruguay (2:1). ENGLAND kann zumindest die anderen GROSSEN schlagen.

Schade, daß der größte Stürmer dann den BVB verläßt...

Zitat von valderama

ich hasse italiener die spielen wie die bayern!können nur schwalben und elfmeter rausholen

Tztztz, dein Fußballsachverstand ist aber nit so dolle...

yup

Zitat von The_Fan

Hallo zusammen,

jetzt mal bitte ehrlich: Glaubt ihr wirklich, dass Deutschland auch nur ansatzweise Chancen auf den Titel hat, bzw. auch nur in die Nähe des Finales kommt oder ist das Zweckoptimismus oder Galgenhumor?

Gruß,
Michael

Ich glaube es nicht unbedingt, hoffe es aber und schließe es nicht aus. Mal ehrlich: Wer hatte 2002 gedacht dass wir ins Finale kommen und dort ein gutes Spiel gegen die Brasilianer machen? Also ich mit Sicherheit nicht und meiner Meinung nach haben wir dieses Mal ne weit bessere Truppe. Wir hatten damals viel Glück und eigentlich nur Käse-Mannschaften vor dem Finale, aber alles ist möglich und Griechenland Europameister

Zitat von valderama

idiot

aba guck mal : es stimmt doch bayern sind voll die schwalbenkönige wollen immer einen freistoß oder elfer damit sie ein toor schießen können sonst können die nix

Wie ich schon sagte: Du hast ja richtig Ahnung vom Fußball.

Weltmeister wird der Mannschaft der durch 7 Spiele mit die wenigsten Spieler im AnfangsElf beginnt.

Das heisst wenn England mit unsere Start Elf alle 7 Spiele ohne verletzung oder Rote Karte durchspielt dann wird ENGLAND Weltmeister :?

Beckham war nicht 100% Fit gegen Brasilien 2002 und nach Rooney#s verletzung gegen Portugal war alles vorbei 2004

Third Time Lucky

Zitat von The_Fan

jetzt mal bitte ehrlich: Glaubt ihr wirklich, dass Deutschland auch nur ansatzweise Chancen auf den Titel hat, bzw. auch nur in die Nähe des Finales kommt oder ist das Zweckoptimismus oder Galgenhumor?

Doch. Ich sage nicht, dass sie es schaffen werden, aber ich bin mir sicher, dass sie es schaffen können. Aus zwei Gründen:

1. die historische Komponente
2. der Heimvorteil

Zu 1.:
Sicher, es mag naiv sein, daran zu glauben, dass sich Geschichte wiederholen könnte. Aber sie tut es nun einmal, vor allem, wenn es um Fußball und Deutschland geht. Schon so oft war Deutschland kurz vor einem großen Turnier scheinbar am Boden - und am Ende stand ein nicvht für möglich gehaltener Triumph. Natürlich war kein eiziger von den jetzigen Recken beim letzten Titelgewinn auf dem Platz, aber trotzdem: diese Qualität wird in Deutschland von Spielergeneration zu Spielergeneration weitergegeben. Seit 1954 haben wir an allen 13 Weltmeisterschaften teilgenommen - und standen in über 50% der Fälle am Ende auch im Finale! Es war also rein mathematisch wahrscheinlicher, am Ende zu den beiden besten Teams der Welt zu gehören als nicht zu ihnen zu gehören.

Wann hat eigentlich Brasilien - der Topfavorit laut Buchmachern - zuletzt eine WM in Europa gewonnen? Richtig, 1958. Und andere Südamerikaner? Noch nie! Und dabei zählten sie so oft zu den Favoriten, hatten auch 1990 und 1998 schon all ihre Topstars in Europa und waren entsprechend "akklimatisiert". Der Basketballer würde sagen: "Not in my house!"

Zu 2.:
Wann hat eigentlich Deutschland zuletzt ein Pflichtspiel zuhause verloren? (Den Daddel- und Gute-Laune-Konfetti-Cup lass ich mal außen vor)
Autsch, gegen England 2001, mit 5:1. Bitter, aber zum Glück eine Ausnahme. (Übrigens auch die ideale Vorbereitung auf die Vizeweltmeisterschaft 2002) Und davor? Richtig, gegen Holland 1988. Und davor? 1983, gegen Nordirland, aber da stand die EM-Qualifikation schon fest. Davor? 1974, gegen Deutschland II, das zählt nicht. Und davor? Genau, bei Olympia 1936, eine Klatsche gegen Norwegen. Und so ein Arschgesicht mit Oberlippenbärtchen hat sich daraufhin zweierlei geschworen: erstens nie mehr ein Fußballspiel zu besuchen und zweitens für das Rückspiel gegen Norwegen (1940/41) eine größere Mannschaft aufzustellen...

Zusammengefasst: "Wir" wurden in den letzten 50 Jahren in unserer Heimat genau viermal in "wichtigen Spielen" geschlagen, wobei zwei Spiele bei näherem Hinschauen eigentlich recht unwichtig waren (gegen Nordirland und die DDR). Bleiben zwei schmerzhafte Niederlagen. Soooo leicht wird es also nicht für die Engländer, Schweden, Holländer oder Argentinier, uns schon vor dem Halbfinale auf den kurzen Weg nach Hause zu schicken. Von den Ecuadorianern, Costaricanern und selbst Polen gar nicht zu sprechen...
Also, ich sag ja gar nicht, dass "wir" besser sind als Polen, Schweden oder meinetwegen Mexiko, Portugal, Spanien und Tschechien - nur: "wir" haben fünf- bis siebenmal Heimvorteil - und die nicht.

Zitat von The_Fan

Vorrunde werden sie mit Hängen und Würgen packen, aber Achtelfinale ist dann Schicht (ob gegen England oder Schweden egal). Das steht für mich außer Frage und ich kann mich seit 1 1/2 Jahren nur über diese unfassbare Naivität der Deutschen wundern.

Na gut, darüber kann wiederum ich mich nur wundern.

Ich habe spaßeshalber mal "bookmaker" bei google eingegeben und beim allerersten Treffer nachgeschaut. Scheinbar sind die Wettprofis ebenfalls naiv. Jedenfalls kommt Deutschland - noch vor Italien, Frankreich, Spanien, Holland und weit vor Schweden und ganz weit vor unseren Vorrunden-Häng-und-Würge-Gegnern auf Platz vier. Bessere Chancen werden gerade einmal Brasilien (deutlich), Argentinien und England (jeweils um eine Nasenlänge) eingeräumt.

Naive Grüße,

KLSV

Kompliment Klokkesvingen, hast Dir richtig Mühe gegeben! :lol:

Aber ein Spiel hast Du übersehen:

1985: Deutschland-Portugal 0:1 (WM-Qualifikation - auch unwichtig, da schon qualifiziert).

Trotzdem: Das ist doch alles nur Statistik. Und die zählt nun gar nichts mehr, denn Fakt ist doch auch, dass die Gegner im Gegensatz zu früher die Hosen längst nicht mehr voll haben müssen (und auch nicht haben), wenn sie gegen Deutschland spielen. Zudem fehlen dieser Mannschaft Spielerpersönlichkeiten, wie es sie früher immer gab. Und ob sich der Heimvorteil so sehr auswirken wird? Ich wage es zu bezweifeln! :? Vielmehr befürchte ich, dass diese junge Mannschaft an diesem enormen Erwartungsdruck zerbrechen wird. :?

Warten wir es ab. Viele der Spekulationen werden am 9. Juli 2006 Makulatur sein - so oder so!

Zitat von englandfor thecup

Weltmeister wird der Mannschaft der durch 7 Spiele mit die wenigsten Spieler im AnfangsElf beginnt.

Das heisst wenn England mit unsere Start Elf alle 7 Spiele ohne verletzung oder Rote Karte durchspielt dann wird ENGLAND Weltmeister :?

Beckham war nicht 100% Fit gegen Brasilien 2002 und nach Rooney#s verletzung gegen Portugal war alles vorbei 2004

Third Time Lucky

Stimme ich Dir zu!

Wenn die Mannschaft von Verletzungssorgen verschont bleibt und die Abwehr steht, dann ist in diesem Jahr der Titel drin!

Oh Mann, wie habe ich bei den letzten Turnieren leiden müssen, die in gewisser Weise für mich schon immer ab Achtelfinale oder spätestens Viertelfinale beendet waren - und das fast immer nach absolut dramatischen Spielen (und meist auch mit die besten des ganzen Turniers)!

Saint-Etienne 1998: Rot Beckham, Nicht-Tor Campbell, Elfmeterschießen, AUS!

Lissabon 2004: Verletzung Rooney, Nicht-Tor Campbell, Elfmeterschießen, AUS!

Und 2002 die dumme Niederlage gegen Brasilien (wie konnte sich Seaman bloß so ein Tor einfangen...)!

Enttäuschend eigentlich nur die Euro 2000. Aber wer erinnert sich nicht an dieses Wahnsinns-Spiel gegen Portugal (2:0-Führung, 2:3 am Ende).

bei euren fakten komme ich ja doch wieder in wm stimmung ... scheinbar haben wa doch ne chance

Umfrage: wo ist Valderama????