Boah die Neumann ist voll verblendet.
In der Wiederholung klar zu erkennen will sie es nicht wahrhaben, was der Videoschiri korrekt bewertet...Ok, sie hat da nen 20Zoll Fernseher...
Uh, eagle, ich wäre mich da nicht 100% sicher. Das hätte man auch geben können... 
Boah und die ZDF Experten erkennen das Abseits auch nicht.
Ohne Worte!
Der ist mit Füssen gleiche Höhe, der Körper einen Meter davor im Abseits und die ignorieren es einfach. Lächerlich sowas.
Argument: ich möchte das nicht abgepfiffen sehen
@spock der ist mit Oberkörper und Kopf deutlich näher zum Tor
Boah die Neumann ist voll verblendet.
In der Wiederholung klar zu erkennen will sie es nicht wahrhaben, was der Videoschiri korrekt bewertet...Ok, sie hat da nen 20Zoll Fernseher...
War abseits . Knapp , aber korrekt
Schön, dass trotz Video-Schiri es weiter Diskussionen gibt. Ich denke, da hat die FIFA endlich mal die Belange der Fans im Auge gehabt. 
Boah und die ZDF Experten erkennen das Abseits auch nicht.
Ohne Worte!Der ist mit Füssen gleiche Höhe, der Körper einen Meter davor im Abseits und die ignorieren es einfach. Lächerlich sowas.
Argument: ich möchte das nicht abgepfiffen sehen
@spock der ist mit Oberkörper und Kopf deutlich näher zum Tor
Wie gesagt, mag sein, ich wäre nicht zu 100% sicher.
Schön, dass trotz Video-Schiri es weiter Diskussionen gibt.
Hast du etwa gedacht, dass ein Videoschiedsrichter auch nur irgend eine Situation besser bewerten könnte als der Ober-Regelexperte eagle?
Nochmal Videobeweis bei portugiesischem Tor. Aber irgendwie relativ intransparent, wenn der Zuschauer nicht zeitgleich die Bilder auf den Schirm bekommt. Sollte man überdenken.
Sehe ich auch so.
Beim ersten "Tor" von Chile könnte es Abseits gewesen sein. Es war wenn minimal, da hätte man auch im Zweifel für den Angreifer = gleiche Höhe entscheiden können. Warum das ZDF da nicht wenigstens mal ne Linie gezogen hat, weiß ich auch nicht.
Solange der Zuschauer aber im Stadion keine Wiederholung bekommt, ist es relativ bescheiden.
Und jetzt auch per Videobeweis ein abgepfiffenes Tor gegeben, das war korrekt.
Bald hat man alle Emotionen im Griff, nur wer will diesen Fußball noch sehen.
Und jetzt auch per Videobeweis ein abgepfiffenes Tor gegeben, das war korrekt.
Ja, war korrekt. Allerdings war er meilenweit nicht im Abseits, dass das der Linienrichter eigentlich sehen MUSS.
Habe das Gefühl, da sich jetzt alle auf das Video verlassen und nicht richtig hingucken.
Zur Erinnerung: wir hatten heute in 2 Partien 4 mal den Videobeweis, bei dem es jedesmal um Tor oder nicht Tor ging (2 (angebliche)Tore für Portugal, 2 (angebliche) Tore für Chile)! Und 3 mal wurde die ursprüngliche Entscheidung revidiert! Eigentlich ein Unding!
Klar, das zumindest bei der letzten Entscheidung der Assistent eine recht bescheidene Leistung geliefert hat, ist ohne Frage. Aber im Sinne der Fairness war der Videobeweis absolut richtig.
Wenn jetzt die Zuschauer im Stadion auch noch die entsprechenden Bilder bekommen, dann passt es.
Klar, das zumindest bei der letzten Entscheidung der Assistent eine recht bescheidene Leistung geliefert hat, ist ohne Frage. Aber im Sinne der Fairness war der Videobeweis absolut richtig.
Wenn jetzt die Zuschauer im Stadion auch noch die entsprechenden Bilder bekommen, dann passt es.
Sehe ich genauso.
War dennoch überrascht, wie oft der Videobeweis schon nach 3 Spielen eingesetzt wurde/werden musste. Hätte ich so nicht gedacht. Aber ist im Sinne des Fußballs.
Jungs sicher, dass das 2:0 kein Abseits war?
*hüstel*
Jungs sicher, dass das 2:0 kein Abseits war?
*hüstel*
Also der Torschütze 100% nicht.
Also der Torschütze 100% nicht.
zumindest als er an den Ball kommt.
Wobei ich immer noch nicht weiss, warum der Assistent DA die Fahne hebt.
zumindest als er an den Ball kommt.Wobei ich immer noch nicht weiss, warum der Assistent DA die Fahne hebt.
Ebend. Hat mich auch gewundert.
Die Situation vorher fällt ja durch die Aktion von Sanchez unter die oft zitierte "neue Spielsituation".
Nur das Sanches da recht deutlich (Führungskamera im Livebild) im Abseits hängt.
Schwamm drüber
Nur das Sanches da recht deutlich (Führungskamera im Livebild) im Abseits hängt.
Schwamm drüber
Hab ich mir auch gedacht, bin mir allerdings relativ sicher, dass das gar nicht Gegenstand der Videobeweises war. Sonst kannst du ja möglicherwerweis e bis zum Ballgewinn zurückgehen, der vielleicht ne Minute zurückliegt und ein Foulspiel gewesen sein könnte (nicht auf die konkrete Szene aus dem Spiel bezogen , sondern theoretisch). Ich denke es geht immer nur um die letzte Szene.
Genau, es geht um die Entscheidung, dass der Assistent Abseits angezeigt hat. Das hat er angezeigt als das Tor gefallen ist. Diese Entscheidung war falsch und wurde durch den VAR korrigiert.
Nach offizieller Aussage geht der Videobeweis 25 Sekunden zurück.
Ausserdem haben sie doch das Bild sogar mit Linien gezeigt, also durchaus das ältere Abseits untersucht.
Nur halt mit der Hintertorkamera... Mit der Führungskamera wäre es leichter gewesen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
