Beiträge von wmdabeiseier2

  • Noch offene Fragen ...

    Zitat von Duffman0815

    Der alte Running Gag:
    Die Bewertungsfunktion funktioniert nicht anonym

    Die Meinungen über die Sinnhaftigkeit oder Wichtigkeit der Bewertungsfunktion gehen ja auch ziemlich auseinander. Ich kenne genug Leute, die sagen "braucht kein Mensch" oder "ist mittlerweile überflüssig", andere, auch ich, hätten die Funktion schon gerne wieder.

    Trotzdem: das Thema mit den Bewertungen ist etwas komplexer, da hängen auch noch andere Sachen dran, d.h. bevor man sowas wieder online schaltet, müssen einige Sachen bedacht oder geändert werden. Und da waren einfach einige andere Sachen beim Softwareumstieg wichtiger bzw. dringender, daher zur Zeit zurückgestellt, aber irgendwann ist auch dieses Thema dran. :winke:

  • Archiv RB Leipzig

    unterschreibe ich

    Mich nervt nur, wenn jemand, der versucht, das ganze ein bisschen nüchterner und weniger emotional betrachten möchte, gleich als Pro-RB und Pro-Kommerz und so dargestellt wird.

    Mich würde interessieren, welche Meinung man in 20 Jahren rückblickend zu dem Thema hat. Vielleicht haben die einen Recht, vielleicht auch die anderen. Aber jede Meinung ist zu respektieren.

  • Archiv RB Leipzig

    aber wenigstens gefällt mir die Diskussion hier etwas besser :winke:

    Vielleicht sollte man generell darüber nachdenken, wie man bei der DFL mit Sponsoren und Investoren in der Zukunft umgehen soll. Weicht man bestehende Hürden (50+1 etc.) nach und nach auf oder grenzt man sich bewusst stärker als jetzt ab ?

    Ich hätte überhaupt nichts dagegen, wenn man das Mäzenentum stärker reglementiert, die Frage ist nur, wie soll man das durchführen, ohne dass dann auch die Traditionsvereine aufschreien, die dann evtl. auch um ihr finanzielles Bestehen fürchten müssen (HSV etc.)

    Mir gefällt es auch nicht, dass Sponsoren oder Investorenpools Rechte an Transfers halten, aber klar könnte sonst der eine oder andere Transfer nicht gestemmt werden. Genauso stellt sich mir die Frage, warum Aufsichtsräte auch mit Sponsorenvertretern besetzt sein müssen - das zieht sich ja nahezu durch jeden Verein.

    Also auch mir ist es zuviel Kommerz, zuviel Einfluss von Einzelnen und das kann man natürlich auch gut am Beispiel RB deutlich machen, aber das Problem trifft sehr schnell auf die sogenannten Traditionsvereine.

    Dennoch kann es gut sein, dass die Geschichte RB der Region gut tut. Sagen wir mal in 20 Jahren ist Red Bull immer noch der Sponsor, dann wird sich in Leipzig über viele Jahre Erstliga-Fußball festgesetzt haben, der dort auch schwer noch wegzudenken ist.

    Oder es gibt eine Entwicklung wie bei Bayer Uerdingen, man lässt den Verein fallen, weil er zu teuer ist und keinen Erfolg hat und RB verschwindet in der Bedeutungslosigkeit. Dann wäre der ganze Aufschrei um so mehr zu verstehen, aber daran glaube ich nicht.

  • Archiv RB Leipzig

    Zitat von MonsieuL

    Das Thema schwelt ja schon länger und da waren definitiv einige Posts, die in diese Richtung gingen.

    Ja, ich hab sie anders interpretiert als die meisten hier :winke:

    Zitat von MonsieuL

    Aber warum sollte das jemand nicht beurteilen können? Die Key-Facts dürften ja wohl landläufig jedem bekannt sein, der sich schonmal mit dem Thema befasst hat

    Ich sage Dir, dass 95% hier nicht objektiv an das Thema herangehen und da dieses Thema so stark polarisiert, wäre das aber wichtig.

    Mag sein, dass es viele gibt, die sich blenden lassen und die Risiken nicht sehen, die das ganze für den Fußball haben kann. Aber es gibt wesentlich mehr von denen, die ohne sachliche Diskussion festgefahren davon ausgehen und auch keine andere Meinung zulassen.

  • Archiv RB Leipzig

    Zitat von MonsieuL

    Trotzdem kann ich doch valide Gründe haben das ganze nicht zu mögen und muss mich da nicht von der Seite anmachen lassen "wer vom Ostfußball keine Ahnung hat soll sich raushalten"

    Der Meinung bin ich auch, allerdings hatte ich bei spocks Posts jetzt nicht den Eindruck wie Du :winke:

    zwischen "sich raushalten" und "nicht beurteilen können (im Sinne von objektiv)" ist ja auch ein Unterschied :winke:

  • Archiv RB Leipzig

    naja, objektiv gesehen hat er damit Recht, also nicht mit Ost-Fußball an sich, sondern vielmehr mit der Situation vor Ort. Die kenne ich auch nicht, aber da gibt es ja durchaus nicht nur contra.

    Aber wer von uns geht schon ergebnisoffen und konstruktiv und unvoreingenommen an das Thema heran ? Würde man das tun, würden wahrscheinlich auch manche Dinge anders gesehen.

  • Archiv RB Leipzig

    Zitat von Norton51

    Das meinst du jetzt aber echt nicht ernst oder? Neutraler Standpunkt würde ja beinhalten, dass es ggf. tatsächlich nur sch... Marketing ist, was am Ende den Fußball zerstört. Das hat Spocki aber nicht auf der Rechnung.

    OK, betrachten wir das ganze mal nur aus der Marketing-Schiene.

    Wenn es Red Bull nun wirklich überhaupt nicht um Fußball geht, sondern nur darum, mehr Dosen zu verkaufen. Würden die dann versuchen, auf lange Sicht einen Weltspitzenverein mit einem positiven Image zu schaffen oder wäre es ihnen komplett egal, welches Bild dieser Verein nach aussen trägt (Fahrstuhlmannschaft, keine Titel, graue Maus ohne Fans) ?

    Letzters kann ich mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist. Ob die überhaupt für das Geld, das sie in die "Werbung" stecken auch nachhaltig annähernd gleichwertige Mehrumsätze haben, nur weil sie einen auf Dauer mittelmäßigen Verein sponsern, wage ich mal zu Bezweifeln.

    Wenn schon eine reine Marketingstrategie dahintersteckt, dann wird wohl Red Bull wollen, dass eine Mannschaft in 10 Jahren rauskommt wie Bayern, Dortmund oder Schalke (ich rede nicht von Tradition, sondern von nationalen und internationalen Erfolgen). OK, nehmen wir mal Schalke wieder raus :zwinker:

    Wenn dem so ist, wird das langfristig nur Erfolg haben, wenn man mit entsprechender Jugendarbeit und Scouting und natürlich auch sinnvoller Einnahmen/Ausgaben-Politik operiert. Der Marke Red Bull nützt es wenig, wenn sie da jetzt viel Geld reinpumpen und sich nach zwei mittelmäßigen Jahren in der Bundesliga wieder aus dem Verein rückziehen,

    Wenn schon diese langfristige Marketingstrategie ziehen soll, dann geht das letztendlich nur mit solider Arbeit. Geld alleine holt keine Titel.
    So angenommen, diese langfristige Strategie wendet Red Bull an, dann denke ich, dass sich selbstverständlich auch Vorteile für die Region, aber auch für den deutschen Fußball ergeben würden. Und wo liegt dann bitte der Unterschied zu der Arbeit von anderen Vereinen ?

    Oder geht es jetzt nur um die Ungleichheit, dass dieser Verein viel Geld hat und ein anderer wenig ? Man könnte ja überhaupt konsequent Sponsorengelder und Mäzene ausschließen. Tönnies, Kühne, Hopp, Kind, 60er Scheich etc. pp. Warum eigentlich nicht ? Man macht das nicht, weil Deutschland dann an Kraft im Konkurrenzkampf verliert. Ich persönlich hätte absolut kein Problem damit, wenn man eine Sponsorenpolitik wie bei Man City, Paris oder von mir aus Hoffenheim oder RB auf Basis FIFA und UEFA eingrenzt und verschärft, ohne Regeln wird es nicht funktionieren.

    Ich wohne ja in der Nähe von Salzburg, da bekomme ich das eine oder andere mit. Auch hier gibt es einige, die den Verein nicht mögen. Aber RB hat hier Jugendzentren gebaut, betreibt ein gutes Scouting (international und im Jugendbereich) und ich kenne jemanden, dessen Sohn bei RB in einer Jugendmannschaft spielt. Für die Jungs wird hier ähnlich gute Arbeit geleistet wie z.B. bei den Bayern. Das hat Casino Salzburg nie auch nur annähernd hingebracht. Vor allem ist auch dieses stetig unruhige Umfeld weg (wie es ja viele Vereine ala HSV kennen).

    Wie gesagt, es wird keiner gezwungen, den Verein zu mögen, aber ich sehe nicht ein, warum man gezwungen werden soll, den Verein nicht zu mögen.