Bitte keine Leerverkäufe 
Beiträge von wmdabeiseier2
-
-
Ich sags ja: 2016 ist ein Seuchenjahr
-
nein, warum ?
-
Warum werden eigentlich Such-Freds nach ~10 Tagen automatisch als erledigt markiert? Finde das eine recht kurze Zeitspanne.
Danke für den Hinweis, das war anders drinnen (ohne Automatismus) bis zum letzten Softwareabsturz, dann war wieder der voreingestellte Wert drin. Ich leite es weiter
-
schreibe bitte einen eindeutigen Fred-Titel
-
Sollte einer AF Option FCN haben wären ich und brasi ein dankbarer Abnehmer
habt ihr jetzt schon fusioniert
-
Idioten, nen Punkt hättet ihr zumindest holen dürfen.
wieso ? waren doch am Ende eh drei
-
Nach dem Spiel verschenke ich meine Karten an den Vogel,
dann ändere mal den Fredtitel Du Vogel
-
der fred ist ja nach 2 monaten noch nicht mal freigegeben
warum sollte er
-
leite dem chef lieber mal meinen fredantrag zu den neuen smilies weiter.
eins nach dem andern, ein paar werden es schon werden
-
Da brauch ich nur einmal Daumen hoch" im RB-Thread posten und hab 1000 rote Bewertungen. Ist wie bei facebook-schreib einmal scheiss RB und du hast 1000 likes. Total easy. Ich dachte aber bisher, hier geht es auch um Argumente und sachliche Auseinandersetzung mit entsprechender Toleranz. Aber mit roten Bewertungen wird es genau diesen Weg nehmen.
Vielleicht könnte man ja als Kompromiss einfüphren, dass jeder seine Bewertung im Thread auch zwingend argumentativ erläutert. Wäre ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. Sobald es ans argumentieren geht, ist ja hier bei einigen bekanntlich gleich zappenduster.
naja, zum Glück sind wir ja nicht bei Facebook. Wer bei uns meint, er muss seine Potenz durch rote Bewertungen steuern, der wird hier nicht weit kommen
Aber im Ernst, wieviel rote hat man denn früher vergeben, wo die Sache noch anonym war.
Klar gab es einige, die da den Hammer rausgeholt haben, aber ich meine so der Rest hier Also ich für meinen Teil hab vielleicht zwei- oder dreimal rot gegeben pro Jahr und die Quote war bei den meisten nicht höher. Ich konnte es ja im Mod-Bereich einsehen, die meisten gingen da schon verantwortungsvoll mit ihrer Macht um. Ich denke, anders wird es sich hier auch nicht verhalten, zumal ja nicht unbedingt vorgesehen ist, das man nur durch andere User rausgekickt werden kann.Die Dynamik ist da aus zwei Gründen rausgenommen: 1. es ist nicht mehr anonym und 2. die "Wucht" ist so klein, dass keiner das punktemäßig groß spüren wird. Um das geht es auch nicht. Ich würde auf alle Fälle die bisherigen "Härtefälle" im Auge behalten und notfalls auch einschreiten (wobei ich nicht glaube, dass das notwendig wird)
Zwingend Text geht nicht
-
Aber zurück zur Eingangsfrage: Kurze Erläuterung warum rot und was damit genau bezweckt werden soll?!
Vor der Umstellung auf die neue Foren-Software hatten wir ja bereits grüne und rote Bewertungen. Es geht also eigentlich nur um die Frage, ob das wieder aktiviert werden soll oder nicht. Bei grün schreiben übrigens auch sehr viele "den sch.eiss brauchen wir nicht", aber eine ebenso klare Mehrheit wollte es doch haben.
Ich bin der Meinung, wenn man die Roten wieder einführt, muss man die Fehler des alten Systems vermeiden. Rot-Abos, anonyme Bewertungen ("einfach eine reinwürgen"), Newbies abschießen etc. gehen nicht mehr oder haben nicht mehr die gleiche Wirkung.
Trotzdem könnte es sehr helfen, das Forum "sauber" zu halten. So würde man schnell sehen ob ein Anfangspost Zustimmung oder Ablehnung erfährt (an den roten oder grünen Likes/Dislikes auf der Startseite). Und da wir Mods auch nicht jeden einzelnen Biete/Suche-Fred lesen können, vor allem jetzt vor der EM, würde man Freds, die sich nicht an die Regeln halten, gleich an der Farbe erkennen und könnte gegebenenfalls schneller intervenieren.
Ist aber eher eine Sache, die Newbies betreffen wird. Es wird nicht mehr möglich sein, dass User, die schon ein bisschen dabei sind, von anderen einfach rausgekickt werden können, bloß weil einem die Nase nicht passt. Auch bei Newbies wäre die wahrscheinliche Auswirkung, dass sie ohne einen Mod nicht gekickt werden können, lediglich das Lesen und Schreiben in allen Bereichen könnte erschwert werden
-
nich mal als greenkeeper
Das wird bald der Loddar
oder der Loddar wird Präsi und stellt den Uli als Greenkeeper ein, so als späte Rache sozusagen
-
-
Entschuldigung, auch im Namen meiner Eltern, dass ich mir hier erdreistet habe einen Spaß zu machen, wird nicht wieder vorkommen.
Also "Justizirrtum" ist für mich genauso viel Spaß wie "Lügenpresse".
Wenn Du findest, Steuerhinterziehung wird im Vergleich zu anderen Straftaten zu hoch oder zu niedrig bestraft, ist das eine subjektive Meinung, die ja per se nicht falsch sein muss. Ein Justizirrtum wäre allerdings, wenn sich die Richter wider besseren Wissens über bestehende Gesetze hinweggesetzt hätten oder fachliche Fehler (wie z.B. entscheidende Beweise unbeachtet lassen etc.) gemacht hätten, dies sehe ich aber alles nicht.
Die Gesetze liegen vor. Innerhalb derer hat sich der Richter bewegt
-
gibt es ne offizielle Zahl der hoffis heute in DO? Müssten um die 50 gewesen sein
11 Spieler plus die Ersatzspieler plus Trainer und Betreuer nicht vergessen
-
Darf ich trotzdem meine eigene Meinung haben oder muss ich jetzt deine übernehmen.
Dann erkläre mir mal objektiv, warum Du hier einen Justizirrtum siehst? Also objektiv, nicht subjektiv
-
wo gab es einen Justizirrtum?
ist natürlich Schwachsinn
Uli hat ziemlich Mist gebaut, weil er den Staat beschissen hat. Er ist dafür vor Gericht gestellt worden und hat ein angemessenes Urteil erhalten. Mir schon klar, dass Fahndi ihn lebenslänglich hinter Gitter sehen wollte und andere ihn so glorifizieren, dass ein Freispruch die einzig hinnehmbare Entscheidung wäre.
Das Strafmaß entsprach genau dem, was das Gesetz vorsieht und objektiv betrachtet ist es weder ein zu mildes noch ein zu hartes Urteil und es gab weder einen Promi-Bonus noch einen Promi-Malus.
Aber ein Justizirrtum ist -zwinkerei hin, zwinkerei her- hier wohl absolut das falsche Wort. Ich denke mal, der Uli sieht es übrigens genau so. Und jetzt wo er seine Strafe abgesessen hat, soll man die Sache auch gut sein lassen, zumal er ja logischerweise darüber hinaus auch den finanziellen Schaden gerade gestellt hat.
-
p.s. du fälscher
wieso ?
-
umgragr
ne, mein lieber, umgragr hieß das noch nie hier
