Der scheint im Suff ein ziemlich unangenehmer und agressiver Typ zu sein.
Auf die Dauer ärgerlich und lästig, wenn man nach einem schönen Rausch immer bei der Polizei aufwacht. 
Beiträge von Birne
-
-
mit birne stimme ich ungern überein.
hat er wo abgeschrieben
Ertappt!
Hat lawless so im Finanzbuchhalterforum gepostet
-
Man könnte sie fragen, warum Khedira & Boateng nicht angeprangert werden. Bei Özil schwingt mit Sicherheit bei einer Minderheit auch Rassismus mit,...
Das habe ich mich auch gefragt. Kann das sein!?!Zumindest für mich kann ich das klar verneinen.
Ich habe keinerlei Ressentiments gegen Emre Can und z.B. Sahin, der ein ausgesprochen symathischer Kerl ist, wenn wir mal außen vor lassen, dass der keine Leistungen mehr bringt, um beim BvB zu spielen. Bis zu dem dämlichen Geschenk an seinen Präsidenten war mir auch Gündogan extrem sympathisch. Also allein am Türke sein, kanns nicht liegen. Ist ja auch keiner.
Es liegt in meinen Augen schon an Özil selber.
Er bringt leider seit etlichen Jahren keine Leistungen mehr in der Nationalmannschaft und ist Lichtjahre von der Form von 2010 entfernt. Seine Körpersprache und Körperhaltung aufm Platz sind beschissen. Er ist zudem nicht der Hellste.
Zugegenermaßen kann er für diese Dinge vermutlich nur sehr wenig.
Aber er ist halt in meinen Augen auch wenig sympathisch und trägt sein Türkesein permanent mit sich rum.
Er hat alle Vorzüge einer freien, demokraischen Gesllschaft in Deutschland genossen, ist hier reich und berühmt geworden und ist dennoch ein Freund von Erdogan, der diese Werte mit Füßen tritt. Das kommt halt so ein Gefühl wie Undankbarkeit auf. Das macht ihn halt ziemlich unsympathisch. Sein verkündeter Austritt aus der Nationalmannschaft hat das alles noch bekräftigt. Er ist null kritikfähig oder selbstreflektierend und vergleicht sich mit der Queen.Ein echter Dummbolzen.
Zum Glück ist sein Rückzug fußballerisch ein Segen.
Wenn er in Dortmund nochmal mit einer Gastmannschaft auflaufen sollte, sind ihm meine Pfiffe gewiss.
-
„Wenn im Erfolgsfall mit dem Deutschen Özil und Boateng groß gefeiert wird, wie vor vier Jahren, aber bei Misserfolgen die ‚Ausländer‘ im Team als Schuldige angeprangert werden, dann ist es Rassismus“, sagte Roth. Massiv kritisierte sie auch die DFB-Spitze: „Wo war der DFB, als im Stadion und den Medien offen gegen Özil und Gündogan gehetzt wurde?“ Die Funktionäre hätten „nichts gegen die völkischen und rassistischen Anfeindungen gegen diese Spieler unternommen“, klagte Roth. „Dass der DFB diese Lawine an Ressentiments nicht wahrgenommen oder ignoriert hat, zeigt, wie groß das Rassismusproblem bei uns ist!“
Logisch, wenn ich mich über den WM-Titel 2014 gefreut habe, nun aber Özil für seine Leistungen bei der WM kritisiere und Özil und Gündogan in Leverkusen ausgepfiffen habe, bin ich ein Rassist.
Obwohl zum Sündenbock haben ihn ja eigentlich nur seine größten Förderer Bierhoff und Löw, die alten Rassisten mit ihren Aussagen gemacht, die ihn nunnmehr seit 6 Jahren zur Nationalmanschaft einladen, obwohl er keine Leistungen mehr bringt.
Die Roht ist und bleibt eine ideologisch Gefangene Hardcorelinke des Grauens.
-
-
ich glaub ja eher das er 50 wird.
alles gute tolo gott
Vom Aussehen her eher 60
GW bro
Vom Intallekt her eher 20
Herzlichen Glückwunsch!
-
Sie hätten es bei entsprechenden Geboten auf die privaten Konten auch in die Mongolei verkauft.Es gibt keine inhaltlichen Gründe pro Qatar.
...aber etliche dagegen.
Früher konnte man wenigstens noch sagen, der Austragungsort ist ok und er hätte es auch ohne Schmiergeld verdient gehabt. Aber diesmal haben sie den Bogen echt überspannt.
Peinlich, dass die UEFA und die einzelnen Verbände nicht protestiert und der Fifa mal ihre Grenzen aufgezeigt haben.
Logisch denken und zeitig handeln FIFA! Qatar sagte ja selbst die schaffen es nicht.
In einem Jahr freuen wir uns auf ein anderes Land bitte! Scheiße egal ob China Japan Australien oder nur nicht Qatar!
Alles anzeigenEs waren aber die Gründe hier:
Allgemeine sehr Finanzprobleme wegen weniger Kaffee Export und Korruption
Aufkommen Escobar
FARC-Konflikt und Bürgerkrieg
Allgemeine Sicherheit wegen Kidnappen
Scheitern an Auflagen der FIFA wegen Stadien und Hotels und Flughäfen
-Hallo Qatar! Es gibt den sehr schönen Satz der bitte jetzt auch bald kommt mit gleichem Ergebnis von UEFA-Boss Franci
"Keiner will da hin, aber wir müssen. Niemand kann Kolumbien die WM wegnehmen. Die einzige Lösung ist die Rückgabe des Austragungsrechts."Quellen:
https://www.nytimes.com/1982/10/26/spo…e-cup-host.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1037490.html
Ich glaube, die Fiffa zieht das durch und Qatar wird von sich aus die WM nicht abgeben.Einzig die Ermittlungen der USA könnten in meinen Augen noch für einen Ausrichterwechsel sorgen.
-
Ja und? Werten wir jetzt auch warum eine Halbzeit einer Mannschaft gut war?
Die gehen nach 18 Minuten aus dem Nichts in Führung und bekommen dann auch noch diesen Elfmeter, natürlich hilft das in der zweiten Hälfte, aber deshalb kann man die Leistung in Halbzeit 2 doch nicht kleiner reden. kroatien rennt erste Hälfte auch relativ planlos an und hatte wenig Torchancen, das sieht aber natürlich aktiver aus.
Meine Kernaussauge war, dass Frankreich glücklich und eher unverdient in Führung gegangen ist und mir die Spielweise in Anbetracht ihrer überlegenen Qualität in der ersten und Anfang der zweiten Halbzeit nicht gefallen hat.Unbestritten haben sie in der 2. Halbzeit dann noch ihre Qualität gezeigt.
In der Tat relativiert die Spielsitation in meinen Augen aber durchaus die gezeigte Leistung.
Hätte Frankreich das 3. und 4. Tor bei einem Spielstand von 0:0 oder 1:1 gemacht, wäre mein Respekt um einiges größer.Nur meine Meinung!
-
Spannend, ich fand es war eines der besten WM Finals für den neutralen Zuschauer an das ich mich erinnern kann.
Die haben doch beide versucht schnell Fußball zu spielen? Die Kroaten sicher in der ersten Hälfte etwas aktiver, aber ich konnte nicht erkennen, dass die Franzosen da nur gemauert hätten oder gar destruktiv gewesen wären. Finde ich schon recht hartes Urteil. Deren Spiel ist halt schnelles Umschalten aus einer kompakten Defensive. Zweite Hälfte war Frankreich sehr stark.Hängt es ggf einfach damit zusammen, dass du die Franzosen nicht magst?
Die starke 2. Hälfte beruht doch wesentlich auf der unverdienten Führung. Ich kann mich an keine gute Aktion der Franzosen in der 1. Halbzeit erinnern. Vielleicht war es auch nicht destruktiv sondern einfach nur schlecht.6 Tore, da kann man natürlich erstmal nicht meckern. Aber richtig spannend fand ichs nun auch nicht, weil dafür die Franzosen in Führung liegend zu stark und die Mittel der Kroaten doch zu beschränkt waren.
-
Wie war denn so die Stimmung im Stadion?
Nach Schlußpfiff eine Stunde Dauerbeschallung?
Die Variante des Videobeweises, dass sich der Schieri die Videos selber nochmal anschauen soll, finde ich voll daneben und sollte meiner Meinung nach gestrichen werden.
Das zeigt doch, dass keine klare Fehlentscheidung vorlag. Der eine pfeift ihn, der andere nicht.So hatte Kroatien mit der Elfmeterentscheidung und der Griezmann-Schwalbe schon arg viel Pech. Ich hätte ihnen den Ausgleich gegönnt, so dass das Finale in der 2. Halbzeit noch mal bei Null begonnen hätte.
Frankreich ging mit einer destruktiven und defensiven Spielweise 2x völlig unverdient in Führung. In Anbetracht der Qualität der einzelnen Spieler war das in meinen Augen in der ersten Stunde schon ziemlich enttäuschend.
Frankreich brauchte dann nicht mehr viel tun. Man hat kurzeitig ihre wahnsinnige Qualität gesehen.Der Erfolg gibt Ihnen letztendlich recht. Ich fands aber dennoch recht unattraktiv.
-
Heulsuse Neymar geht auch.
Nein, geht gar nicht.
-
entsprechende Ansichten,q
"die zu sexuellen Anspielungen oder geschlechtsspezifischen Vorurteilen führen"bleiben dann den Fifa-Funktionären auf der After-Show-Party und in den Hotelsuiten vorbehalten.
-
Alles anzeigen
Rekapitulieren wir mal.
Was war denn England?Tunesien knapp in der Nachspielzeit geschlagen. Immerhin verdient.
Panama durfte sogar ein Tor schiessen...
Belgien siegte im Schaulaufen.Kolumbien war schon nichts mehr. Die Chancen hatten die Südamerikaner.
Schweden? Ach ja ein Standard.
Und gegen die Kroaten dann 3 Torchancen in 120 (ne 132) Spiel-Minuten. Das sagt eigentlich alles.Wenn man sich das so ansieht fragt man sich schon nach der Quelle des Hypes.
Erfolg ja. Freude ja, alles in Ordnung, aber da war offensiv eigentlich nichts. Nur Standards.
Und was ist ein Kane? Nichts. Ein Kopfballtor nach ner Ecke. Ansonsten gegen "normale Gegner auch nicht viel auffälliger als Özil. Ok, war unfair, als Werner.Ja sie haben eine stabile Basis. Nach vorne muss aber noch sehr viel passieren.
Den Offensivfussball haben sie diesmal nach dem Panamaspiel eingestellt.Ein Fazit der Kroaten sähe aber nicht viel anders aus, oder?
Gegen Argentinien großartig, dannach kam auch nicht mehr allzu viel Souveränes.
Gegen England waren sie bis zu dem Tor aus dem Nix mausetot.
Nun aber nicht unverdient im Finale.
Ich drücke ihnen die Daumen.
-
ganz toll
Das Tor tat dem Spiel wie gestern nur bedingt gut. Die führende Mannschaft verteidigt gut und die andere ist in der Offensive zu schlecht für ein munteres Spiel.
-
...Send them victorious, happy and glorious, today to reign over us;...
-
Can war doch nach seiner Verletzung kein Thema mehr, da der Bundestrainer doch rein auf Leistung gesetzt hat und Spieler ohne Spielpraxis nicht mitnehmen wollte.
Ach halt ich muss das präzisieren. Das galt natürlich nur für Feldspieler. Bei Torhütern ist so etwas egal.
Du must präzisieren:
Der Bundestrainer hat bei der Nominierung auf Leistung gesetzt, die aber nicht zwingend in den letzten beiden Jahren gezeigt worden sein muss.
-
er kann sich natürlich fotografieren lassen mit wem er möchte. Sollte dann nur vielleicht nicht über andere lästern. Aber soweit reflektiert er natürlich nicht.
Als WM-Kommentator kann er das durchaus kritisieren. Freilich ist dann ein derartiges Foto von Loddar und Putin eher suboptimal. Aber ich kritisiere z.B. ja auch übermäißgen Alkoholkonsum unserer Fußballer-Profis während des WM-Turniers und mache mir grad selber ein weiteres Fläschen Grolsch auf.Wenn man das wie du bei Özil auch ganz locker sieht passt das natürlich soweit
Nö! Sehe ich absolut nicht locker. Özil und Gündogan hätte ich daheim gelassen.Aber die aktuelle Kritik an Özil seitens des DFB ist echt das Allerletzte.
Dass ich Özil mal verteidigen muss, hätte ich wahrlich nicht gedacht, wo ich mich seit ca. 2012 quasi über jede seiner Nominierungen geärgert habe.
-
wo bleibt eigentlich der Shitstorm Richtung Ehrenspielführer des Deutschen Fußball-Bundes Loddar M. wg. Putin-Foto?
Loddar war ein großartiger Fußballer ist aber mit leistungstarken Gehirnzellen nicht so bedacht worden wie andere.Aber was solls? Jeder weiß es und Loddar ist aktuell ja auch mit sich im Reinen, wie er gerne verkündet.
Ich göne es ihm, dass er anscheinend/hoffentlich finanziell von seinen Exen noch nicht nackig gemacht wurde.Loddar ist niemanden verpflichtet außer seiner Mutter vielleicht. Die findet aber die vielen Frauengeschichten/Ehen viel schlimmer als ein Foto mit Putin.
Man kann ja jeden verurteilen, der sich mit Putin umgibt, aber eine öffentliche Verurteilung wäre ja wohl bei Loddar nicht angebracht.
Die wäre sehr viel eher bei unserem ex-Basta-Kanzler gerechtfertigt.
Nur meine Meinung!
-
Wo ist der Aufsichtsrat oder Supervisory Board im DFB wenn die Manager so schlecht arbeiten?
Das nächste Heimspiel. Wenn dort 90 Min. "Grindel, Bierhoff, Löw raus" skandiert wird, sind sie sehr schnell weg.
-
ich finde die Leistungen der K.O.-Spiele bisher auch eher dürftig.
Kein Top-Favorit erkennbar.
Mit einer normalen Form hätten die Deutschen in meinen Augen wieder ins HF kommen können.
Umso ärgerlich wie die WM abgeschenkt wurde.
