Hab mich sowieso für die Sicherheit entschieden.
Beiträge von Hamburch
-
-
Ich bräuchte noch mindestens 5 roster spots für die ganzen sleeper, die ich noch kurzfristig ausbrechen sehe

-
du hast meinen post nicht ganz verstanden

Kann sein...

-
Bortles ist auf Waiver, Hoyer hat er als FA geholt und könnte trotzdem noch einen Waiver Claim auf Bortles am Freitag ansetzen...

Wenn Maxe allerdings auf Hoyer setzt, sollte ich Jeffery wohl benchen

-
Die Mischung, die eigene Ausgangslage und vor allem das wöchentliche Angebot macht's, denke ich.
Danke für die Blumen, flitschi, aber bei den WRs bin ich genauso unglücklich. Und durch Deine Waiverposition (eins vor mir) hast Du sogar Royal und Inman bekommen.
Meine Reihe war
1) Def
2) Dixon (war weg, hat ace auf 1) gehabt)
3) Royal (war weg, hat flitschi auf 1) gehabt)
4) Inman (war weg, hat flitschi auf 2) gehabt, im Waiver vor mir)
5) BennettWäre mir die Def nicht wichtiger gewesen, wären Dixon und Inman bei mir gelandet.
-
wollte Dich nur mal wecken, atze

-
Selbst da würde ich sagen +1, denn Greens Form ist schon da...

-
in der tat
Ein 1:1 Tausch Green - Gurley wäre allerdings mE ein solcher Fehler

Für Green würde ich definitiv zwei Starter verlangen...

Und Maxes Trade fand ich gar nicht schlecht, sondern ok... Nicht mehr und nicht weniger...
-
PPS Ich hatte einen Dixon Waiver draußen, aber nur als 2. Priorität, da ich erst die Defense wollte. Du hast also nur Glück gehabt

-
warum wollte von euch denn keiner den dixon haben? der wird in 2-3 wochen no1 rb in baltimore

@tim: netter versuch. erst versuchen, den henry noch zu traden um ihn dann zu droppen
Bullshit, dass ich ihn abgebe, war klar, da er mir nichts nützt. Du hättest als einziger sofortiges Interesse haben können. Dass Du ihn womöglich dennoch nicht willst, hatte ich selbst vorweggenommen. Wie Du selbst schon sagtest, bringt mir Powell bei zunehmenden Split der Snaps auch nicht wirklich viel. Wäre nur für uns beide die Versicherung gegen Verletzung gewesen. Also mach Dich nicht weiter lächerlich.

PS ein eindimensionaler Drop war es auch nicht...
-
Wenn ich das richtig sehe, hat da jemand den Trade nur gemacht, um anschließend AJ Green von Pek zu bekommen...

-
Deswegen hätte er mein Angebot heute Abend auch annehmen sollen... denn jetzt verletzt Gurley sich bestimmt

-
Ehrlich gesagt informierst du sehr widersprüchlich. Hast du nicht vor 3 Posts gesagt, du machst den Trade für die nächste Woche und damit erst morgen...?
Eingestiegen ist er in die Diskussion über einen Trade auch mit "ich tausche Gurley gegen AJ"...
...also doch nen WR... und schlechter als die Graupen auf seiner Bank sind die anderen RBs aus der zweiten Reihe sicher auch nicht 
Ich gebe allerdings zu: Ich würde auch nur einen Tausch 1:3 verstehen, denn ich hätte es ansonsten genauso gemacht wie Maxe jetzt... Gurley behalten und Enunwa als den direkten Decker-Ersatz holen.
-
EDIT: junior hat gerade ein spiel und ich kenne sein password nciht, der kommt aber gegen 5:30 nach hause
wenn du willst logge ich mich bei ihm ein, wenn er nach hause kommt und checke was bei ihm genau steht (ob das gleiche oder was anderes). dann hast du immer noch eine stunde zeit was zu machen
OK?
Warum sollte denn irgendein Spieler bis zum Kickoff anders behandelt werden, als jeder beliebige FA?

-
Ich finde sogar, es ist bei einem Spiel zweier Mannschaften mit ähnlichem Anspruch eher ein Qualitätsmerkmal, wenn man 5:1 nach gelben Karten "gewinnt". Leverkusen hat auch vor dem Hintergrund verdient gewonnen, Punkt.
-
@all
Jetzt mal ernsthaft. Da ist wichtig für meine trade Entscheidung. Yahoo sagt mir beim trade:
Das bedeutet doch, dass wenn ich heute Spieler trade, die noch nicht gespielt haben, dass ich sie in week 4 einsetzten kann, oder?
So, habe ich es auch immer verstanden... es würde aber nach meinem Verständnis auch ein einzelner eingesetzter Spieler in einem Multi-Trade genügen, um den gesamten Trade aufzuschieben...
Letztlich würdest Du es ausprobieren müssen...
-
noch viel zu lernen du hast

...sagt der, der nicht wusste, dass ein gleichtägiger re-drop den Spieler wieder zum Free Agent macht.

Finde ich übrigens auch total logisch, damit nicht der Schnellste nacheinander alle interessanten FAs für die Mitspieler "sperren" kann...

-
Maxe, Decker ist out

-
@tim: puh... das ist mal ein interessantes trade-angebot... da muss ich echt drüber nachdenken. beide performen bislang besser als ich gedacht habe. besonders murray
aber ich habe irgendwie doch noch sorgen, dass forte aufgrund seines alters noch nachlässt... allerdings besteht bei murray ja die gefahr, dass henry noch mehr touches bekommt... schwierig schwierig...was sagen die anderen profis? forte vs demarco murray

Henry ist auch der einzige Grund, den habe nämlich ich.
Drüber hinaus gebe ich Dir recht: Beide Starter sind bisher gleichwertig und haben ihr Risiko. Ich hatte nur drauf spekuliert, dass Du Forte bevorzugst (so wie ich) , ich dann aber einen etwa gleichwertigen RB MIT Backup hätte.

-
Gegen mich machen dieses Jahr die unglaublichsten Leute Monstergames. Schönen Dank auch.

So war es meine ersten Saisons ständig.

Heute habe ich endlich mal ein Not-gegen-Elend-Spiel gewonnen. Mit McCoy und seinen 23 Punkten auf der Bank... Dafür -1 beim QB

Danke, Pek
