Woher soll man denn sowas wissen?
wenn man z.b. ein jhr in finnland gelebt hat 
die finnen essen entweder roggenbrot, oder so komische knäckebröttchen (sieht wie keksi aus) auf die sie irgendwas hässliches und stinkendes schmieren … in dunkellilla farbe. ein mal probiert, fast gekotzt, ds wars 
Kann nur Sizilien sein, alle anderen unterliegen noch anderen Regierungen glaube ich, also Zypern geteilt, Irland Nordirland, Spitzbergen ist nicht EU oder?
zypern is zwar in der tat geteilt, wird aus griechischer und eu sicht anders gesehen
komischer joker
entweder taub oder vollidiot
wäre trotzdem sehr interessant reihenfolge nach fläche zu wissen. auf der karte is das alles verzerrt
ok, das ist mit den Optionen echt einfach - wenn man die EU kennt...
die frau doktor weiß gar nix … ausser k-pop
p.s. ich hätte das jetzt natürlich nciht gewusst
ich stelle mir immer folgendes vor … polldi sitzt am stuhl, kommt bis zur million und es kommt einfachste musikfrage wo alle antwort wissen ….. alle bis auf ihn 
war nicht die zauberwürffelfrage ungenau definiert?
irgendwas war da
wäre auch ne würdige millionenfrage
puh … zusatzjoker scheint ganz sicher zu sein
ab sofort, wo erfolgsgeheimnis gelüftet ist, wird es aber jeder benutzen
Alles anzeigenAlles anzeigenJa darauf bezog ich mich ja auch. Die mätzchen hätten den bills den TD kosten können. Haben sie nicht gemacht und damit hatten die jaguars keine chance sie aufzuhalten und habens auch nicht gemacht. Ergo beide optimal gehandelt
Sorry, nein, so funktioniert es nicht. Es kommt in der Überlegung auf Wahrscheinlichkeiten an. Es zwingt ja niemand die Bills in die Endzone zu laufen.
So sehe ich es auch.
Eine Funktion in der allerdings mehrere Variablen beinhaltet sind und wo ich auf Anhieb nicht sagen kann,was hier tatsächlich die richtige Wahl ist.
Mein Gefühl sagt mir: Zeit runter und danach den vorher mehrmals erfolgreichen Tush Push durchziehen.
Aber glaubt mir eins,die NFL freut sich am meisten darüber dass genau solche Situationen ewig diskutiert werden.
Es bleibt ja trotzdem die Frage, wie die Zeit in der Situation weiter runterlaufen soll. Snap nach vorne geht halt quasi nicht, weil die Jags ja nichts machen werden und man quasi in der Endzone ist. Aufs Knie geht auch, weil du Yards verlierst und dann der Tush Push nicht mehr funktioniert.
Verstehe nicht so ganz, warum ihr den riskanteren Spielzug, der ggf. nicht funktioniert dürfte, bevorzugt statt dem sichereren Spielzug. Da kann halt so viel schief gehen.
was heißt wieso? natürlich weil werderstrand sagt dass es so besser ist 
Die Wahrscheinlichkeit, dass Lawrence ne INT wirft im letzten Drive war eher niedrig, ist aber passiert. Ist so wie wenn jemand xG nimmt um was zu erläutern. Irgendwie am Ende zu theoretisch um sinnvoll zu sein.
kannst du irgendwo xG herausgraben für barca-inter 2010 oder für das legendäre barca-celtic spiel?
Ja darauf bezog ich mich ja auch. Die mätzchen hätten den bills den TD kosten können. Haben sie nicht gemacht und damit hatten die jaguars keine chance sie aufzuhalten und habens auch nicht gemacht. Ergo beide optimal gehandelt
Sorry, nein, so funktioniert es nicht. Es kommt in der Überlegung auf Wahrscheinlichkeiten an. Es zwingt ja niemand die Bills in die Endzone zu laufen.
Stur bist du nicht zufällig?
isser nicht, der weiß nur immer alles besser dass bills winning probability mit dem TD von 27.5% auf 77.4% erhöht haben interessiert ihn schlicht und einfach null, er hat eigene berechnung und die ist natürlich genial 
Ich ebenso. Ich leiste dir jetzt auch Gesellschaft, Maxe! Bin hellwach
Das Problem: ich bin beim 9ers Spiel eingeschlafen.
Als ich wieder aufgewacht war, war ich nicht mehr guck fähig.
ich schon, aber da musste ich zur arbeit
auswärts grösser als zuhause
Es ist ganz einfach:
- Die Jags haben die Bills scoren lassen, da sie sich sicher waren, dass die Bills mit dem Tush Push, etc. eh scoren werden. Kann man so machen und hätte ich wahrscheinlich auch so gemacht.
- Die Bills haben sofort gescored, weil das Risiko, dass doch etwas schief geht für Sie höher wäre wenn Sie 1x aufs Knie gehen (da verliert man immer mind. ein halbes yd zusätzlich. Eine Strafe, Snap-Problem, etc. in den folgenden Spielzügen und man hat die Arschkarte. Da vertraut man lieber auf die eigene starke Pass Defense. Sehr verständlich.
Beide coaches haben aus meiner Sicht alles richtig gemacht.
warten wir ab bis bills ausscheiden ... es kommen eh imemr wieder aufrufe mcdermott zu feuern .... dann können wir ihnen mit bestem gewissen werderstrand als neuen coach empfehlen ... so einen analytiker wird kein nfl team haben und in 10 jahren gibts es in hollywood nciht nur moneyball sondern auch probabilityball.
nur, leider, es fällt mir kein passender schauspieler ein the rock eventuell
messi hat in rio auch nur deswegen kein tor geschossen als er alleine auf neuer gelaufen ist weil er sich absolut sicher war er trifft freistoß in minute 119
damit du hier klugschießen kannst
Einen schönen Wochenstart
5 Arbeitstage am Stück...
Absolutes Unding und etwas für die Gewerkschaft. Ich rufe mal den Weselsky an, was er eigentlich grad so macht und ob er Langeweile hat.
ich denke über sowas erst ab cca 100.
edit: nee, is zu wenig
