Beiträge von mmsteidl

Zitat von spock

Weiß ich nicht. mehr genau. Ich glaube irgend so eine, für die sich Menschen in mehr als 3 Ländern interessieren und das auch, wenn nicht gerade Olympia ist.

Früher, als die Eishockey-Welt noch in Ordnung war, gab es da genau sieben Länder, die jedes Jahr bei der Achter-WM dabei waren.

Das sah dann immer so aus, dass die UdSSR (die immer gewann), die CSSR, Schweden und Kanada in der Medaillenrunde spielten und Finnland, die USA sowie Deutschland in der Abstiegsrunde; dazu immer ein wechselndes achtes Team, das als Aufsteiger jedes Jahr auch gleich wieder abstieg.

Das war so berechenbar und zuverlässig wie die KLM-Linie.

Kann sich nur um die oft zitierte Schneeballschlacht handeln.

Damit sollten wir Amerikanisch Samoa, die immer noch beachtlicher 25. sind, endgültig hinter uns gelassen im Medaillenspiegel.

Die Dressurreiter im Eiskanal.

Jetzt aber. Im doppelten Doppel-Lauf Doppelgold und Doppelsilber.

Doppelter Doppelsieg.

Ist aber erst der erste Lauf, oder?

Spock, lies bitte alles. Bei meiner Antwort ging es um die WM 1978, nicht 2030.

Heute hat Argentinien zum Glück diese ganz schwarze Kapitel seiner Geschichte hinter sich gelassen. Aber zu sagen, 1978 war die beste WM von der Stimmung ist wie zu sagen, 1936 waren die besten Olympischen Spiele aller Zeiten. (Hat dann z.B. auch mit der WM 2006 nix mehr zu tun)

Nichts gegen Julli, man hat damals vieles nicht kapiert, auch ich als 8jähriger war damals beeindruckt. Nur als jemand, der sich intensiv mit lateinamerikanischer Geschichte, Kultur und Wirtschaft beschäftigt hat, längere Zeit auf dem Kontinent gelebt hat (auch in Buenos Aires und ein wenig in Mendoza) und viele Freunde in aller Herren Länder hat, kann ich so etwas nicht unkommentiert stehen lassen.

Zitat von julli

Pro ARG/URU/CHI

Da könnte die FIFA doch die Ölgelder aus Qatar reinbuttern.

Von der Stimmung wäre das dann die geilste WM ! (wie ARG 1978)

Also wenn Du mit Stimmung den Konfettiregen im Finale meinst, dann ja. Aber ansonsten war 1978 ein einziges Desaster, die schlimmste WM von allen. Spiele in unmittelbarer Nähe von Geheimgefängnissen mit politischen Gefangenen der Diktatur… (in Argentinien wurden damals politische Gefangene gerne zwecks Beseitigung lebendig aus dem Hubschrauber geworfen…). Was geschah sonst noch so? Diktator besucht die gegnerische Mannschaft beim entscheidenden Spiel vor Finaleinzug in der Kabine. DFB empfängt „altgediente“ Nazis im WM-Quartier.

Danke, auf die Art von Stimmung verzichte ich. Da ist mir Qatar lieber.

Blasphemie!

Zitat von podollski92

@spock ja, das kam etwas falsch rüber: ich finde die Ausgangslage in Spanien auch gar nicht schlecht - erst Recht im Vergleich mit Italien wo es nach den Arenen in Udine und Turin schon eng wird, was moderne „FIFA-konforme“ Arenen angeht. Nur müsste man an bestimmt 5 oder 6 Orten, die du ja auch teils nennst, an die alten „klassischen“ Bauten ran. Wäre für nostalgische Hopper sicherlich schade, wenn es dann die ein oder andere alte Schüssel in Sevilla, Málaga, San Sebastian oder wo auch immer nicht mehr gibt aber irgendwann muss man da dann auch mal was machen - der Effzeh spielt ja auch nicht mehr im Müngersdorfer aus den 80ern.
Portugal als Co-Gastgeber hat ja noch die ganzen Stadien von 2004, die könnten da auch wieder locker 4 oder 5 Arenen fürs Turnier stellen. Zumindest fiele mir jetzt nichts ein wo da ein kompletter Neubau Sinn machen würde. Zweimal Lissabon, ein oder zweimal Porto und dann noch irgendwas in der „Pampa“ à la Braga, Faro, Leiria etc.
Wäre auf jeden Fall eine runde Sache für eine Bewerbung

Edit: das dürfte auch der große Haken am ARG/URU sein - da gibts kein einziges Stadion, was der FIFA recht wäre und man müsste quasi überall umfassend renovieren oder meistens sogar komplett neu bauen…

Vor allem bei dem verantwortungsvollen Umgang der Argentinier mit den Finanzen der eigenen Bevölkerung und ausländischer Gläubiger sollte das doch ein Klacks sein.

Zitat von Cody Rhodes

Ich mache daraus keinen Skandal, aber das ist doch absoluter Fraß und kein vernünftiges Essen für Athleten.

Ich meinte auch nicht Dich persönlich.

Zitat von Cody Rhodes

Das Futter im Hotel scheint auch sehr lecker zu sein

https://twitter.com/JoePompliano/status/1490711904913870856

Man kann jetzt aber wirklich aus allem einen Skandal machen wollen. OK, Gourmet ist was anderes, sportgerechte Ernährung auch, aber hat nicht jeder schonmal so ein Fresspaket gegessen?

Zitat von Lawless3012

Also UK+Irland 2028 und Italien 2032 wären natürlich top, auch wenn es für die Türkei sehr schade ist.

Aber es sieht schon sehr nach Kapitulation für die WM 2030 aus. Spanien/Portugal ist zwar auch ein sehr guter Bewerber, aber für mich sieht es dann auch sehr nach China aus.

China finde ich zwar bei weitem nicht so schlimm wie Katar (Stichwort Sportnation, Politik bei beiden mal außen vor gelassen), aber Europa für mindestens 16 Jahre ohne WM Ausrichtung finde ich schon bitter.

Careful what you wish for! Infantino hätte auf dieses Argument eine passende Antwort. Aber das wollen wir in Europa ja wieder alle nicht.

Im Jahr 2030 hätte Spanien aber dann auch schon 48 Jahre lang, das sind zwei Generationen, keine Fussball-Grossveranstaltung mehr ausgerichtet. Und das als eines der grössten Fussballnationen. Wird eigentlich Zeit.

Das gleiche gilt für Italien, 1990 bis 2032 = 42 Jahre.

Meine Alben fingen mit Rolf Rüssmann, Leopoldo Luque und Teofilo Cubillas an.

Helmut Schmidt:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt_(Fußballspieler,_1949)

Den anderen Herren löse ich auch auf, damit wir durch sind. Sein Name ist Dieter Koulmann. Zumindest ich habe den noch nie gehört, so gänzlich unerfolgreich war er aber dann auch nicht. Aber Bayern-Niveau?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dieter_Koulmann

Zitat von mmsteidl

Du bist dem halbwegs auf der Spur. Aber Franz-Josef Strauß heißt er nicht. Eher so wie der Ministerpräsidentenwahlsiegerbesieger von 1980, der kurz später über einen Hallenser gestolpert ist.

Fehlt noch er hier. Sein Name ist bekannt. Er hat gegen Sturmfluten gekämpft und gegen Terroristen. Gegen dicke Bayern und gegen dicke Pfälzer. Gegen Arbeitslosigkeit und gegen Inflation. Später hatte er dann Zeit und war immer am verlegen. Geraucht hat er auch.

Wie er bei alledem noch die Zeit fand, in der Bundesliga Fußball zu spielen, ist mich schleierhaft.

Hans Josef Kapellmann ist korrekt.

Zitat von Quizmeister

Bei Karlsruhe und 1993 gegen Valencia dabei?! Kann dann nur der legendäre Herr Bender gewesen sein.
Der spätere 60er: Wiesinger fällt mir ein. Aber hatte der so viele Spiele im Vorjahr für die Bayern?! Eher nicht. War irgendwann um die Jahrtausendwende.

Lars? Oder Sven? Oder…?

Bei den 60er bist Du auf einem Holzweg.

Zitat von sd38

Peter Grosser zu 59+1

kein schlechter Ansatz, aber Peter Grosser hat nie ein Bundesligaspiel für Bayern gemacht und fällt daher nicht unter die Definition. In der Saison vor seinem Wechsel war er Stammspieler in der Oberliga-Mannschaft der Roten.

Es geht um einen viel größeren als Grosser.