Beiträge von mmsteidl

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von spock

    Trifft zwar weitesgehend zu, würde ich aber in dieser Absolutheit nicht so formulieren. Man kann ja mal beispielsweise in Israel nachfragen, ob die Trump behalten wollen oder einen Obama zurückhaben wollen, der im Nahen Osten so gut wie nichts auf die Kette bekommen hat.
    Was den Klimawandel betrifft-ich mag mich irren aber nach dem was ich so höre würde ich bezweifeln, dass das bei den meisten US-Wählern ein großes Thema ist. Die meisten Amis, die ich persönlich kenne sehen das i.d. R. jedenfalls nicht so verbissen wie die meisten Europäer. Aber wie gesagt, mein persönlicher Eindruck, muss nicht repräsentativ sein.


    Lass mich raten: die kommen nicht unbedingt aus DC, NYC oder San Francisco/Portland/Seattle.

    Es ist schwer zu verstehen, wie geteilt dieses Land ist. Zwei aneinander vorbeigehende Realitäten.

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von peksim

    gewinner und verlierer is leider subjektivquote war bei trump besser, dafür haben biden mehrere leute gesehen weil er ne halbe stunde länger gequasselt hat und auch wichtige punkte in dieser extra zeit angesprochen hat. vermutlich wurde er in werbepausen über trumps auftritg gebrieft (trump wahrscheinlich auch). diese halbe stunde war kein schlechter move, is aber egal weil die meisten zuschauer eh das sehen was sie sehen möchten :winke:


    Müsste ich im TV zwischen den beiden auswählen, würde ich auch Trump anschauen. So wie ich die Biographien von Nero, Ghengis Khan, Napoleon, Stalin, und Hitler gelesen habe, die von Vespasian oder Hindenburg nicht.

    Als Präsident der USA wäre ich aber jetzt mit einem absoluten Langweiler einverstanden, der eine halbwegs vernünftige Politik macht, und keinen Reality TV Präsident. Das geht (hoffentlich) vielen amerikanischen Wählern ähnlich.

  • Kamela und das Trumpeltier

    Bin 75% durch mit “Hoax”, (https://www.amazon.de/Untitled-Engli…tal-text&sr=1-1) und da es auf dem Campaign Trail ein wenig ruhiger geworden ist diese Woche und einige Leute hier Interesse an Fox gezeigt haben, fasse ich einmal kurz zusammen.


    Fox News war schon immer ein konservativer und polemischer Nachrichtensender, der eine grosse Zuschauerzahl in den USA ansprach. Aber vor 2016 war Fox kein Trump Sender. Rupert Murdoch, der Medienmogul und Fox-Eigner, war sogar ein republikanischer Trump-Gegner.


    Nach den Wahlen 2016 ist Fox News aber gekippt. Ausschlaggebend waren dafür nach Stelter zwei Gründe: Geld und Einfluss. Geld, weil es inzwischen eine fanatische Trump-Basis gab, die wichtige Kunden von Fox News wurden und durch den zugehörigen Verkauf von Werbesegmenten ein extrem wichtiger Einkommensfaktor wurde; und diese Basis duldete keine Kritik an Trump. Einfluss gewann Fox dadurch, dass schnell klar wurde, dass Trump all seine Information durch das Fernsehen bezog, und da alle anderen Fake News waren, war es Fox, dass das Meinungs- und Stimmungsbild forderte. Seine Tweets und Stellungnahmen wiederholten oft wörtlich, was Fox News am Abend zuvor sendete. Und das ging dann schnell soweit, dass White House Mitarbeiter wussten, sie mussten auf Fox gehen (oder bestimmte Interviewpartner in Fox-Shows platzieren), um das Ohr des Präsidenten zu gewinnen. Auf diese Weise wurden recht schnell alle Trump-kritischen Stimmen auf Fox platt gemacht (es gibt nur noch vereinzelte in der Nachrichtenabteilung), und die extrem rechten Meinungsmacher wie vor allem Sean Hannity gewannen enorm an Einfluss.


    Es ist so absurd geworden, dass es eine Drehtür zwischen Fox News und dem Weissen Haus gibt, d.h. ständig Leute ihren Job zwischen Fox und WH wechseln. Hannity tritt auf Wahlkampfveranstaltungen von Trump auf, eine andere Meinungsmacherin erhält einen Jubeltweet von Trump, als ihr Vertrag verlängert wird und sendet per Tweet ein Herz an den Präsidenten zurück. Stelter behauptet auch aufgrund anonymer Quellen, dass immer wenn Hannity etwas mit Bezug auf „gut informierte Quellen aus dem Weissen Haus“ zurückführt, das von Trump selbst kommt. Hannity wird intern "shadow chief of staff" genannt.


    Die Maschinerie ist gut geölt. Fox bringt Themen in den Vordergrund (oft extrem übertrieben), wie zum Beispiel dir Karawane aus Zentralamerikanern, die auf die Grenze zurollt und eine Invasion in die USA plant. Trump sendet ein paar Tweets mit den gleichen Worten raus, und auf seinen Wahlkampfveranstaltungen muss er nur ein paar Stichworte erwähnen, um die Menge zum Gröhlen zu bringen, da jeder „weiss“, von was er redet.


    Mit dem Spass macht Fox 2 Milliarden Gewinn pro Jahr und kann seine Meinungsmacher („Fox Stars“) fürstlich entlohnen. Hannity hat eine eigene Gulfstream, einen eigenen Helikopter, und ein State of the Art Studio in seinem Haus. Auch andere verdienen Millionen pro Jahr.


    Trump ist ein Reality TV Star, der mehr an Einschaltquoten als an allem anderen interessiert ist. (Wie wir inzwischen wissen, hat er mit seinen Immobiliengeschäften Geld verloren und nur an Reality TV und mit Lizensierung Geld verdient).


    Ein Wahnsinn. Aber ein wichtiges Teil im Puzzle, um den Niedergang der Demokratie in den USA zu verstehen.