Beiträge von mmsteidl

Bin 75% durch mit “Hoax”, (https://www.amazon.de/Untitled-Engli…tal-text&sr=1-1) und da es auf dem Campaign Trail ein wenig ruhiger geworden ist diese Woche und einige Leute hier Interesse an Fox gezeigt haben, fasse ich einmal kurz zusammen.

Fox News war schon immer ein konservativer und polemischer Nachrichtensender, der eine grosse Zuschauerzahl in den USA ansprach. Aber vor 2016 war Fox kein Trump Sender. Rupert Murdoch, der Medienmogul und Fox-Eigner, war sogar ein republikanischer Trump-Gegner.

Nach den Wahlen 2016 ist Fox News aber gekippt. Ausschlaggebend waren dafür nach Stelter zwei Gründe: Geld und Einfluss. Geld, weil es inzwischen eine fanatische Trump-Basis gab, die wichtige Kunden von Fox News wurden und durch den zugehörigen Verkauf von Werbesegmenten ein extrem wichtiger Einkommensfaktor wurde; und diese Basis duldete keine Kritik an Trump. Einfluss gewann Fox dadurch, dass schnell klar wurde, dass Trump all seine Information durch das Fernsehen bezog, und da alle anderen Fake News waren, war es Fox, dass das Meinungs- und Stimmungsbild forderte. Seine Tweets und Stellungnahmen wiederholten oft wörtlich, was Fox News am Abend zuvor sendete. Und das ging dann schnell soweit, dass White House Mitarbeiter wussten, sie mussten auf Fox gehen (oder bestimmte Interviewpartner in Fox-Shows platzieren), um das Ohr des Präsidenten zu gewinnen. Auf diese Weise wurden recht schnell alle Trump-kritischen Stimmen auf Fox platt gemacht (es gibt nur noch vereinzelte in der Nachrichtenabteilung), und die extrem rechten Meinungsmacher wie vor allem Sean Hannity gewannen enorm an Einfluss.

Es ist so absurd geworden, dass es eine Drehtür zwischen Fox News und dem Weissen Haus gibt, d.h. ständig Leute ihren Job zwischen Fox und WH wechseln. Hannity tritt auf Wahlkampfveranstaltungen von Trump auf, eine andere Meinungsmacherin erhält einen Jubeltweet von Trump, als ihr Vertrag verlängert wird und sendet per Tweet ein Herz an den Präsidenten zurück. Stelter behauptet auch aufgrund anonymer Quellen, dass immer wenn Hannity etwas mit Bezug auf „gut informierte Quellen aus dem Weissen Haus“ zurückführt, das von Trump selbst kommt. Hannity wird intern "shadow chief of staff" genannt.

Die Maschinerie ist gut geölt. Fox bringt Themen in den Vordergrund (oft extrem übertrieben), wie zum Beispiel dir Karawane aus Zentralamerikanern, die auf die Grenze zurollt und eine Invasion in die USA plant. Trump sendet ein paar Tweets mit den gleichen Worten raus, und auf seinen Wahlkampfveranstaltungen muss er nur ein paar Stichworte erwähnen, um die Menge zum Gröhlen zu bringen, da jeder „weiss“, von was er redet.

Mit dem Spass macht Fox 2 Milliarden Gewinn pro Jahr und kann seine Meinungsmacher („Fox Stars“) fürstlich entlohnen. Hannity hat eine eigene Gulfstream, einen eigenen Helikopter, und ein State of the Art Studio in seinem Haus. Auch andere verdienen Millionen pro Jahr.

Trump ist ein Reality TV Star, der mehr an Einschaltquoten als an allem anderen interessiert ist. (Wie wir inzwischen wissen, hat er mit seinen Immobiliengeschäften Geld verloren und nur an Reality TV und mit Lizensierung Geld verdient).

Ein Wahnsinn. Aber ein wichtiges Teil im Puzzle, um den Niedergang der Demokratie in den USA zu verstehen.

Zitat von klhosse

Mit solchen Aussagen bist du in jeder Partei gerne willkommen

In jeder Partei, die gerade an der Regierung ist. Oppositionsparteien würden aufschreien. (Völlig egal, wie die Parteien heissen)

Bei einem Abstieg wäre Deutschland in der nächsten Auflage vielleicht einmal in Luxemburg aufgelaufen.

Pek, die U21 wird bei der U21 gebraucht.

Breitbart.

Fahnder trollt Trump auf Facebook und erhält viel Liebe

Kaume habe ich oben Charles Koch erwähnt, da ist er wieder zurück im Bild. Wenn's jemanden interessiert:

https://www.nytimes.com/2020/10/12/opi…ey-barrett.html

Es geht um die Nominierung zum Obersten Gerichtshof. Er sieht einmal wieder eine Chance, seine Freimarkt-Agenda voranzutreiben.

"Since the early 1970s, Mr. Koch has sought to dismantle most federal regulatory institutions, and the federal courts have been central to that battle. In 1974, Mr. Koch gave a blistering speech to a libertarian think tank, called the Institute for Humane Studies, in which he outlined his vision of the American regulatory state, and the strategy he would employ over the ensuing decades to realize that vision. On the list of government interventions he condemned were “confiscatory taxation, wage and price controls, commodity allocations programs, trade barriers, restrictions on foreign investments, so-called equal opportunity requirements, safety and health regulations, land use controls, licensing laws, outright government ownership of businesses and industries.” As if that list were not exhaustive enough, he added “… and many more interventions.” In short, Charles Koch believes that an unregulated free market is the only sustainable structure for human society.


To achieve his goal, Mr. Koch has built an influence network with three arms: a phalanx of lobbyists; a constellation of think tanks and university programs; and Americans For Prosperity, a grass-roots army of political activists. And shaping the U.S. judiciary has been part of Mr. Koch’s strategy from the beginning. In that 1974 speech, he recommended strategy of “strategically planned litigation” to test the regulatory authority of government agencies. Such lawsuits could make their way to the Supreme Court, where justices could set precedent. In the 1990s, he focused on lower-level judges, funding a legal institute that paid for judges to attend junkets at a Utah ski resort and Florida beachfront properties; the judges attended seminars on the importance of market forces in society and were warned against consideration of “junk science” — like specific methods to measure the effects of pollution — that plaintiffs used to prove corporate malfeasance.

Mr. Koch also sought to influence the judiciary at the federal level. Between 1997 and 2017, the Koch brothers gave more than $6 million to the Federalist Society, a nonprofit institute that recruits libertarian and conservative judges for the federal judiciary, according to a tally by the activist group Greenpeace."

Danke der Nachfrage, mir geht's gut. Ich war schon immer so.

Hab mich am Samstag im Stadion entspannt, Luxemburg mit klarem Sieg über Zypern in der Nations League und ich hab mir fast einen Sonnenbrand geholt.

Da ich jetzt mein erstes gewähltes Amt in einer europäischen Institution innehabe (Elternspreche der Kindergartenklasse in der Europäischen Schule), kann ich mich aus der Politik nicht mehr raushalten.

Es ist schwierig bis schmerzlich, Fox News zu schauen. Schon lange vor dem Trump Debakel war Fox News die #1 Desinformationsmaschine in den USA. Aber wenn du wirklich verstehen willst, warum 45% der US Bevölkerung immer noch einen unfähigen, widerlichen und korrupten Präsidenten unterstützt, dann kannst du Fox News nicht ignorieren.

Ich habe mir jetzt das Buch "Hoax" von Brian Stelter runtergeladen, bei dem es um die Trump-Fox Connection geht. Zugegeben, Stelter ist nicht neutral, da er für den Hauptgegner CNN arbeitet. Ich schaue zur Zeit fast täglich CNN, und die sind natürlich inzwischen klar parteiisch für Biden. Dennoch finde ich ihren journalistischen Standard recht hoch, und ich bin froh, dass sie (wie auch die NYT und die WP) aggressiver und direkter die Barbarei der Trump Clique und die Gefahren für die Demokratie beim Namen nennen.

Ein anderes Buch, dass ich vor einiger Zeit gelesen habe, ist übrigens "Kochland" von Christopher Leonard, bei dem es um die Unternehmertätigkeit und politische Einflussnahme der Koch Brüder geht. Diese haben lange Zeit die konservative Agenda bestimmt und finanziert, und vor allem eine grosse Rolle bei dem Erfolg der Tea Party Fraktion innerhalb der republikanischen Partei gespielt. Die Koch Brüder waren wohl nie grosse Trump Fans, aber Pence ist ein von ihnen gepushter Kandidat. In den letzten Jahren ist es um sie ruhiger geworden, und der weniger prominente der beiden bestimmenden Brüder ist letztes Jahr gestorben.

After the Presidential debate John Cleese published this

Britain is Repossessing the U.S.A.
A Message from John Cleese (Monty Python)
To The citizens of the United States of America:
In light of your failure to nominate competent candidates for President of the USA and thus to govern yourselves, we hereby give notice of the revocation of your independence, effective immediately.
Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II will resume monarchical duties over all states, commonwealths, and territories (except Arkansas, which she does not fancy).
Your new prime minister, Boris Johnson, will appoint a governor for America without the need for further elections.
Congress and the Senate will be disbanded.
A questionnaire may be circulated next year to determine whether any of you noticed.
To aid in the transition to a British Crown Dependency, the following rules are introduced with immediate effect:
You should look up "revocation" in the Oxford English Dictionary.
1. Then look up aluminium, and check the pronunciation guide. You will be amazed at just how wrongly you have been pronouncing it.
2. The letter 'U' will be reinstated in words such as 'favour' and 'neighbour.' Likewise, you will learn to spell 'doughnut' without skipping half the letters, and the suffix -ize will be replaced by the suffix -ise.
Generally, you will be expected to raise your vocabulary to acceptable levels. (look up 'vocabulary').
3. Using the same twenty-seven words interspersed with filler noises such as "like" and "you know" is an unacceptable and inefficient form of communication.
There is no such thing as US English. We will let Microsoft know on your behalf. The Microsoft spell- checker will be adjusted to take account of the reinstated letter 'u' and the elimination of -ize. You will relearn your original national anthem, God Save The Queen.
4. July 4th will no longer be celebrated as a holiday.
5. You will learn to resolve personal issues without using guns, lawyers, or therapists. The fact that you need so many lawyers and therapists shows that you're not adult enough to be independent.
Guns should only be handled by adults. If you're not adult enough to sort things out without suing someone or speaking to a therapist then you're not grown up enough to handle a gun.
6. Therefore, you will no longer be allowed to own or carry anything more dangerous than a vegetable peeler. A permit will be required if you wish to carry a vegetable peeler in public.
7. All American cars are hereby banned. They are crap and this is for your own good. When we show you German cars, you will understand what we mean.
8. All intersections will be replaced with roundabouts, and you will start driving on the left with immediate effect. At the same time, you will go metric with immediate effect and without the benefit of conversion tables.
Both roundabouts and metrification will help you understand the British sense of humour.
9. The Former USA will adopt UK prices on petrol (which you have been calling gasoline)-roughly $10/US gallon. Get used to it.
10. You will learn to make real chips. Those things you call French fries are not real chips, and those things you insist on calling potato chips are properly called crisps. Real chips are thick cut, fried in animal fat, and dressed not with catsup but with vinegar.
11. The cold tasteless stuff you insist on calling beer is not actually beer at all. Henceforth, only proper British Bitter will be referred to as beer, and European brews of known and accepted provenance will be referred to as Lager.
South African beer is also acceptable as they are pound for pound the greatest sporting Nation on earth and it can only be due to the beer. They are also part of British Commonwealth - see what it did for them.
12. Hollywood will be required occasionally to cast English actors as good guys. Hollywood will also be required to cast English actors to play English characters.
Watching Andie Macdowell attempt English dialogue in Four Weddings and a Funeral was an experience akin to having one's ears removed with a cheese grater.
13. You will cease playing American football. There is only one kind of proper football; you call it soccer. Those of you brave enough will, in time, be allowed to play rugby (which has some similarities to American football, but does not involve stopping for a rest every twenty seconds or wearing full kevlar body armour like a bunch of nancies). Don't try Rugby - the South Africans and Kiwis will thrash you, like they regularly thrash us. No more Orange Bowl, Rose Bowl, Cereal Bowl or Super Bowl. From now on..... get used to the World Cup.
14. Further, you will stop playing baseball. It is not reasonable to host an event called the World Series for a game which is not played outside of America. Since only 2.1% of you are aware that there is a world beyond your borders, your error is understandable. You will learn cricket, and we will let you face the South Africans first to take the sting out of their deliveries.
15. You must tell us who killed JFK. It's been driving us mad.
16. An internal revenue agent (i.e. tax collector) from Her Majesty's Government will be with you shortly to ensure the acquisition of all monies due (backdated to 1776).
17. Daily Tea Time begins promptly at 4 pm with proper cups, never mugs, with high quality biscuits (cookies) and cakes; strawberries in season.
God save the Queen.
John Cleese

Webseite reicht. Foxnews.com Mich interessiert daran nur, wie die „andere Seite“ die Nachrichten dreht.

A propos:

NYT

TRUMP ENGINEERED A SUDDEN WINDFALL IN 2016 AS CAMPAIGN FUNDS DWINDLED
Tax records expose more than $21 million in highly unusual payments from the Las Vegas hotel Donald Trump owns with Phil Ruffin, routed through other Trump companies and paid out in cash.

Habe auf der RCP Seite jetzt aber noch beim Scrollen eine interessante Tabelle entdeckt, die in Richtung "schlechte Umfragegenauigkeit" geht. In all den drei oben genannten Staaten: Wisconsin, Pennsylvania, Michigan, lag Clinton in den Umfragen zum gleichen Zeitpunkt weiter vorne als Biden heute, und Trump hat alle drei Staaten mit minimalem VOrsprung (0.3-0.7%) geholt. Das war damals entscheidend.

Das kannst Du auf den oben genannten Seiten ganz gut.

Financial Times für allgemeine Entwicklung

https://ig.ft.com/us-election-2020/

Und bei CNN kannst Du einzelne Staaten auswählen, ist noch interessanter.

https://edition.cnn.com/election/2020/presidential-polls

Tendenz scheint in die richtige Richtung zu gehen.

Die letzten Umfragedaten sehen gut aus.

Nationale Umfragewerte (jeweils gewichtete Mittel aus vielen Umfragen):
B 51.4; T 42.2 (Financial Times)
B 53; T 42 (CNN)

Was viel wichtiger ist: das Electoral College
Bei Real Clear Politics kann man mit den Daten spielen.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/pr…sident_map.html

Der Kandidat braucht 270 Wahlmänner.

Für Biden scheinen 226 sicher, für Trump 125. Das lässt 187 im Spiel, die berühmten Swing States.

Wenn man sich für die Option "no toss up" entscheidet, das heisst alles nach den aktuellen Umfragen, egal wie knapp, ergibt sich folgendes Bild: B 374; T 164

Schauen wir uns die Swing States an, da haben wir (in Klammern Anzahl der Wahlmänner):

Pennsylvania (20)Iowa (6)Florida (29)Nevada (6)Wisconsin (10)Arizona (11)Michigan (16)Texas (38)Ohio (18)Maine CD2 (1)North Carolina (15)Nebraska CD2 (1)Georgia (16)

Geben wir einmal Texas an Trump, da führt er derzeit knapp (2-4%). 226:163.

In Michigan, Pennsylvania, Nevada und Wisconsin führt Biden klar (mit 7-8% Vorsprung), 278:163. Das würde heissen: Game over.

Klartext: Trump müsste Iowa, Florida, Arizona, Ohio, MaineCD2, North Carolina, Nebraska und Georgia alle gewinnen (er liegt überall ca. 1-4% hinten - in Nevada sogar 6%), und dann noch einen der oben genannten Staaten gewinnen (Nevada alleine würde ihm nicht reichen).

Nicht unmöglich, aber dazu müssten eines von zwei Fällen eintreten:

1) die Fehlerquote bei den Umfragen ist sehr hoch (haben wir ja 2016 erlebt, aber die Institute sollten eigentlich daraus gelernt haben)

2) es gibt noch einen ganz dicken Pro-Trump Umschwung.

Ich bezog mich auf die Geschichte gestern, dass das FBI einen Plot ausgehoben hat, bei dem eine Miliz konkrete Pläne hatte, die Gouverneurin von Michigan zu entführen und gegen die Staatsregierung zu putschen. Diese Gruppe wird vom FBI als eine "militia" bezeichnet, und sie war schwer bewaffnet. Waren wohl gerade dabei, sich Sprengstoff für die Durchführung ihres Plans zu besorgen.

Trump ruft ja nun gerne die "2nd Amendment People" auf, ihr Recht zu verteidigen.

Das 2nd Amendment liest sich so:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Diese Typen verstehen sich nun als "Militia", und sie gehen gegen die Gouverneurn vor, weil sie mit ihren Covid-Schutzmassnahmen angeblich ihre Freiheit rauben will. Waffen haben sie auch, Ergo: 2nd amendment people.

Ich sag’s ja, das gibt noch einen ganz großen Knall in 2020. Ob es zum Bürgerkrieg kommt oder nicht, wer kann das schon mit Sicherheit sagen?

Das waren sie dann übrigens, die von T oft zitierten 2nd amendment people. Zum Glück hat das FBI aufgepasst.

Och, Sarah Palin konnte die damals doch ganz gut mobilisieren. Muss ja nur Tee kochen können.

Zitat von peksim

jetzt postet sogar norton doppelt

nächste wahl condoleeza vs. kamala, zwölf runden schlammcatchen ohne regeln!!!! .....wollte sogar schreiben "in zwei jahren", war mir aber zu makaber

Wenn Du schon auf eine Republikaner-Uschi setzen willst, dann ist eher Nikki Haley eine Kandidatin. Sie macht ja auch keinen Hehl aus ihren Ambitionen.

Wäre auch was Besonderes, dann hätten wir zwei Frauen indischer Abstammung, die gegeneinander antreten.

Donny spielt nicht mehr mit.

Wenn Foxnews es als Unentschieden bezeichnet, dann kann's zumindest kein grosser Pence Sieg gewesen sein.