Beiträge von lokist

  • WM 2022 in Katar

    immer noch schön zu sehen/ lesen, wie einige leute glauben, dass die wm nicht in katar stattfinden wird bzw soll...
    das ding ist durch! katar wird sie nie freiwillig zurückgeben und die fifa wird sie auch nicht mehr den kataris entziehen... der "fehler" wurde bei der vergabe gemacht... jetzt macht da keiner mehr etwas rückgängig... alle die daran noch denken/ glauben/ hoffen leben nicht in der realität...
    an eine aufstockung der teams denke ich auch nicht... ist nur geschwätz von elefantino... wollte sich nur mal wieder wichtig tun... prüfen, ob eine aufstockung geht, kann der typ jeden tag 3 x machen... wenn es logistich nicht geht, wegen zu wenig stadien, trainingsplätzen usw, dann geht es halt nicht...

  • Was ist Groundhopping für euch

    Zitat von xiaxue

    "Ich bin da grad selbst watt am planen dran" :zwinker:
    Groundhopping von mir: Nein, eher weniger. Wenn dann verbinde ich eine schöne Stadtmal mit einem packenden Spiel wenn es passt. Ob nun nun in Dresden oder London.

    Aber hier sind diverse Leute aus ganz unterschiedlichen Bereichen die überall das Hoppen machen.
    @lokist fällt mir sofort ein :winke:

    mache ich nicht mehr aktiv... mit frau und kind ist die zeit vorbei...
    aktiv von 2002 bis 2012... und da auch sehr schnell das vereinshopping gemacht... über 90 länderpunkte, aber stadien nie gezählt...
    heute verbinde ich das meistens noch mit einem auswärtsspiel der n11... also ein paar tage dranhängen oder max 1 woche... zb: das letzte spiel der n11 in baku ind dann noch 1 woche im iran gewesen...
    früher war es mir erstmal egal, wer gegen wen gespielt hat, mit zubehmender zeit habe ich die touren schon um derby's oder interessante spiele aufgebaut...
    ziel bleibt trotzdem weiterhin im leben, alle länder dieses planeten mindestens 1 mal besucht zu haben und auch in jedem land mindestens 1 spiel gesehen zu haben... mittlerweile liegt aber das hauptaugenmerk auf dem kulturellen und bestimmte sehenswürdigkeiten...
    :winke:

  • Vergabe WM 2030

    Zitat von Norton51

    Als sie die Doppelvergabe für 2018 und 2022 gemacht haben, hatte Europa 5 von 22 Stimmen.
    http://www.kicker.de/news/fussball/…tivkomitee.html

    Da hatte Europa keine Macht irgendwas zu entscheiden. Das war doch auch immer der Kritikpunkt, dass die kleinen Länder zu viel Einfluss haben und die großen, wo der Fußball geprägt wird zu wenig.

    okay... so tief hatte ich nicht nachgeschaut...
    aber es muss ja trotzdem eine hohe meinung in richtung katar da gewesen sein... und die kam sicherlich nicht aus barmherzigkeit... und meines wissens hat vorher keiner groß massive stimmung gegen katar gemacht...

  • Vergabe WM 2030

    beim finale saß ein israeli neben mir, in deutschlandtrikot... schwenkte die ganze zeit seine israelflagge und bejubelte sowohl die tore der franzosen und der kroaten... dazu pro hz 2 hot dogs und pro hz eine 4er kombi bier für sich...
    habe ein bischen mit ihm gequatscht...
    er hatte nur das finalticket... er ist fussballfan (kein anhänger oder sympathisant einer mannschaft) und ist glücklich, dass so ausleben zu können und fand alles über fifa okay...

  • Vergabe WM 2030

    Zitat von Norton51

    Wir reden aneinander vorbei. Ist ja aber nicht schlimm. Die Europäer können alleine durch Stimmverhalten untereinander keine WM bekommen, darauf wollte ich eigentlich nur hinaus. Früher nicht, weil sie nur 6 oder 7 Stimmen im FIFA Exekutivkommittee hatten und heute noch weniger, weil mW alle Länder im Fifa Rat abstimmen.

    mit "heute" hast du recht...
    am anfang ging es ja "nur" um die vergabe der wm 2018 und 2022... und da hat das fifa exekutivkommitee entschieden... da hatte europa von 25 stimmen 8 feste... dazu der präsident...
    man brauchte absolute mehrheit... also 3 oder 4 stimmen mehr, als man hatte...
    meine behauptung: 1 von den europäern schert immer aus... (siehe 2018... eng wird sich wohl selber die stimme gegeben haben, sofern ein eng im kommitee saß...) 1 - 2 nichteuropäer tendierten immer zur europäischen meinung...irgendeinem kleinen verband "versprach" man "fußballaufbauhilfe", wenn sie für den "richtigen" stimmten... usw...
    worauf ich hinaus möchte und was ja die eigtl disskusion hier war (vergabe 2018/ 2022): nach dem ALTEN wahlsystem hatten meiner meinung die europäer die macht, zu entscheiden, wo die wm stattfinden würde...
    nach dem neuen wahlsystem natürlich nicht mehr, wobei man sagen muss, dass die meinung des stärksten verband immer noch eine große rolle spielt...

  • Vergabe WM 2030

    Zitat von Norton51

    warum hat dann Katar die WM bekommen? Warum Russland? Da war doch auch England möglich...
    Scheint mir nicht so eindeutig zu sein, wie du es machst.

    katar? sollte eigtl noch jedem in erinnerung sein... asien war nach rotationsprinzip dran und die beiden anderen asiatischen bewerber waren schon einmal ausrichter... dazu das thema "bestechungsgeld", was neben der sklaverei ja immer noch in den medien ist... und wurde daraufhin nicht der fifa-skandal hervorgerufen?!? worauf ich hinaus möchte: katar hätte nie und nimmer die wm bekommen, wenn da nicht geld geflossen wäre...
    russland? ja... da war auch england möglich... warum sich russland durchgesetzt hat, müsste ich erst googeln, aber meine aussage bestand ja darin, dass in europa das geld sitzt und entschieden wird... und russland zählz nun mal auch zu europa...

    Zitat von Kartenfahnder

    finde ich nicht gut über Burkina Faso herzuziehen. Wart ihr schonmal da? Die Leute sind total nett und gastfreundlich und die Fußballbegeisterung sucht ihres gleichen. Und Politik hat im Fußball sowieso nichts verloren :winke:

    nicht nur das raussuchen, was man lesen möchte... ein satz weiter habe ich gleich relativiert, um solche aussagen von dir entgegenzuwirken... burkina faso war halt nur das erste land, welches mir beim schreiben eingefallen ist... und ja, ich war schon mal in burkina faso... kann deine aussagen nur bestätigen, ABER mal ehrlich... in den meisten afrikanischen ländern gibt es einen gehensatz zu deiner beschriebenen gastfreundschaftlichkeit/ fussballbegeisterung und zu den funktionären... da nehmen wahrscheinlich viele geld an! und meine aussage bezog sich auf die funktionäre und nicht auf die bevölkerung... die entscheidet nicht, wer die stimme bekommt...

    Zitat von Norton51

    Es ging doch gar nicht darum, ob Russland eine gute WM ausgerichtet hat. :rolleyes:
    Es ging darum, dass sich nicht einfach eines der europäischen Wunschländer bewerben kann und dann quasi automatisch den Zuschlag bekommt, nur weil in Europa die Kohle locker sitzt (was ich zudem noch bezweifeln würde, so lange wir Demokratien bleiben).

    Russland war auch ein eher überraschender Sieger seinerzeit. Oder etwa nicht?

    das ist meiner meinung nach eine traumwelt... wann wurde denn eine fussballweltmeisterschaft zuletzt durch echte demokratie vergeben?!? entweder war bestechungsgeld im spiel oder vorherige absprachen, wer wen favorisiert/ seine stimme gibt und ein anderer darauf verzichtet, weil er im gegenzug die stimme für eine em-bewerbung bekommt...
    ich bleibe dabei, die europäischen länder bzw der kontinentalverband gibt mit seiner starken meinung die richtung vor...
    überrsschend fand ich bei russland damals nur, dass sie sich im ersten wahlgang durchgesetzt haben und england nur eine stimme bekommen hat... aber warum, wieso, weshalb... müsste ich auch erstmal googeln...

  • Vergabe WM 2030

    Zitat von spock

    Was heisst die Europäer "verzichten "? Das hört sich jetzt so an, als wenn die das selbst entscheiden würden. FIFA macht das, wie sie es für richtig hält, üblicherweise ohne andere um ihre Meinung zu fragen. Und wenn sie meinen Europa setzt dreimal aus dann wird es auch so gemacht. Irgendwelcher Rechtfertigungsdruck besteht doch schon lange nicht mehr.
    Die Mehrheit der Verbände würden meiner Meinung nach nie zwei aufeinander folgenden Vergaben nach Europa zustimmen. Gerade Afrika mit seinen mehr als 50 Verbänden.

    bullshit... die "europäer" haben den größten einfluss und die größte lobby... sieht man schon alleine daran, dass sie die größte anzahl an teilnehmern zu einer wm schicken...
    und was afrika betrifft, bist du auf dem holzweg... die sind sich ja noch nicht einmal einig, wenn es zur stimmenabgabe kommt...
    geld regiert die (fußball)welt... in europa ist einfach mehr geld für die fifa zu holen, als in irgendeinem afrikanischem land... auch in nord- und südamerika... und in asien wohl auch... und so lange man die afrikaner mit weniger geld bestechen muss/ kann, als andere verbände, geben die ihre stimme immer denen, von denen sie geld bekommen... nix mit geschlossenheit...
    oder glaubst du wirklich, dass der stimmberechtigte von burkina faso für marokko stimmt, wenn er gleichzeitig von irgendeinem lobbyisten kohle bekommt, dass er für usa/ mex/ can stimmen soll?!?
    traurig, aber wahr...

    ps: burkina faso war nur ein beispiel und ich wollte dieses land nicht schlecht reden...

    meine kernaussage: in europa sitzt das (fussball)geld und da wird nun auch mal die richtung zum ziel vorgegeben...

  • Vergabe WM 2030

    2030 wird definitiv europa, nach 2 x außerhalb europa, AUßER die europäer verzichten auf grund von "100 jahre wm" für uru/arg/par und bekommen dafür 2 x hintereinander (2034 + 2038; 1 × eng + 1 x ???)... dann guckt china in die röhre und würde erst 2042 die wm bekommen...

  • WM-Vergabe 2018/2022

    Zitat von peksim

    und alle die es noch nicht begriffen haben dass oft weniger mehr ist werden vom spiel zum spiel heizen um später erzählen zu können dass sie 100 spiele innerhalb 25 minuten gesehen haben :winke:

    :nene:
    ein spiel dauert 90 min + nachspielzeit...
    oder
    120 min + nachspielzeit...
    oder
    120 min + nachspielzeit + 11-m-schießen...
    ergo: über 100 spiele in 25 min nicht möglich...
    :winke: