:
p.s. guten flug maxe, wenns lufthansa is gibt so nen documentary über lombardi
Musste auf United umbuchen 
Bin gerade am Flughafen in Cleveland. Das rollfeld sieht aus wie eine Eiskunstlaufarena, der Flug nach Washington ist heillos überbucht und ich habe nur 50 Minuten fürs umsteigen. Das wird noch lustig. 
Die allerletzte Folge von QBs in facebook:
Ja kamen früher diese "addierten" Situationen fast nie vor. Deshalb die frage bzgl. Auslegungswechsel.
Während der Saison sieht man auch eher häufiger die nicht addierenden (offside, false Start, hands to the face, illegal contact etc.). In der off season wird das dann kaum noch gepfiffen,
Passt schon max
wann haben sich eigentlich die Regeln geändert. Früher wurden die Strafen doch nicht auf den Erfolg addiert. Gestern gab es nur zwei Frühstarts, die ohne Spielzug bestraft wurden.
ansonsten immer Raumgewinn plus Strafe.Früher musste man doch entscheiden, Strafe oder Raumgewinn oder wurden die gleichen Tegeln da nur anders ausgelegt?
Keine Ahnung wann dieses früher war.
Es gibt fouls die werden auf den Erfolg addiert oder vom spot of foul gewertet, andere wiederum von der LoS. Bei manche Fouls wird der Spielzug ja auch sofort dead whistled, sodass kein Raumgewinn entstehen kann.
Bei den meisten Fouls kann man sich entscheiden ob man das foul accepted oder lieber den Spielzug gelten lässt. Da gibt es aber auch wenige Ausnahmen von. Ich weiß gerade aber nicht mehr welche.
P.S.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Penalty_(…st_of_penalties
Maxe ist heute eindeutig oben auf. Direkt von Feierbiest in Attackmodus umgeschaltet, sehr schön.
Die Angestellten der Airline wissen noch gar nicht was sie morgen erwartet.
Ach, morgen wird der Adrenalin Pegel langsam wieder sinken. Solange muss ich den Champions Modus bei mir nutzen.
Ich kann mich garnicht satt sehen an der letzten Int. 
So ein keyplay wie ne interception beim ersten drive in der Endzone?
ok
Oh man. 
Beides sind technisch gesehen turnovers. 
Du machst keine Punkte und der Gegner bekommt dem Ball.
Natürlich ist eine spielentscheidende Int wie die von Butler wichtiger als ein einzelnes first down. Du hast aber geschrieben, dass ein first down eine "Kleinigkeit" ist. Und das ist nunmal totaler Quatsch. 
Ansonsten wäre ja jedes 3-and-out auch ne Kleinigkeit.
Das ist der unterschied zwischen einen 1st down und einem Punt. Das ist schon ein kleines key play im football.
Es scheint mir langsam umgekehrt zu sein.
Wenn dich kein einziges Team haben will obwohl man darum in Gottes Namen bettelt ist man aber sowas von ein bust. Nichtmal als 2nd oder 3rd string wird er genommen.
Bust bust bust bust bust bust bust.
der wird bald alle voraussetzungen haben der nächste raiders qb zu werden
nee, finde ich schade. und erst jetzt verstehe ich nen interview vom mike evans. hab mich damals gefragt was er gemeint hat
Das hättest du dir nach den Fotos auf der Toilette mit gerolltem Dollarschein auch so denken können.
Findest du den Mariota eigentlich gut? Wenn ja solltest du hoffen, dass er nicht von den Bucs drafted wird. Alle College QBs die du gut findest entwickeln sich zu geisteskranken, erfolglosen super busts.
Johnny ist in der Entzugsanstalt oder irrenanstalt oder so
Huh hat Tom eine tiefe Stimme auf der morning PK
Dem Butler sollte man nicht sprechend vor eine Kamera stellen.
roughing/running the kicker war grenzwertig und opi am matthews auch. nur hit gegen edelman war klarer fehler, der hätte aber dann zum concussion protokol raus müssen, daher isses sogar gut gelaufen.
abgesehen von 2 grenzwertigen opis waren auf der anderen seite 3 entschiedungen total falsch: intentional grounding, butlers tripping am lockette und personal foul für hit our of bounds. vor allem war tripping am lockette nen katastrophaler fehler, der schlimmste im ganzen spiel wegen zeitpunkt des fouls.
also doch ein wenig pro pats
is aba egal, seahawks sind selber schuld dass sie verloren haben, keine schiris, keine ungünstigen planetenanordnungen, keine voodoo puppen und kein pech sind es... nur die selber!!!
Das roughing war sowas von klar. Sagte übrigens auch der vernünftige original Kommentar. Guck dir das nochmal an. Das Knie des Standbeins wäre fast kaputt gegangen.
Das tripping hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Also ein klares unentschieden. Die Zebras waren gut neutral.
hat noch keiner erwähnt, dass Brady weitermachen will?
..... vllt hofft er ja auf nen 5. Ring
Brady lebt für diesen Sport. Er richtet alles wirklich alles in seinem Leben danach aus. Und so wie er gestern gespielt hat gibt es ja vom niveau her keinen Grund aufzuhören (auch wenn ich es machen würde). Er wird aber in ein riesiges Loch fallen, wenn er mal aufhören muss. Sein Vater hat schon Angst vor dem Tagund wie Tom damit umgehen wird.
P.s.
Die Hawks hatten nur noch eine timeout
Kann mir irgendwer erklären, welche "Taktik" oder welche Gedanken hinter dem letzten Wurf gesteckt haben???
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein ...
Die zeit reichte nicht mehr für drei Lauf Spielzüge. Irgendwann hatten sie bei nichterreichen der Endzone also einen wurfspielzug einbauen müssen (zum stoppen der Uhr bei incompletion). Die Pats waren mit ihrer gegen-den-lauf formation auf den Feld. Also haben sie gleich den ersten Spielzug dafür genommen. Vermutlich wollen sie diese Entscheidung zurück haben.
Wenn man die Interviews einiger hawksspieler hört kann die Entscheidung den ball nicht Lynch zu geben einen großen Keil zwischen Spieler und Trainer treiben.
Verdient hatten sie es fast. Ich fand die gestern wieder soooo unsympathisch. Alleine wie Sherman den Revis nach dem TD in die Kamera verhöhnt. Wiederlich. Das hat so ein gutes Team doch garnicht nötig.
User Maxe sitzt im dunklen Ohio im Schneechaos fest. Er sollte sowohl gut gelaunt sein, als auch Zeit haben. Der ideale Ansprechpartner für diese Fragen.
Keine Zeit. Ich muss den ganzen Tag NFL Berichte lesen
jeder sieger wäre verdient gewesen,
Sehe ich genaunso.
obwohl die pats doch eine spur besser waren, dafür aber auch die kleine aber nicht unwesentliche hilfe der schiris bekommen haben
Das ist Quatsch. Natürlich wurde das intentional grounding nicht gegeben. Dafür aber auf der anderen Seite das klare rouphing the kicker nicht im ersten drive. Zudem die opi gegen Matthew nicht, hiting defensless receiver gegen Edelmann nicht. Tausend absichtliche pick plays gegen Gronk nich, kein einzigens Holding gegen diese drexkigen Corners uswusf.
Wenn waren die eher ganz leicht pro Hawks.
Geiles Spiel, nur hätte Edelmann MVP werden sollen/müssen.
Spannung bis zum Schluss - das gefällt
Theoretisch ja. Praktisch hat Tom aber komplett ohne running game gewonnen. Das ist unglaublich schwer und geht in Ordnung.
