Beiträge von aceknox

Zitat von tina

Aus Sicht der Colts kein übler Move. Wobei das ja wieder heisst, dass sie die Line nicht mit einem First Rounder werden verstärken können.

sogar ein potentiell sehr guter move. die bekommen top5-talent für nen mittleren/späten 1.round-pick.

wenn richardson gesund bleibt, haben die Colts das zusammen, was man für nen superbowl-run braucht. top-qb, top-rb, top-wr (wayne/hilton). wenn die jetzt noch die defense noch nen bisschen festigen können, haben die in den nächsten 2-3 jahren echt ne gute chance auf den sb

bevor pek jetzt wieder kommt - ja, man kann auch ohne qb (bzw. ohne offense) den superbowl holen. aber nur, wenn man dem finalgegner vorher den coach klaut

Zitat von peksim

wow!!!!!!!!!
browns haben das jahr schon aufgegeben und gehen scheinbar johnny holen. wird sich vermutlich W13 entscheiden, gegen die jags

Oh Mann, hätten die nicht bis nach dem Bills-Spiel warten können?

PS: Gehört eigentlich in den Trottel-des-Tages-Fred

Zitat von Norton51

Mir auch. Und Tebow ist nicht an Position 2 gedraftet worden...

sagt dir der name tj rubley noch was

Zitat von tina

erinnert mich irgendwie an mark sanchez

Zitat von Norton51

Echt? Sicher?

daran merkt man, dass maxe noch nicht sooo lange die nfl verfolgt...

mir fallen da auf anhieb 3 qbs ein, die deutlich schlechter waren. der tebow hat mit seinen beschränkten mitteln wenigstens gewonnen...

laaaangweilig.... ich gehn schnarchen

saints

so. noch nen paar minuten shehawks vs santa clara und dann ins bett

Zitat von vmaexchen

Schnarch gut heißt das.

schei.ss autokorrektur

Zitat von peksim

Handyakku leer
Viel spaß dann bei russel wilson gala

schlaf gut

Zitat von peksim

Bleibt ihr auch für noise weltrekord in seattle wach

doch nich für son schrott-spiel

Zitat von peksim

ja. IN FF isser genauso realistisch wie bei den packers

fres.se schnarchsack

Zitat von vmaexchen

Dann verstehst du jetzt vielleicht, warum ich hier keine Fragen mehr stelle.

Zitat von Norton51

Ist eng da in New Orleans gerade zwischen dir und FLitschi, was?

jo, hatte gehofft, der hartley verballert das 53yard-fg

aber ich befürchte, der blöde martin wirds entscheiden. es sei denn, der williams fängt mal nen langen ball... oder brees wirft mal wieder auf graham

Zitat von Norton51

Ja, aber Ace möchte gerne den zusätzlichen Minuspunkt für Fumble weg haben.

Mir egal, die Regeln sind eh für alle gleich und ob einer fumbled oder nicht, kann sowieso keiner in die Überlegungen einbeziehen. - also außer Ace natürlich.

hallllooo - es war nur ne FRAGE!!!!

könnte der brees mal bitte wieder auf den graham werfen hat doch in der erste hz gut geklappt

tampa - haha

Zitat von Norton51

Wie wäre es aus deiner Sicht optimal? Ernsthaft, sag mal bitte.

einfach -2 fürn verlorenen fumble. hatten wir doch früher auch. von mir aus kann nen spieler so oft fumblen wie er will, so lange kein turnover draus resultiert, isset mir egal

wie gesagt - egal - ist für alle gleich. wenn martin gleich fumbled, sach ich sowieso nix mehr

Zitat von peksim

Seabass und zwar ohne anlauf

im sitzen

Zitat von Norton51

Ganz ehrlich: Ich finde es anstrengend das immer während der Saison zu diskutieren. Dafür ist vorher so viel Zeit. Schau im Log nach, was angepasst wurde, ich weiß es nicht mehr und ich habe dieses Jahr keine Anpassungen ohne Rücksprache vorgenommen.

no problem - wollte nur wissen, ob das gewollt ist ist ja eh für alle gleich. sieht halt komisch aus, wenn ein spieler -1 für den fumble bekommt und dann noch -2 für nen verlorenen fummle

aber - vergies es

Zitat von Norton51

Kann ich jetzt nicht sagen. Wir haben für die Defense die Turnovers angepasst. Meiner Erinnerung nach auf deinen Wunsch.

also das war bestimmt nicht auf meinen wunsch ist mir heute halt aufgefallen, weil 3 meiner spieler gefumblet haben

aber mit nen bisschen glück gewintt seabass für mich das match