Der Kicker der Dolphins hat einen TD gefangen.
Vom Punter
Beiträge von aceknox
-
-
Mal wieder nen cooler Ironbowl... nur in dem Jahr, wo wir da waren, war’s nen lahmes Spiel
-
trubisky is schrecklich! der gehört sofort benched! er bekommt top protection, sitzt ruhig im pocket und wirft in aller ruhe in tripple protection
sowas macht nicht ein mal winston! 
Und jetzt läuft er lateral, wo er locker das 1st down geschafft hätte - unglaublich schlecht
-
Wir Amis mögen halt unentschieden nicht, und wenn es ein TD gibt und dann die andere Mannschaft auch ein TD bekommt, gibt es wenig Zeit nochmal ein Score zu bekommen. Was cool wäre wär vielleicht so ein Art Elfmeterschießen aber mit Field Goals wenn das Spiel nach dem OT noch kein Sieger gibt. Jedes Kicker muss sein Kick weiter Kicken als der letzte bis einer es nicht trifft. Wird nie passieren, aber könnte cool sein.
na das wäre für die bears ja ne tolle sache
-
Doch gibt es, ist auch relativ einfach: du spielst einfach eine normale, komplette OT. Wer am Ende mehr Punkte hat, hat gewonnen
und wenn es dann immer noch unentschieden steht? ich glaube, ne 3. overtime wie beim basketball braucht man in der nfl nicht.
vielleicht wie beim eishockey - einfach 2-3 mann vom platz nehmen, dann wirds lustig
eine 100%ig faire regel wirst du nicht finden...
-
Aaah, Romo kommentiert Packers
-
-
Rodgers im decline
-
Ja lesen kann ich. Du hast das ganze mit "close-line play" wohl absichtlich ignoriert. Direct und forcible war es nicht, noch war es auch nicht prolonged. Deswegen ist es nur ein Penalty in dieser Fall wenn er ihn im Facemask trifft.
ach, vergies es
Du hast oben geschrieben, „Hand muss am Facemask sein“ - und das ist definitiv falsch.
Rest habe ich nicht ignoriert - s.o.
-
Facemask ist der einziger Punkt wo Flowers ihn treffen kann wo es hier ein Penalty wäre. Alles andere ist für dieser Kontakt legal.
Liest du deine eigenen Posts auch?
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Da steht nix von Facemask - er kann ihn auch am Hals treffen. Ob das in diesem Fall für ein Foul reicht (forcible oder prolonged) steht auf einem anderen Blatt. Aber er muss ihn NICHT ins Facemask greifen
-
war keiner
p.s. gerade clay matthews im fernsehen .... darfst ein mal raten was er gesagt hat seit wann hörst du darauf, was Clay sagt?
-
ARTICLE 7. ILLEGAL USE OF HANDS BY DEFENSE
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Note: Contact in close-line play is not a foul, unless it is direct and forcible, or prolonged.https://operations.nfl.com/the-rules/2019…ands-by-defense
Also da muss schon der hand im Facemask sein weil es in close-line play ist.
ich lese da nix von Facemask
-
@ace, alle experten sind sich einig, keiner der zwei fouls war ein foul, und beide hatten ohnehin null einfluß auf das play
aber ja, ich weiß ...... es hat keinen sinn dir irgendwas zu erklären was gegen packers spricht ...... also ein ganz sauberer sieg wars ... go pack go
Lies doch meinen Post - ich habe nur geschrieben, dass zumindest das eine Foul zweifelhaft war. Über die anderen brauchen wir nicht zu diskutieren
-
Hand muss im Facemask sein. Hand ist nicht im Facemask.
Unsinn - war kein facemask sondern illegal use of the hands, hands-to-the-face foul.
-
Hab mir dann auch mal die highlights angeschaut....2x der gleiche mist call und jeweils bei 3rd down??? In Zukunft ist die erlaubte Kontaktzone dann ähnlich wie die Strike-Zone beim Baseball. Lucky Packers...
bin grundsätzlich bei dir - aber ganz so eindeutig war es dann doch nicht. Ich fand den nicht gegebenen PI call viel schlimmer. Aber den haben die Packers gegen die Eagles auch nicht bekommen.
-
Wer weiß, vielleicht schlägt dich ja mein Kicker noch
Ne spass. Fuller ist natürlich Pech, war aber absolut nicht zu erwartenvielleicht sollte ich den kittle noch rausnehmen - der wirft bestimmt nen pick6 in nem trickspielzug
-
Brady... immer noch auf dem Trading Block, aber sein Wert steigt jede Woche!!! Holt ihn euch
der is im decline
-
beruhigt euch beide ... is wie bei jedem trade, geht mal so mal so! gewonnen hat man nur wenn sich der andere verletzt und allen gegen watson (gallman und rodgers waren dabei nur damit ace nicht ohne QB bleibt) is ein ganz ausgewogener trade gewesen. wie gesagt, bei uns kann kein tunsil trade passieren
apropo trade, maxe, wen willst für locket haben? war ja auch nur spaß - rodgers und allen werden wieder bessere spiele haben und gallman ist ja eh wieder raus
und solange ich RunCMC im team habe, kann ja nicht viel schief gehen. besonders, wenn der gegner 39 punkte auf der bank sitzten lässt -
ansonsten sieht mein Trade mit Pek ja mal richtig mies für mich aus
-
Solange Zeke nicht punktet, darf der Rodgers gerne weiter den Ball an Jones geben
