Beiträge von aceknox
-
-
Lieber einen mit Makel als keinen
Außerdem ist er für ich ohne Makel solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde.
-
... und mit nem SB Sieg im Rücken lächelt man auch öfter mal darüber.
aber ne SB-Sieg ohne "Makel" wäre mir persönlich lieber
-
...
ich gebe dir ja recht, dass die beweislage etwas schwammig ist und man vor einem ordentlichen gericht damit nicht durchkommen würde... ABER, vor dem hintergrund, dass sich die pats doch schon häufig am rande der legalität bewegt haben und anhand der "beweise" in form der textnachrichten der beiden "honks" bin ich (und wohl auch die meisten nicht-pats-fans) der meinung, dass an den anschuldigungen was dran ist.
es spricht einfach zu viel gegen brady
-
http://bleacherreport.com/articles/24646…than-believable
@maxe: vielleicht fahren wir doch mit dem auto von detroit nach green bay, dann hätten wir genug zeit, dass thema nochmal ausführlich ui durchleuchten
-
Kann mir mal einer auf deutsch in einem Absatz kurz sagen, was um Nrady abgeht, hört sich ja interessant an, aber ich finde nur Fetzen
zwar nen bisschen länger, aber für nen deutschen artikel über football relativ gut
-
Goodell sollte dem Brady alle Rekorde streichen (hat er überhaupt welche??) und den Pats nachträglich die SBs aberkennen - der Armstrong musste schließlich auch seine Tour-Titel abgeben.
Dreckiger Lügner und Betrüger 
... aber mal im Ernst, da muss die NFL doch was machen
-
Kann und muss ich wohl mit leben.
Wobei der Wells report Belichick und Kraft ja explizit raus hält und dem Balljungen + "evtl." Brady die Schuld gibt.Der Unterschied ist lediglich, dass alle anderen auch bescheißen und trotzdem keinen SB gewinnen.
http://bleacherreport.com/articles/24558…ng-wells-report
"Go ahead, Patriots fans. Blame the media. Blame me. Blame Roger
Goodell. Blame it on a rogue ball boy. Blame it on the Colts. Blame
whomever you want. But most rational people, most people who don't have a
horse in this race, will blame Brady, as we should.Because Tom Brady lied."
-
"more probable than not" zählt bei mir in diesem Zusammenhang nicht.
Für 100+ Tage dauernde Millionen teure investigierung finde ich den outcome eher lächerlich. Was uns als Team (bzw. wahrscheinlich nur Brady) vor einer Strafe aber nicht bewahren wird.
P.S.
Es waren auch 3 von 4 gemessenen Colts Bälle inne HT deflated.
hmm, die texte sind doch ziemlich eindeutig...
http://m.bleacherreport.com/articles/24558…urce=teamstream
-
aber was die packers gerade gemacht haben ..... alle bisherigen picks in den schatten gestellt... hochgetraded um QB zu holen ..... absolute weltklasse 
wage es nicht, das draft-brain von ted anzuzweifeln... vor genau 10 jahren haben sich auch alle gewundert, dass die packers nen qb in runde 1 draften (a. rodgers)
der handley wird wahrscheinlich nie in der regular season bei den packers spielen, aber vielleicht kann man den in 2-3 jahren für nen 2/3 round pick traden - falls der sich wie erwartet entwickelt
ich wunder mich auch immer, wen der ted da aus dem hut zaubert, aber scheinbar macht er einiges richtig, sonst würden die packers - auch ohne teure free agents - nicht regelmäßig so gut dastehen...
-
winston 1, mariota 2, ohne trades
junior will draft schauen, zum glück wird es nirgends übertragen
nicht mal aufm gamepass?!?!
-
te
Sorry, Trikots von Tampa hab ich leider nicht gefunden
tebow gibt´s auch nicht, also uninteressant
-
ace, tina, maxe, wo bleibt bitte summary der free agency? ich fliege donnerstag in die usa, darf dort nicht unvorbereitet erscheinen
edit: mir tuts nur leid dass der cobb nicht woanders unterschrieben hat .... dann hätte ace gesehen wie gut der wirklich ist
alle verrückt!!
packers haben cobb und bulaga gehalten, rest ist egal.
-
Wir haben das mit Brett Favre überstanden, es kann auf keinen Fall schlimmer, länger und tränenreicher werden.
wer sagt denn, dass wir das schon überstanden haben
-
einen! und bellichick hat selbst den arrington für butler gebencht, und pete carroll hat auch selbst den pass call gemacht
sei nicht so gereizt. das jahr is scheiße gelaufen, FF, NFL ...wird schon wieder, tomorrow is a new day
ich wollte dir einklich nur noch nen weiteren hinweis geben eine der vielen packers illusionen zu beseiteigen. ich finde es echt schade das so ein gutes team mit so nem coach die goldenen rodgers zeiten verschwendet 
p.s. NE spiel war scheißegal, da hat NE bereits seed No.1 gehabt
die pats hatten in woche 13 schon No. 1 seed sicher??
und guck dir doch auch bitte nochmal die reaktion von brady kurz vor ende des spiels an
ansonsten alles easy - saison war doch gar nicht so übel - nur die art des ausscheidens war käse...
und nenn mir doch bitte mal nen coach, der gerade frei ist, der viel besser ist als mccarthy? jetzt komm mir nicht mir mariucci oder cowher an
ps: ich glaube, wir haben von verschiedenen harbaughs geredet
-
ace, packers machen es den cowboys nach ...weltklasse
thomson will nur seinen arßch schützen, mccarthy is sein junge und sein fehler, das gibt er aba nie zu. mit rodgers und z.b. einem harbaugh hättet ihr mind 2 SBs mehr
jetzt hör mal auf, ständig auf dem mccarthy rumzuhacken!
klar ist das kein top3-coach. aber sooo schlecht ist er auch nicht.
klar hat er das spiel gg seatle vergeigt, aber guck dir bitte auch noch mal das spiel gegen die pats an. da hat er alles richtig gemacht.bei spiel gegen seattle war er überfordert mit playcalling und allen anderen aufgaben. und das hat man scheinbar eingesehen und hat sich mit dem clements jetzt zum playcaller gemacht.
"Some of the most successful NFL coaches in recent years don't call offensive or defensive signals and focus on game management. Among them are New England's Bill Belichick, Seattle's Pete Carroll, Dallas' Jason Garrett, Pittsburgh's Mike Tomlin, Baltimore's John Harbaugh, Denver's John Fox and Cincinnati's Marvin Lewis."
quelle: http://www.jsonline.com/sports/packers…-291219131.html
nen ganz interessanter artikel zu dem thema...
ps: wieviele superbowls hat der harbaugh in den letzten jahren noch geholt??
-
Die allerletzte Folge von QBs in facebook:
PASTA LA VISTA, BABY!
und guten Rückflug!
-
ace, das war einfach der fehler, der wollte sie nicht scoren lassen. die seahawks hätten TD gebraucht nicht FG
es sind wenige HCs die da IMMER alles strategisch richtig machen, Parcells war so einer, John Harbaugh ist der andere, die anderen waren vor meiner zeit. McCarthy ist der beste beispiel für falsche entschidungen insolchen fällenwenn die hawks nicht so blöd gewesen wären, hätten sich jetzt alle darüber aufgeregt, dass bellicheat keine auszeit genommen hat...
genauso hätten se den mccarthy für seine entscheidungen, in der ersten hz auf die fgs zu gehen gefeiert, wenn sich bspw. der blöde clinton-dix bei der 2pt-conversion nicht so saublöd angestellt hätte.
dann hätten wir das spiel mit 2 pkt. gewonnen und das wären dann genau die entscheidenen punkte gewesen...
und ich bin mir sicher, dass die packers gestern gg. die pats gewonnen hätten
-
ich bin kein fan von rankings, ranglisten wer besser ist usw, das is mMn so nen typischer unnötiger ami quatsch, aber ds war eindeutig einer der besten superbowls!
das spiel war bis ins 4Q ziemlich mies und die spannung hat es am ende auch nur durch die fehler und den einen - zugegeben senastionellen - catch gegeben...
also mir war das zu wenig für nen guten superbowl...
-
In meinen Augen hat er extremes Glück gehabt. Das war ein klarer Fehler von Belichek. Wenn die Seahawks nicht so dämlich sind und da in der Situation werfen, macht Lynch den TD und die Patriots dicke Backen, weil sie zwar noch Timeouts, aber keine Zeit mehr gehabt hätten.
Hab ich überhaupt nicht verstanden. Aber dann hat Seattle ja Wurf gecallt und am Ende bleibt immer die größere Dämlichkeit hängen.
jo, sehe ich auch so...
hat aber auch gezeigt, dass es nicht immer sinnvoll ist, den gegner in so einer situation punkten zu lassen um nochmal in ballbesitz zu kommen (siehe packers im SB gegen denver 96/97)...
aber der call war schon unglaublich dämlich. 1 yard schafft der lynch normalerweise mit 2 gebrochenen beinen
