Drei Tage waren/sind Frist für den Einspruch!
ist der schon eingegangen?
Toms Agent hat gesagt, dass er es macht. Das ist aber sowieso irrelevant. Danach geht es vor ein reguläres Gericht. Und das wird den Wells Report an die Wand klatschen. 
Da freue ich mich schon druff. 
Ob Kraft es für die Strafe gegen die Orga macht ist unklar. Er soll aber ziemlich angepasst sein.
Beckham hat das Madden Cover gewonnen. Gronk lebt also weiter. 
Ich glaube aber Gronk wäre besser gewesen. Der ist zu blöd um den fluch zu verstehen und der hätte ihn deshalb nicht ereilt.
hab was für hamburch gefunden 
In some parts of the world Buffalo Bills are the greatest football dynasty!
Drei Tage waren/sind Frist für den Einspruch!
ist der schon eingegangen?
Jetzt ist der Einspruch offiziell da.
Zzgl. einer Homepage, die alle schrägen Unstimmigkeiten im Wells report darlegen. Die Homepage wundert mich schon. Da kann die Gegenseite der bevorstehenden Verhandlung sich ja schon mal auf die Argumente einschießen. 
Wobei es bei diesem Grundschüler Report wahrscheinlich sowieso egal ist, ob Gegenseite die Argumente kennt oder nicht. Sie sind ja einfach offensichtlich.
Ja schon gesehen, eine Stunde vor der Deadline.
Wobei es bei diesem Grundschüler Report wahrscheinlich sowieso egal ist, ob Gegenseite die Argumente kennt oder nicht. Sie sind ja einfach offensichtlich.
Ok, ich nehme alle zurück. Goodell leitet den Appeal selber. Damit steht das outcome auch schon fest. 
Ok, ich nehme alle zurück. Goodell leitet den Appeal selber. Damit steht das outcome auch schon fest.
Maxe, das ist doch kein öffentliches Gericht, das ist ne Profiliga mit eigenen Regeln und Willkür. Sie können ihren Posterboy halt nicht einfach laufen lassen, einfach weil das Signal an den Rest nicht so gut wäre. Sie können Ihn aber auch nicht die ganze Saison sperren, weil sie ihn nun mal in der Vermarktung brauchen. Sonst wäre er ja nicht der Posterboy. Wenn es nicht Tom Brady wäre, hätte es ne ganz andere Strafe gegeben, da kannst du sicher sein.
Somit sperren sie ihn 4 Spiele, es gibt (natürlich) Einspruch und Goodell reduziert die Strafe dann auf 2. Damit sind alle glücklich und jeder kann sich wieder der Gelddruckmaschine widmen. Ich bekomme ein Eis, wenn es so eintritt. - Ohne 150 Seiten Report gelesen zu haben. 
Nebenbei: Du glaubst doch aber nicht wirklich, dass diese beiden Balljungen einfach so auf eigenem Jux den Druck in den Bällen verändert haben, oder...?
Nebenbei: Du glaubst doch aber nicht wirklich, dass diese beiden Balljungen einfach so auf eigenem Jux den Druck in den Bällen verändert haben, oder...?
Nein natürlich glaube ich das nicht. Ich glaube, dass überhaupt ein Druck verändert wurde.
Wenn Druck verändert wurde dann ist die Strafe für Brady vollkommen ok und ich würde garnichts sagen. Aber im Report steht nunmal, dass das Zebra gesagt hat, dass er nach seiner Erinnerung vor dem Spiel Messgerät A verwendet hat. Und wenn das Fall ist, sind die Patriots Bälle innerhalb aller physikalische Rahmen und vollkommen ok. Da das dem Hexenjäger Wells nicht gefällt, nimmt er im Report einfach an, dass das Zebra Messgerät B verwendet hat. Warum? Warum? Warum?
Es gibt keine deflated Bälle und daher ist auch völlig irrelevant, was zwei Balljungen sich an SMS schreiben (die zudem von 16 psi Bälle handeln)
Nein natürlich glaube ich das nicht. Ich glaube, dass überhaupt ein Druck verändert wurde.
weltklasse maxe, nur so weiter
Somit sperren sie ihn 4 Spiele, es gibt (natürlich) Einspruch und Goodell reduziert die Strafe dann auf 2. Damit sind alle glücklich l:
Nimm einmal für eine Sekunde an, dass Brady nichts gemacht hat (was der Report unterstützt): glaubst du er ist dann mit einer 2 Spiele Sperre + lebenslang als Lügner bezeichnet zu werden glücklich? Wärst du es?
[
weltklasse maxe, nur so weiter
Das steht nunmal genauso im Report. Da kannst du natürlichdie Augen vor verschließen. Aber das steht nunmal Schwarz auf Weiß imReport.
Kanst du auch gerne hier auf einer objektiven Seite nachlesen:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/10/pre…e-wells-report/
Nimm einmal für eine Sekunde an, dass Brady nichts gemacht hat (was der Report unterstützt): glaubst du er ist dann mit einer 2 Spiele Sperre + lebenslang als Lügner bezeichnet zu werden glücklich? Wärst du es?
Gegenfrage. Wenn er so komplett unschuldig ist, wieso sagt er das denn nicht? Er hat noch nicht einmal seine Unschuld beteuert und hat auch nicht sonderlich kooperativ mit den Ermittlern zusammengearbeitet. Also wenn ich komplett unschuldig wäre, würde ich das jeden Tag alle wissen lassen. Warum auch nicht?
Im Januar hat er sogar auf einer Pressekonferenz auf die Frage eines Journalisten: "Are you a cheater? " mit "I dont think so" geantwortet. Einfache Ja / Nein Frage in meinen Augen.
Unschuldig ist im Profisport im übrigen ausser den Fans niemand. Absolut niemand.
Gegenfrage.
Im Januar hat er sogar auf einer Pressekonferenz auf die Frage eines Journalisten: "Are you a cheater? " mit "I dont think so" geantwortet. Einfache Ja / Nein Frage in meinen Augen.
Gegenfrage: ist das nicht alles irrelevant, solange es keine deflated Bälle gibt?
Brady hat sich geweigert sein Handy rauszurücken. Das hätte ich auch gemacht bei diesem leak driven office.
Gegenfrage: ist das nicht alles irrelevant, solange es keine deflated Bälle gibt?
Brady hat sich geweigert sein Handy rauszurücken. Das hätte ich auch gemacht bei diesem leak driven office.
Jo, das wäre so. Aber dann wäre der Coltdefender vermutlich nach der Int nicht mit dem Ball zum Schiri gelaufen und hätte sich über einen weichen Ball beschwert.
Ich will da aber auch lange nicht so tief eintauchen, wie du es gemacht hast. Gesunder Menschenverstand sagt mir: Wenn man komplett unschuldig ist und einen guten Ruf zu verlieren hat, sagt man das und zwar sehr, sehr deutlich. Wenn man nicht unschuldig ist, windet man sich in Formulierungen oder sagt halt nichts.
Kannst ja schauen was hier besser zum Verhalten der Beteiligten passt.
Jo, das wäre so. Aber dann wäre der Coltdefender vermutlich nach der Int nicht mit dem Ball zum Schiri gelaufen und hätte sich über einen weichen Ball beschwert.Ich will da aber auch lange nicht so tief eintauchen, wie du es gemacht hast. Gesunder Menschenverstand sagt mir: Wenn man komplett unschuldig ist und einen guten Ruf zu verlieren hat, sagt man das und zwar sehr, sehr deutlich. Wenn man nicht unschuldig ist, windet man sich in Formulierungen oder sagt halt nichts.
Kannst ja schauen was hier besser zum Verhalten der Beteiligten passt.
Der Colt defender hat sich über den Ball beschwert, weil es die Colts schon eine Woche vorher geplant haben. Die Bälle wurden ja nicht gemessen, weil sich der Defender beschwert hat, sonder weil der GM sich eine Woche vorher per Email bei der Liga beschwert hat, dass die Pats Luft aus Bällen lassen.
Um so peinlicher, was die NFL da nach einer Woche Vorbereitung aus der sting operation gemacht hat.
Es ist ja auch nicht so, dass ich bei der einen oder anderen Stelle ein mulmiges Gefühl habe und mir 100%ig sicher bin, dass Tom unschuldig ist. Aber solange nach dem Messen der Bälle alles ok ist hat man m.E. Null Grundlage für eine Verurteilung. Man muss doch erst ein Vergehen finden und dann die Schuldigen. Das Vergehen hat man nicht gefunden.
alles ein komplott gegen die patriots. nur der schiri hat vergessen defensive holding zu flaggen beim interception vom butler
http://bleacherreport.com/articles/24646…than-believable
@maxe: vielleicht fahren wir doch mit dem auto von detroit nach green bay, dann hätten wir genug zeit, dass thema nochmal ausführlich ui durchleuchten
http://bleacherreport.com/articles/24646…than-believable
@maxe: vielleicht fahren wir doch mit dem auto von detroit nach green bay, dann hätten wir genug zeit, dass thema nochmal ausführlich ui durchleuchten
Dazu müsstes du aber erstmal den Report und das Rebuttal lesen. Ansonsten können wir ja nur auf Bild-Niveau diskutieren.
Der Reporter von deinem Bericht schreibt selbst, dass der physikalische Part darüber, dass es überhaupt keine deflated Bälle gibt korrekt klingt. Danach brauch man ja eigentlich nicht mehr weiterlesen. Keine deflated Bälle = Freispruch.
Aber dann macht er dasselbe was auch Wells macht: sich einzelne Zeilen außerhalb eines Context raussuchen und die als stichhaltigen Beweis annehmen. Ganz wichtig dabei: bloß die Textzeilen weglassen, die die Pats Variante unterstützen würden. Genauo wie es der Wells Report macht.
Aber nochmal: ES GIBT KEINE DEFLATED BÄLLE und somit auch keinen Grund auf Krampf zu versuchen in die SMS von zwei Balljungen auf Krampf etwas reinzuinterpretieren. 
Ich verstehe das nicht, warum die SMS von zwei Vollhonks ohne einen einzigen Bezug auf Bälle unter 12.5 psi wichtiger sind als physikalische Belege?
Naja, ist ja auch egal. Das werden die Gerichte klären. Die Hater werden weiterhin glauben, dass Brday ein Cheater ist und die Pats Fans sind es sowieso gewohnt, dass jeder ud alles gegen sie ist. Da gewöhnt man sich dran und mit nem SB Sieg im Rücken lächelt man auch öfter mal darüber.
...
ich gebe dir ja recht, dass die beweislage etwas schwammig ist und man vor einem ordentlichen gericht damit nicht durchkommen würde... ABER, vor dem hintergrund, dass sich die pats doch schon häufig am rande der legalität bewegt haben und anhand der "beweise" in form der textnachrichten der beiden "honks" bin ich (und wohl auch die meisten nicht-pats-fans) der meinung, dass an den anschuldigungen was dran ist.
es spricht einfach zu viel gegen brady
... und mit nem SB Sieg im Rücken lächelt man auch öfter mal darüber.
aber ne SB-Sieg ohne "Makel" wäre mir persönlich lieber
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
